Як Гонтарева лобіює інтереси монополістів ринку кредитних історій
Глава НБУ Валерія Гонтарева нагло лобіює інтереси трьох з дев'яти існуючих в Україні бюро кредитних історій! Своєю Постановою №357 від 4 червня цього року вона фактично ввела монополію стосовно цих юридичних осіб. Для довідки: діяльність цих бюро полягає у зборі, обробці, зберіганні, захисті та використанні інформації, що складає кредитну історію.
З невідомих причин, Гонтарева привілеювала лише Перше всеукраїнське бюро кредитних історій, Українське бюро кредитних історій та Міжнародне бюро кредитних історій. Це означає, що керівництво НБУ прямо порушує законодавство України: створює монополізацію ринку у сфері збору, зберігання та надання інформації про кредитні історії!
Крім того, керівникам всіх банків України 10.07 НБУ розіслало електронне повідомлення, в якому ці три бюро виділені як пріоритетні для роботи:
«Резиденти України мають подати інформацію про кредитну історію з усіх трьох кваліфікованих бюро, визначених у пункті 2 глави 1 розділу Положення про реєстрацію:
Перше всеукраїнське бюро кредитних історій;
Українське бюро кредитних історій;
Міжнародне бюро кредитних історій.
Нерезиденти подають інформацію з найбільшого бюро кредитних історій країни, у якій вони є резидентами», - йдеться у повідомленні (скан повідомлення - на фото).
Не зрозуміло, на підставі яких критеріїв Гонтарева визначила саме ці три бюро. Куди ділися ще шість? Така вибірковість політики глави Нацбанку викликає очевидні сумніви щодо чесної та прозорої діяльності Гонтаревої.
У цивілізованих державах такого керівника головної фінустанови країни давно б вже зі свистом вигнали з посади! Що й пропоную зробити! Адже крім цього, у Гонтаревої зібралось й багато інших "гріхів", за які мало звільняти, - давно пора садити! Лише за два останні дні курс долара піднявся на 2 гривні. Де підстава? Скільки ще будемо це терпіти?
СТОСОВНО ДЕРЖАВНОЇ МОВИ, ДО ВАС, ЯК ДЕПУТАТА: чому ще й досі в Україні не діє на постійній основі комісія з впровадження української мови в усі сфери життя, яка також має стояти на сторожі чистоти мови, введеня власних термінів для заміні чужоземних слів, з правом карати за вживання чужинських слів і різних покручів? Зокрема, як Верховна Рада могла допустити появу в України поліції?? Чи нам потрібні поліцаї???
Реформа в міліції повинна утвердити українську ідентифікацію, оскільки в майбутньому Україна посідатиме дуже поважне місце на Євроазійському материку. Тому реформа:
1) повинна вввести власний український термін - ВАРТА. Службовці варти - вартові. Так є в чотирьох країнах Європи - поліцейські названі власними національними термінами, а не поліцією: в Греції - αστυνομία (астуномія), в Ісландії - lögreglan (льоґреґлан), в Ірландії - garda (ґарда), в Угорщині - rendőrség (рендьоршіґ).
2) Керівник варти міста є міський отаман - виборна особа (саме так було за часів козачини, а це задовго до американського шерифа).
3) Скасувати військові звання в варті - ні лейтенатів, ні генералів! Можуть бути інспектори, пристави, городові, отамани та похідні від них (див. також звання часів козаччини).