Кому на Украине НДС - хорошо
Умный всегда делает дорогу там, где проложена тропа. Глупец -там, где ему вздумается. Украинский законодатель - там, где за проход можно взять взятку.
Ситуация с НДС и его систематическим не возвратом государством (представители которого, естественно, вымогают за это долю), уже давно создала теневой рынок. В котором обладатели налогового кредита продают его тем, кому НДС необходим. При этом фактически заключая недейстительные, с точки зрения украинского законодательства, договора - не направленные на достижение заявленной в них коммерческой цели, прикрывающие собой другое соглашение - о покупке налогового кредита по НДС.
Обычная схема - покупка обладателем НДС товаров по заниженнной, по сравнению с рыночной, цене. Продажа клиентам покупателя НДС по реальной. Тем самым снижая его налоговые обязательства. Или продажа своих товаров, идущих на экспорт, лицу, которому нужен налоговый кредит, для того чтобы проэкспортировав их, такое юрлицо получило нулевые налоговые обязательтсва и бюджетный долг перед ним по НДС. Которым можно закрыть формирующиеся в его бизнесе обязательства.
Для налоговиков такие схемы - золото. Они видят их практически сразу (что несложно) и начинают обычное в таких случаях вымогательство.
Если же компании не идут на уступки или в принципе проолжают наращивать обязательства перед ними бюджета, который должен возвращать им НДС, - включается "карательный механизм".
При Азарове это были бессистемные и частые налоговые проверки, и возбуждения уголовных дел с целью не признания налогового кредита по НДС. Но мы живем во временя ленивых, когда практически все становится доступно онлайн.
Новый способ ущемления налоговыми органами интересов бизнеса в вопросах НДС этому вполне соответсвует. И по словам учстников процесса, уже превзошел "Азаровщину".
Потому что зачем нашим отреформированным налоговым "магометам" бегать за "горами" бизнеса. Когда можно заставить их прибежать самих?
И в руках для этого достаточно высокотехнологичных механизмов, которые по иронии судьбы вводились как раз с (официальной) целью уменьшить коррупционное давление на бизнес: система М.Е.doc. Система - которая как и одноименное вино, может принести много головной боли.
Суть схемы проста до неприличия: несговорчивых бизнесменов, которые не хотят включать налоговиков в свои налоговые обороты и продолжают наращивать долг бюджета по возврату НДС перед ними - просто отключают от М.Е.doc. Как следствие - полный паралич торговых отношений. Потому что кто купит у тебя товар, если ты не можешь оформить налоговую накладную, зарегистрировав ее в общегосударственной системе, и тем самым передать покупателю столь важный для него налоговый кредит?
Есть ли в нормативной баз ограничения для налоговых по поводу такого фривольного отключения от системы? Конечно нет. Мы же - государство, которое создает коррупционные возможности для своих чиновников даже под видом борьбы с коррупцией. Не Сингапур.
Ничто в данном случае важно - с точки зрения государственных интересов - они не только не затрагиваются торговлей НДСом. А наоборот. Эта торговля экономит миллиарды для бюджета. Который у нас, как известно, далеко не с профицитом. Из которого при сегодняшнем правовом механизме государство должно возвращать экспортерам НДС.
На этом строятся миллиардные манипуляции. Возврат можно получить без проблем, как шутят бизнесмены, только если ты Ахметов или Хомутынник. То есть получают "свои". Для остальных - это или сумасшедшая головная боль с уплатой взяток, или простой откат значительной доли возвращенного из бюджета НДС. И опять-таки - бюджет теряет деньги.
Поэтому по уму нужно было бы просто законодательно закрепить то, что и так происходит последние двадцать лет в тени, тем самым дав возможность бизнесу решить вопросы с компенсаций НДС самостоятельно. Не мешая ему и не вовлекая в это бюджет.
Это по уму. А по понятиям - государство продолжает преследовать тех, кому оно по сути по уши должно.
Так почему не дать право юрлицам продавать свой налоговый кредит официально? Тем, кому он нужен? Не надеясь на госбюджет? За 25, 50, 75 процентов стоимости. Не важно. Так, как это происходит сейчас на основании вынужденных фиктивных сделок.
И не надо изыскивать миллиардные средства на возврат НДС из бюджета.
Зачем заставлять уходить в тень бизнесменов, растягивать госбюджет, когда нет ничего проще этот вопрос просто отрегулировать"?
Хотя ответ очевиден - что может быть проще, чем собирать взятки, перекрыв дорогу?
Кроме того цель НДС не допустить перепроизводства. А какое у нас перепроизводство, когда этого самого производства осталось очень мало.
https://censor.net/user/412540 - вы тоже все верно говорите, просто есть один вопросик - это взымание ндс тможней, сумма таможенного ндс создает половину надходжень бюджета. Надо заменить таможенный ндс - таможенной пошлиной 20%. И забыть эти возвраты как кошмарный сон.
По-перше: окрім МЕДОКа є інші платні системи здачі звітності та реєстрації податкових накладних. Є й безплатні. І справа не в медку чи артзвіті, справа в настройках сервера податкової. Хоча може й медок взяв такі настройки прямо собі. Бо, як кажуть знаючі люди, медок тісно звязаний з кимось з податкової і мав певні преференції. І це медок зробив, я так думаю, для зручності споживача. Щоб бухгалтер зразу бачила що махлювання не пройде. З мого невеличкого досвіду поки-що в реєстрації накладних нічого не помінялося. Певно операції мої і моїх контрагентів не визивають у податкової ніяких питань.
Тепер тим, хто пише за відміну ПДВ. ПДВ - найбільш прозорий податок. Ні податок на прибуток, ні - на зарплату, ні - інші не є такі прозорі і обов'язкові для всіх.
Чому ж така честь випала саме ПДВ? Та тому, що його повертають експортерам, а це завжди в основному люди, що наближені до найвищої влади в країні. Через те служителі Януковича автоматизували процес збору ПДВ, аби на місцях податкова не роздавала преференції своїм людям. Чи важко українським бізнесменам платити ПДВ? - Важко, як і будь-який інший податок. То що - відмінити всі податки? Чи може зменшувати до розумних меж?
Якби була у нас справедлива влада, то вона б відмінила повернення ПДВ експортерам, зменшивши при цьому ставку з 20% до 10% ( чи 7%). І втрат експортери б не понесли, бо товар би куплений для перепродажі (чи вироблений) на експорт, був би дешевший і оставався б конкурентним. Але б експортери лишилися б сверхприбутку у вигляді повернення ПДВ.
Виграли б від такого зменшення і споживачі всередині країни. Не програв би і державний бюджет. Бо не треба було б вертати з нього експортерам.