7620 посетителей онлайн
2 308 5
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Чи тепер достатньо доказів щодо Сольсбері?

Говорив на початку тижня з добрим колегою, дипломатом однієї розвиненої європейської демократії.

Каже: ну ви і британці так суворо до росіян, а, може, треба якось дипломатичніше, діалог, пошук рішень...

Я кажу: а якби вони на вас напали або застосували на вашій території хімзброю, ви б як до них ставилися?

Каже: ну так, але з Сольсбері проблема, що у них доказів бракує. Тобто ми вирімо британцям, що це росіяни, але ж докази...

Я кажу: історію з доказами ми вже проходили в Україні. Вам все було замало доказів. Тепер достатньо?

Промовчав. Змінили тему.

Як наступного разу побачу, запитаю, чи тепер достатньо доказів щодо Сольсбері. Підозрюю, що доказів буде достатньо, але причин для ніжного ставлення до Росії менше не стане.

Але справжній сюр не в цьому. А в тому, що на тлі безперервних агресивних дій Росії табір "повернемо Росію в ПАРЄ" з блиском в очах гне свою лінію і розказує, як треба поважати її права.

Комментировать
Сортировать:
Прутень їм у дупу, а не повернення в ПАРЄ!!!
показать весь комментарий
05.09.2018 19:25 Ответить
Надаючи отому "дипломату" характеристику "добрий", Ви мимоволі самі підігруєте як йому, так і отим симпатикам росії, які намагаються умиротворити відвертого агресора
показать весь комментарий
05.09.2018 23:14 Ответить
Пора бы уже канонизировать Петэна. Идеальный гейропеец.

Кстати, некоторые французы его называли Путэн
показать весь комментарий
06.09.2018 00:42 Ответить
Надаючи отому "дипломату" характеристику "добрий", Ви мимоволі самі підігруєте як йому, так і отим симпатикам росії, які намагаються умиротворити відвертого агресора
показать весь комментарий
06.09.2018 06:35 Ответить
Здається, визначення "добрий" в цьому контексті більше схоже на загадку - або хворий, або падлюка
показать весь комментарий
06.09.2018 13:24 Ответить