5412 посетителей онлайн
6 969 13
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Батальоны просят огня

Так уж получилось, что на шестом году войны на нашем Восточном Фронте высшей тактической единицей - то есть, подразделением, которое способно вести бой одновременно используя все огневые средства и весь личный состав, в 95% случаев является мотопехотная/моторизованная рота. А точнее - либо легкопехотная (бтр70,брдм,мтлб), либо панцергренадерская (бмп1,бмп2).  Операции на уровне батальона крайне редки, зачастую в бою участвует даже не рота, а усиленный взвод. Или наоборот - ослабленный взвод. Т.е., одна боевая машина, до десятка стрелков и некие средства огневой поддержки. Так же могут привлекаться специалисты - например, снайперы, операторы ПТУР и т.п.

Давайте попробуем разобраться как, на текущий момент, можно было бы помочь этим ребятам воевать. Будет несколько подтем - оружие, боеприпасы, снаряжение, средства связи, средства наблюдения и разведки, организационные моменты, касаемо структуры роты и т.д. Итак,погнали.



Оружие.

Тут все печально. Если ситуация с вооружением роты за пять лет как-то и изменилась - то отнюдь не в лучшую сторону. Что надо и можно было сделать уже очень давно (я имею в виду на уровне государства) для повышения эффективности стрелкового оружия?

 Начнем с начала. Автомат/ручной пулемет. Т.е. АК-74/РПК-74. Все стрелковое оружие в руках бойцов первой линии должно быть оснащено стандартным креплением под оптические и оптоэлектронные прицелы( коллиматорные, тепловизионные, ночного виденья). Планки должны быть стандартными( боковой «ласточкин хвост»), устанавливаться на автоматы в заводских условиях, на горячую клепку. В комплекте должен идти кронштейн-переходник под планку «пикатинни» - конструкция которого позволяла бы устанавливать оптический или оптоэлектронный прицел таким образом, чтобы он не перекрывал механические прицельные приспособления. В комплект к автомату должен входить пламегаситель закрытого типа и прибор снижения уровня звука ( глушитель). Все это производится в Украине в достаточных количествах ,сотнями и тысячами штук закупается бойцами за свой счет - и в принципе на шестом году войны государство могло бы обратить внимание на эту потребность.

В отделении должен быть один прицел ночного виденья - на рпк74.

Взвод. Пулеметы ПКМ должны быть также оснащены откидной планкой «ласточкин хвост», по типу ПКМ-Н (также установленной в заводских условиях), прицелом ночного виденья, пламегасителем и ПСУЗв. ОБЯЗАТЕЛЬНО(!!!)  - должен быть запасной ствол. Металлические короба-сотки стоит заменить на «мягкие».

На взвод должен приходится также один станковый пулемет калибра 7.62 мм - можно было бы восстановить производство ПКС или поискать по складам МО СГ43/СГМ. Станок должен иметь модульную конструкцию-с возможностью превращения в казематный, установкой бронещита и перископического прицела по типу прицела к пулемету МГ-3(ну или прицела ПП62).

Так же желательно иметь один станок к РПГ-7. Современные осколочные гранаты , например, болгарского производства имеют дальность ОТ 1200м-и стрелять ими «с плеча»…трохи не комильфо…))))

Во взводе уже должна быть и первая снайперская винтовка. Самозарядка в калибре 7.62-51 НАТО, с оптическим и тепловизионным прицелом.

Я конечно понимаю, что четыре прицела ПНВ на взвод - это, минимум, 16к в долларах…Плюс 2к за Бушмастер  (например) - но поверьте, оно того стоит.

Тут я немного отвлекусь от темы оружия в сторону орг. моментов и транспорта.

Современный взвод ЗСУ со штатной численностью в 27-30 человек все это оружие на себе просто не утащит. Поэтому надо возвращаться(!) от третичной системы формирования взвода к четверичной. Т.е. во взводе должно быть четыре отделения по 9 человек. И четыре боевые машины - БТР или БМП. Командир взвода - это КБМ четвертой машины, в экипаж которой и входит снайперская пара, расчет станкового пулемета и расчет станкового гранатомета. Также, на взвод должен приходится один автомобиль повышенной проходимости, с грузоподъемностью не менее 750 кг - но и не более. Джип ¾. Подвоз воды, еды, БК , вывоз раненых и т.д. Этот автомобиль входит в четвертое отделение - и в его экипаж входит водитель и санитар взвода.

Итого, во взводе 4 БТР/БМП , один автомобиль повышенной проходимости, один офицер, один медик, 36 солдат и сержантов.

Сколько таких взводов в роте? Правильно - три. Но тут есть нюансы. Мне пришлось повоевать в те благословенные времена , когда в мотопехотной было не три , а четыре взвода. Четвертый взвод был пулеметно-противотанковый и в его состав входили расчеты двух ККП-12.7мм (десять человек), четырех ПТУР «Метис»(восемь человек), два водителя и командир. Перемещаться он был должен на двух ГАЗ-66. Теоретически….

Плюс было еще и отделение управления роты. Комроты, замполит , зампотех (три офицера), два главных сержанта-общий и РМЗ , мехвод и башнер командирского БТРа, санитар роты и пара стрелков. Второй сезон я, кстати, как раз и отвоевал, как стрелок отделения управления мотопехотной роты.

Чтобы хотелось увидеть на этом уровне? Хотелось бы увидеть в отделении управления не БТР, а бронеавтомобиль. В котором ездит командир роты, зампотех, замполит , мехвод, башнер, снайперская пара( с винтовкой в .338 Лапуа-Магнум), общий главный сержант и связист. Санитар роты должен передвигаться на своем автомобиле повышенной проходимости, главный сержант материального обеспечения роты - на грузовике повышенной проходимости грузоподъемностью не менее пяти тонн.

Теперь про четвертый взвод… Пулеметное отделение-два расчета ККП 12,7мм. Отделение ПТУР ( например «Корсар») - четыре пускача. Минометное отделение-четыре миномета 60мм. Плюс отделение управления - в котором расчет «Стугны» и буксируемый пулемет КПВ/КПВТ. Четыре бронеавтомобиля соответствующей вместимости.  

Связь.

ЗАС должен начинаться с уровня отделения - две рации, в четвертом отделении взвода четыре, рации у санитаров взводов и роты, рации в расчетах средств огневой поддержки четвертого взвода. Это много - но оно тоже того стоит.

Средства наблюдения. Перископический прибор наблюдения, тепловизор - один на отделение. Как минимум. Двадцать штук на роту.  

Снаряжение. Первое что вообще надо сделать для частей Первой Линии - это новые бронежилеты и каски. «Мягкий» броник 2-3го класса защиты плюс плэйт с металлокерамикой. Один хер пол фронта так уже ходит - можно было бы и узаконить. И снять нагрузку эту с бойцов, их родственников и  волонтеров. Из-за проблем с позвоночником и «ходовой» увольняются сотни бойцов - причем не тыловых , а именно «боевики». На реабилитацию и выплаты по инвалидности государство платит дикие деньги…. Но либо ума не хватает связать причины и следствия между собой-либо желания…. Та же самая история с обувью, формой и т.д. Я с 14-го года говорю о том, что у бойца должна быть возможность выбора.

По боеприпасам.

Острая необходимость в разработке кумулятивно-осколочной гранаты к РПГ-7. Это сделано уже давно и в развитых и в недоразвитых странах. Ее надо сразу делать в калибре 60мм, что бы боевая часть была универсальна и для гранатомета и для ротного миномета - это абсолютно несложно технически. Причем взрыватель должен быть дистанционный-с возможностью установки высоты подрыва над целью ( в Украине они разработаны и даже производятся в экспериментальной серии одним из госпредприятий).

По оптике. Нужен простой массовый прицел для пехоты. По типу немецкого , к винтовке Г36. Опять же - в Украине они разработаны и производятся малыми сериями. Кратность 4ре, без барабанчиков и прочей ереси - все регулировки внешние, на кронштейне. Такие же прицелы нужны для ВСЕХ станковых пулеметов.

По оборонпрому.

Одна из главных ошибок МО - это стремление найти поставщика, который ,например обеспечит поставку миллиона 60мм мин в год… Цифра вкусная- стоимость 60мм мины колеблется в промежутке от 100 до 200 долларов США… Но эту цифру лучше распилить на пять-шесть производителей в разных регионах страны. Пусть они сейчас работают в одну смену-делают себе по 500т штук в день…когда начнется - перейдут на трехсменку.  Государство у нас бедное - и оно должно максимально стимулировать частные компании производить продукцию оборонного назначения. Шото у них выкупить в рамках ДОЗа ,открыть для них экспорт. Про кредиты безпроцентные лучше промолчу… Это не у нас и не в этой жизни…Не должно быть одного поставщика ботинок, мин или пулеметных станков. Или бронежилетов. По каждому направлению надо подкармливать несколько производителей, ставя величину заказа не в зависимость от производственных мощностей на текущий момент - а от качества продукции и от отзывов из Действующей Армии о ее качестве. Должна быть максимально ускорена и упрощена процедура внесения изменений в конструкцию по итогам эксплуатации на фронте. Институт военприемки , существующий на текущий момент полностью коррумпирован и нежизнеспособен. Длина черенка пожарной  лопаты на участке производства стволов для миномета «Молот» никак не влияет на его качество. Как и размер шрифта на упаковочном ящике. За наличные деньги эти товарищи поставят подпись под чем угодно. Единственным способом проверки качества продукции должны быть не испытания «образцов», а выборочная проверка готовых изделий. Например отстрел на ресурс каждого 10го или 30го ствола… И так далее.

У нас за пять с лихуем лет войны образовались уже целые компании «разработчиков», кочующие туда-сюда, авторы десятков «аналоГовнетов». Которые ни в Действующую Армию не поставляются, ни закупаются в рамках ДОЗа , ни продаются на экспорт… Гаубица “Богдана”, наземное беспилотное шасси “Фантом”, куча различных БПЛА… Последнее из прекрасного шо я видел -э то титановый ствол к миномету и краска, снижающая отражение радиосигнала…. Надо АН-132 ей покрасить - может и купят.

Теперь про деньги.

Можно конечно сказать, что на вот такие хотелки в стране денег нет. Нет конечно - но есть. Вот смотрите - Действующая Армия сейчас закрывает 450 км фронта. Давайте примем ( пофантазируем), что на один километр фронта у нас должен приходится один( но полностью комплектный) линейный взвод в составе четырех отделений. Это 16650 бойцов. Плюс 150 пулеметно противотанковых взводов - это еще 5550 человек. Порядка 20 тысяч комплектов. Кому интересно - может посчитать сколько это денег если «с нуля» закупиться. Сумма вполне сопоставимая с теми деньгами, которые Украина тратит на содержание Укрпохоронпрома - а это 18% от прибыли ВСЕХ госпредприятий входящих в концерн - и от продаж на внутреннем рынке и от экспорта. Вместо того, чтобы купить на эти деньги шото путевое они идут на розовые галстуки, секретарш и тачки выпуска 2019 для менеджеров этого кладбища.

Также, можно прекратить феерические закупки продукции «не производящейся» в Украине - например прицелов к минометам… «Маяк» вот например ПМ-44 купил крайний раз по 4000 долларов. Он в Европе стоит 100 долларов-но вы же понимаете….привезти, растаможить….вот и набежало))))

Короче. Если на данном жизненном этапе просто перестать заниматься херней - то жизнь может и наладиться. Ну а если не перестать - то все закончится раздачей пресловутых бирюковских сухпайков в лагере  для военнопленных.

Топ комментарии
+5
Ирония понятна. Какая там десятка лучших? Все их сказки для дураков. Не может самая бедная страна в Европе иметь одну из самых лучших армий. Не может по определению. Потому что чудес не бывает. Это колосс на глиняных ногах. Сильные, свободные страны имеют боеспособные армии, поэтому никто не осмеливается на них нападать. Вбухайте весь бюджет страны в армию, но результат все равно будет равен нулю.
показать весь комментарий
21.05.2019 13:07 Ответить
+4
Не понял. Это зрада? Заказная статья мацквы? Ведь Петро поднял армию? Ввел ее в десятку лучших мировых!!! Или не?
показать весь комментарий
21.05.2019 12:46 Ответить
+4
Фигню ты пишешь
показать весь комментарий
21.05.2019 14:09 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Иван! Тебя на штабную работу не возьмут. Нигде ничего хорошего не видешь. А вот новое начальство просто может и подумает над твоими советами. Старому они(советы от бойца снизу) точно были не нужны. Единственное - из общих соображений 4 единицы управления во взводе противопоказаны до появления взводных с полноценной освитой а-ля Вест-Поинт.
показать весь комментарий
21.05.2019 11:53 Ответить
Не понял. Это зрада? Заказная статья мацквы? Ведь Петро поднял армию? Ввел ее в десятку лучших мировых!!! Или не?
показать весь комментарий
21.05.2019 12:46 Ответить
Ирония понятна. Какая там десятка лучших? Все их сказки для дураков. Не может самая бедная страна в Европе иметь одну из самых лучших армий. Не может по определению. Потому что чудес не бывает. Это колосс на глиняных ногах. Сильные, свободные страны имеют боеспособные армии, поэтому никто не осмеливается на них нападать. Вбухайте весь бюджет страны в армию, но результат все равно будет равен нулю.
показать весь комментарий
21.05.2019 13:07 Ответить
Фигню ты пишешь
показать весь комментарий
21.05.2019 14:09 Ответить
+ Если пользоваться логикой Magogi, то саміе богатіе страні 20 века Вьетнам и Афганистан
показать весь комментарий
21.05.2019 16:27 Ответить
Да шо за хрень везде выплывает ??? а как же великие рехформы Петра Солнцеликого ???
показать весь комментарий
21.05.2019 16:23 Ответить
Иван... я не "великий перец" в пулемётах, хотя разницу в "полях" и нарезах, понимаю... но, пожалуйста, остановись на "железе" Когда тебя "прёт" на "политику", хочется плеваться....
показать весь комментарий
21.05.2019 18:01 Ответить
Мысли не без резона, хотя спорные моменты есть. Начну вот с чего: всегда хочется иметь всё и сразу, и всегда этого не будет хватать. А бюджет не резиновый. Поэтому, пойдем от наиболее дешевого к более дорогому.
1) Что касается стрелкового оружия отделения. Необходимо четко понимать одну вещь: превосходство в огневом контакте достигается увеличением дальности действительного огня. Пусть даже и небольшой. За счет этого противник подвергается огневому воздействию на такой дистанции, с которой он сам действенный огонь вести не может. Однако, оружие у противоборствующих сторон абсолютно одинаковое, т.е. решение надо искать в а) технических средствах, позволяющих дальность повысить, б) в технических решениях, позволяющих повысить плотность огня. Что касается АК-74: тут предложение абсолютно правильное (на счет планок). Что касается прицелов, то в отделении будет достаточно иметь 2 голографических прицела и 1 НСПУ. Прицелы у КО и СС, НСПУ у пулеметчика (можно 3-й прицел - пулеметчику). Этим, в принципе, дальность действительного огня АК повышается (за счет легкости прицеливания). КО и СС - лучшие стрелки в отделении. Кроме того, в отделении должен быть 1 ГП (подствольный гранатомет) - у стрелка. 4-х кратные прицелы - излишни, т.к. точность одиночным выстрелом из АК на дистанцию 600 м (для которой такая оптика существует) получить нельзя. РПК-74, как легкий пулемет, своему назначению не соответствует. От слова вообще. Причин много. Основная - неудобный магазин малого объема. Заменить его легко. Магазины это расходный материал, простой в изготовлении. Магазин следует заменить на барабанный или шнековый, ёмкостью 60-80 патронов. Больше не надо: перегревать стволы будут. Это даст сразу два положительных момента: 1) удобство обращения улучшится. 2) плотность огня на дистанции до 600 м увеличится в разы. Кроме того, всё стрелковое оружие, предназначенное для стрельбы в ночное время, должно быть оснащено... Нет, не ПБСом и не ПСУЗВом. А съемным цевьем, закрывающим ствол на 4/5 его длины. Ибо в тепловизоре лучше всего не стрелок виден, а ствол, и своим ракурсом предательски выдающий положение стрелка и направление его стрельбы.
Станок к РПГ не нужен. Нужна съемная сошка, по типу такой, как на шведском РПГ "Карл Густав" (существующая сошка к РПГ-16 - неудобная). Это в разы дешевле станка и легче.
2) Взводное оружие. СВД своему назначению полностью соответствует. Пока есть в наличии - менять смысла нет. ПКМ в обязательном порядке должен быть оснащен станком. Стрельбу вести только со станка за исключением тех случаев, когда контакт возник внезапно на малой или средней листанции. Дальность действительного огня со станка почти в 2 раза (!!!) выше, нежели с сошек. Использовать станок Саможенкова. Наладить его выпуск довольно просто. Или купить: ПКМы многие страны делают. ПКМ оснащать НСПУ. Коробки, действительно, лучше иметь брезентовые, на металлическом каркасе, складные. Пока их нет, чтобы патроны не гремели, коробки изнутри следует просто-напросто проклеивать тонким фетром. Как вы еще не догадались - непонятно: в афгане это делалось часто, оттуда опыт перешел и в СА, а затем и в армию РФ.
Штат отделения/взвода/роты позже обсудим - спать охота.
показать весь комментарий
21.05.2019 19:27 Ответить
От я чомусь не сумніваюсь, що все ,що написав автор було б доцільно і раціонально.Чому ж цього не роблять хоча б частково? Звідки така впевненість, що гірше не буде?
показать весь комментарий
21.05.2019 19:32 Ответить
а ХТО це повинен робити ?
показать весь комментарий
21.05.2019 20:47 Ответить
Не понятно почему в век ядерного оружия рассуждать о лучших луках или топорах на длинных ручках или коротких.
показать весь комментарий
21.05.2019 21:34 Ответить
Іване, ти написав ідеальну професійну сержантську картину.

Вона правильна з точки зору військового воюючого підрозділу.
Ця картина починається із організації по всій державі загальнонаціонального дитячого військово-патріотичного руху, на кшталт піонерського, чи скаутського, з розгалудженою мережею літніх дитячих військових таборів.
Радянський Союз розпався з двох основних ідеологічних причин: внутрішньої і зовнішньої.
Внутрішня--боязнь КПРС військово організовувати народ, що перетворило військові дитячі табори у школу дитячого бомжування.
Народ, позбавлений таким чином з дитинства драйву впевненості у своїх силах, миттю пристрастився до західокапіталізмопоклонства у його збоченому вигляді, бо залізна завіса утворила ізоляцію від Заходу.

Народ, позбавлений дитячої організованої впевненості, що почав поклонятись неіснуючій, утвореній ізольованими совками картини капіталізму, отримав поразку.

Я маю право докорити тобі, фронтовикові, бо я зробив крок.
Я запропонував Ігореві Смєшку у серпні 2018 року ресурсами його сили утворити в Україні таку загальноукраїнську скаутську організацію.

Я розповів його першому помічникові суть моєї ідеї, рушійну силу моєї ідеї. Зрозуміло, що ідея організації нації у єдиний військовий табір, швейцаризація України, мала вчинити апгрейд, передусім, самого Ігоря Смєшка, його партії, його способу дій, і усього національно-державного устрою в Україні.

Його перший заступник обіцяв мені подзвонити...досі дзвонить...
Іване! Технічно ти цілком правий, та подумай над тим, чому на наших очах капітулював не лише Радянський Союз, а і весь Варшавський договір.
Подумай над тим, яким має стати український солдат, який тримає у руках будь-що, АК, чи Джавелін.

Сто тисяч бійців на ста тисячах БРТів із ста тисячами Джавелінів можуть здатись у полон, ні разу не вистреливши із Джавеліна.

Подумай над тим, що має бути організовано змінено, щоб Україна перетворилась у ефективну організовану бойову одиницю.

В Україні відсутня та сила, яка могла б підняти це завдання. На нас чекають подальші поразки і втрати. Я вичислив Ігоря Смєшка, як єдиного, хто б зміг. Він не зміг. Тому я починаю з нуля. З тебе, з сержанта.

Ось тобі, думай, вивчай, розвивай мисль у цьому напрямі. https://diletant.media/articles/34053566/
показать весь комментарий
21.05.2019 21:49 Ответить
Теперь, что касается организации.
Надо понимать, что подразделения, которые И.С. называет панцергренадерскими (мотопехота на БМП) и легкопехотная (мотопехота на БТР или другой технике - "такси") , имеют разное назначение и разную тактику.
ПГ - тактическое построение вокруг БМП, которую стрелки охраняют, а сами 3 БМП охраняют танк, который поражает цели на дальней дистанции.
ЛП - все наоборот: БТР поддерживает пехоту, которая "охраняет" танк.
Но у вас есть и другие подразделения, которые и БТРов не имеют (или имеют мало, или техника разномастная). Террбаты, например. У них другая тактика. Уже третья.
Вот от этого понимания и надо плясать, определяя, что каждому из таких подразделений жизненно необходимо, при реализации ими своих специальных задач...
показать весь комментарий
30.05.2019 12:52 Ответить