Батальоны просят огня
Так уж получилось, что на шестом году войны на нашем Восточном Фронте высшей тактической единицей - то есть, подразделением, которое способно вести бой одновременно используя все огневые средства и весь личный состав, в 95% случаев является мотопехотная/моторизованная рота. А точнее - либо легкопехотная (бтр70,брдм,мтлб), либо панцергренадерская (бмп1,бмп2). Операции на уровне батальона крайне редки, зачастую в бою участвует даже не рота, а усиленный взвод. Или наоборот - ослабленный взвод. Т.е., одна боевая машина, до десятка стрелков и некие средства огневой поддержки. Так же могут привлекаться специалисты - например, снайперы, операторы ПТУР и т.п.
Давайте попробуем разобраться как, на текущий момент, можно было бы помочь этим ребятам воевать. Будет несколько подтем - оружие, боеприпасы, снаряжение, средства связи, средства наблюдения и разведки, организационные моменты, касаемо структуры роты и т.д. Итак,погнали.
Оружие.
Тут все печально. Если ситуация с вооружением роты за пять лет как-то и изменилась - то отнюдь не в лучшую сторону. Что надо и можно было сделать уже очень давно (я имею в виду на уровне государства) для повышения эффективности стрелкового оружия?
Начнем с начала. Автомат/ручной пулемет. Т.е. АК-74/РПК-74. Все стрелковое оружие в руках бойцов первой линии должно быть оснащено стандартным креплением под оптические и оптоэлектронные прицелы( коллиматорные, тепловизионные, ночного виденья). Планки должны быть стандартными( боковой «ласточкин хвост»), устанавливаться на автоматы в заводских условиях, на горячую клепку. В комплекте должен идти кронштейн-переходник под планку «пикатинни» - конструкция которого позволяла бы устанавливать оптический или оптоэлектронный прицел таким образом, чтобы он не перекрывал механические прицельные приспособления. В комплект к автомату должен входить пламегаситель закрытого типа и прибор снижения уровня звука ( глушитель). Все это производится в Украине в достаточных количествах ,сотнями и тысячами штук закупается бойцами за свой счет - и в принципе на шестом году войны государство могло бы обратить внимание на эту потребность.
В отделении должен быть один прицел ночного виденья - на рпк74.
Взвод. Пулеметы ПКМ должны быть также оснащены откидной планкой «ласточкин хвост», по типу ПКМ-Н (также установленной в заводских условиях), прицелом ночного виденья, пламегасителем и ПСУЗв. ОБЯЗАТЕЛЬНО(!!!) - должен быть запасной ствол. Металлические короба-сотки стоит заменить на «мягкие».
На взвод должен приходится также один станковый пулемет калибра 7.62 мм - можно было бы восстановить производство ПКС или поискать по складам МО СГ43/СГМ. Станок должен иметь модульную конструкцию-с возможностью превращения в казематный, установкой бронещита и перископического прицела по типу прицела к пулемету МГ-3(ну или прицела ПП62).
Так же желательно иметь один станок к РПГ-7. Современные осколочные гранаты , например, болгарского производства имеют дальность ОТ 1200м-и стрелять ими «с плеча»…трохи не комильфо…))))
Во взводе уже должна быть и первая снайперская винтовка. Самозарядка в калибре 7.62-51 НАТО, с оптическим и тепловизионным прицелом.
Я конечно понимаю, что четыре прицела ПНВ на взвод - это, минимум, 16к в долларах…Плюс 2к за Бушмастер (например) - но поверьте, оно того стоит.
Тут я немного отвлекусь от темы оружия в сторону орг. моментов и транспорта.
Современный взвод ЗСУ со штатной численностью в 27-30 человек все это оружие на себе просто не утащит. Поэтому надо возвращаться(!) от третичной системы формирования взвода к четверичной. Т.е. во взводе должно быть четыре отделения по 9 человек. И четыре боевые машины - БТР или БМП. Командир взвода - это КБМ четвертой машины, в экипаж которой и входит снайперская пара, расчет станкового пулемета и расчет станкового гранатомета. Также, на взвод должен приходится один автомобиль повышенной проходимости, с грузоподъемностью не менее 750 кг - но и не более. Джип ¾. Подвоз воды, еды, БК , вывоз раненых и т.д. Этот автомобиль входит в четвертое отделение - и в его экипаж входит водитель и санитар взвода.
Итого, во взводе 4 БТР/БМП , один автомобиль повышенной проходимости, один офицер, один медик, 36 солдат и сержантов.
Сколько таких взводов в роте? Правильно - три. Но тут есть нюансы. Мне пришлось повоевать в те благословенные времена , когда в мотопехотной было не три , а четыре взвода. Четвертый взвод был пулеметно-противотанковый и в его состав входили расчеты двух ККП-12.7мм (десять человек), четырех ПТУР «Метис»(восемь человек), два водителя и командир. Перемещаться он был должен на двух ГАЗ-66. Теоретически….
Плюс было еще и отделение управления роты. Комроты, замполит , зампотех (три офицера), два главных сержанта-общий и РМЗ , мехвод и башнер командирского БТРа, санитар роты и пара стрелков. Второй сезон я, кстати, как раз и отвоевал, как стрелок отделения управления мотопехотной роты.
Чтобы хотелось увидеть на этом уровне? Хотелось бы увидеть в отделении управления не БТР, а бронеавтомобиль. В котором ездит командир роты, зампотех, замполит , мехвод, башнер, снайперская пара( с винтовкой в .338 Лапуа-Магнум), общий главный сержант и связист. Санитар роты должен передвигаться на своем автомобиле повышенной проходимости, главный сержант материального обеспечения роты - на грузовике повышенной проходимости грузоподъемностью не менее пяти тонн.
Теперь про четвертый взвод… Пулеметное отделение-два расчета ККП 12,7мм. Отделение ПТУР ( например «Корсар») - четыре пускача. Минометное отделение-четыре миномета 60мм. Плюс отделение управления - в котором расчет «Стугны» и буксируемый пулемет КПВ/КПВТ. Четыре бронеавтомобиля соответствующей вместимости.
Связь.
ЗАС должен начинаться с уровня отделения - две рации, в четвертом отделении взвода четыре, рации у санитаров взводов и роты, рации в расчетах средств огневой поддержки четвертого взвода. Это много - но оно тоже того стоит.
Средства наблюдения. Перископический прибор наблюдения, тепловизор - один на отделение. Как минимум. Двадцать штук на роту.
Снаряжение. Первое что вообще надо сделать для частей Первой Линии - это новые бронежилеты и каски. «Мягкий» броник 2-3го класса защиты плюс плэйт с металлокерамикой. Один хер пол фронта так уже ходит - можно было бы и узаконить. И снять нагрузку эту с бойцов, их родственников и волонтеров. Из-за проблем с позвоночником и «ходовой» увольняются сотни бойцов - причем не тыловых , а именно «боевики». На реабилитацию и выплаты по инвалидности государство платит дикие деньги…. Но либо ума не хватает связать причины и следствия между собой-либо желания…. Та же самая история с обувью, формой и т.д. Я с 14-го года говорю о том, что у бойца должна быть возможность выбора.
По боеприпасам.
Острая необходимость в разработке кумулятивно-осколочной гранаты к РПГ-7. Это сделано уже давно и в развитых и в недоразвитых странах. Ее надо сразу делать в калибре 60мм, что бы боевая часть была универсальна и для гранатомета и для ротного миномета - это абсолютно несложно технически. Причем взрыватель должен быть дистанционный-с возможностью установки высоты подрыва над целью ( в Украине они разработаны и даже производятся в экспериментальной серии одним из госпредприятий).
По оптике. Нужен простой массовый прицел для пехоты. По типу немецкого , к винтовке Г36. Опять же - в Украине они разработаны и производятся малыми сериями. Кратность 4ре, без барабанчиков и прочей ереси - все регулировки внешние, на кронштейне. Такие же прицелы нужны для ВСЕХ станковых пулеметов.
По оборонпрому.
Одна из главных ошибок МО - это стремление найти поставщика, который ,например обеспечит поставку миллиона 60мм мин в год… Цифра вкусная- стоимость 60мм мины колеблется в промежутке от 100 до 200 долларов США… Но эту цифру лучше распилить на пять-шесть производителей в разных регионах страны. Пусть они сейчас работают в одну смену-делают себе по 500т штук в день…когда начнется - перейдут на трехсменку. Государство у нас бедное - и оно должно максимально стимулировать частные компании производить продукцию оборонного назначения. Шото у них выкупить в рамках ДОЗа ,открыть для них экспорт. Про кредиты безпроцентные лучше промолчу… Это не у нас и не в этой жизни…Не должно быть одного поставщика ботинок, мин или пулеметных станков. Или бронежилетов. По каждому направлению надо подкармливать несколько производителей, ставя величину заказа не в зависимость от производственных мощностей на текущий момент - а от качества продукции и от отзывов из Действующей Армии о ее качестве. Должна быть максимально ускорена и упрощена процедура внесения изменений в конструкцию по итогам эксплуатации на фронте. Институт военприемки , существующий на текущий момент полностью коррумпирован и нежизнеспособен. Длина черенка пожарной лопаты на участке производства стволов для миномета «Молот» никак не влияет на его качество. Как и размер шрифта на упаковочном ящике. За наличные деньги эти товарищи поставят подпись под чем угодно. Единственным способом проверки качества продукции должны быть не испытания «образцов», а выборочная проверка готовых изделий. Например отстрел на ресурс каждого 10го или 30го ствола… И так далее.
У нас за пять с лихуем лет войны образовались уже целые компании «разработчиков», кочующие туда-сюда, авторы десятков «аналоГовнетов». Которые ни в Действующую Армию не поставляются, ни закупаются в рамках ДОЗа , ни продаются на экспорт… Гаубица “Богдана”, наземное беспилотное шасси “Фантом”, куча различных БПЛА… Последнее из прекрасного шо я видел -э то титановый ствол к миномету и краска, снижающая отражение радиосигнала…. Надо АН-132 ей покрасить - может и купят.
Теперь про деньги.
Можно конечно сказать, что на вот такие хотелки в стране денег нет. Нет конечно - но есть. Вот смотрите - Действующая Армия сейчас закрывает 450 км фронта. Давайте примем ( пофантазируем), что на один километр фронта у нас должен приходится один( но полностью комплектный) линейный взвод в составе четырех отделений. Это 16650 бойцов. Плюс 150 пулеметно противотанковых взводов - это еще 5550 человек. Порядка 20 тысяч комплектов. Кому интересно - может посчитать сколько это денег если «с нуля» закупиться. Сумма вполне сопоставимая с теми деньгами, которые Украина тратит на содержание Укрпохоронпрома - а это 18% от прибыли ВСЕХ госпредприятий входящих в концерн - и от продаж на внутреннем рынке и от экспорта. Вместо того, чтобы купить на эти деньги шото путевое они идут на розовые галстуки, секретарш и тачки выпуска 2019 для менеджеров этого кладбища.
Также, можно прекратить феерические закупки продукции «не производящейся» в Украине - например прицелов к минометам… «Маяк» вот например ПМ-44 купил крайний раз по 4000 долларов. Он в Европе стоит 100 долларов-но вы же понимаете….привезти, растаможить….вот и набежало))))
Короче. Если на данном жизненном этапе просто перестать заниматься херней - то жизнь может и наладиться. Ну а если не перестать - то все закончится раздачей пресловутых бирюковских сухпайков в лагере для военнопленных.

1) Что касается стрелкового оружия отделения. Необходимо четко понимать одну вещь: превосходство в огневом контакте достигается увеличением дальности действительного огня. Пусть даже и небольшой. За счет этого противник подвергается огневому воздействию на такой дистанции, с которой он сам действенный огонь вести не может. Однако, оружие у противоборствующих сторон абсолютно одинаковое, т.е. решение надо искать в а) технических средствах, позволяющих дальность повысить, б) в технических решениях, позволяющих повысить плотность огня. Что касается АК-74: тут предложение абсолютно правильное (на счет планок). Что касается прицелов, то в отделении будет достаточно иметь 2 голографических прицела и 1 НСПУ. Прицелы у КО и СС, НСПУ у пулеметчика (можно 3-й прицел - пулеметчику). Этим, в принципе, дальность действительного огня АК повышается (за счет легкости прицеливания). КО и СС - лучшие стрелки в отделении. Кроме того, в отделении должен быть 1 ГП (подствольный гранатомет) - у стрелка. 4-х кратные прицелы - излишни, т.к. точность одиночным выстрелом из АК на дистанцию 600 м (для которой такая оптика существует) получить нельзя. РПК-74, как легкий пулемет, своему назначению не соответствует. От слова вообще. Причин много. Основная - неудобный магазин малого объема. Заменить его легко. Магазины это расходный материал, простой в изготовлении. Магазин следует заменить на барабанный или шнековый, ёмкостью 60-80 патронов. Больше не надо: перегревать стволы будут. Это даст сразу два положительных момента: 1) удобство обращения улучшится. 2) плотность огня на дистанции до 600 м увеличится в разы. Кроме того, всё стрелковое оружие, предназначенное для стрельбы в ночное время, должно быть оснащено... Нет, не ПБСом и не ПСУЗВом. А съемным цевьем, закрывающим ствол на 4/5 его длины. Ибо в тепловизоре лучше всего не стрелок виден, а ствол, и своим ракурсом предательски выдающий положение стрелка и направление его стрельбы.
Станок к РПГ не нужен. Нужна съемная сошка, по типу такой, как на шведском РПГ "Карл Густав" (существующая сошка к РПГ-16 - неудобная). Это в разы дешевле станка и легче.
2) Взводное оружие. СВД своему назначению полностью соответствует. Пока есть в наличии - менять смысла нет. ПКМ в обязательном порядке должен быть оснащен станком. Стрельбу вести только со станка за исключением тех случаев, когда контакт возник внезапно на малой или средней листанции. Дальность действительного огня со станка почти в 2 раза (!!!) выше, нежели с сошек. Использовать станок Саможенкова. Наладить его выпуск довольно просто. Или купить: ПКМы многие страны делают. ПКМ оснащать НСПУ. Коробки, действительно, лучше иметь брезентовые, на металлическом каркасе, складные. Пока их нет, чтобы патроны не гремели, коробки изнутри следует просто-напросто проклеивать тонким фетром. Как вы еще не догадались - непонятно: в афгане это делалось часто, оттуда опыт перешел и в СА, а затем и в армию РФ.
Штат отделения/взвода/роты позже обсудим - спать охота.
Вона правильна з точки зору військового воюючого підрозділу.
Ця картина починається із організації по всій державі загальнонаціонального дитячого військово-патріотичного руху, на кшталт піонерського, чи скаутського, з розгалудженою мережею літніх дитячих військових таборів.
Радянський Союз розпався з двох основних ідеологічних причин: внутрішньої і зовнішньої.
Внутрішня--боязнь КПРС військово організовувати народ, що перетворило військові дитячі табори у школу дитячого бомжування.
Народ, позбавлений таким чином з дитинства драйву впевненості у своїх силах, миттю пристрастився до західокапіталізмопоклонства у його збоченому вигляді, бо залізна завіса утворила ізоляцію від Заходу.
Народ, позбавлений дитячої організованої впевненості, що почав поклонятись неіснуючій, утвореній ізольованими совками картини капіталізму, отримав поразку.
Я маю право докорити тобі, фронтовикові, бо я зробив крок.
Я запропонував Ігореві Смєшку у серпні 2018 року ресурсами його сили утворити в Україні таку загальноукраїнську скаутську організацію.
Я розповів його першому помічникові суть моєї ідеї, рушійну силу моєї ідеї. Зрозуміло, що ідея організації нації у єдиний військовий табір, швейцаризація України, мала вчинити апгрейд, передусім, самого Ігоря Смєшка, його партії, його способу дій, і усього національно-державного устрою в Україні.
Його перший заступник обіцяв мені подзвонити...досі дзвонить...
Іване! Технічно ти цілком правий, та подумай над тим, чому на наших очах капітулював не лише Радянський Союз, а і весь Варшавський договір.
Подумай над тим, яким має стати український солдат, який тримає у руках будь-що, АК, чи Джавелін.
Сто тисяч бійців на ста тисячах БРТів із ста тисячами Джавелінів можуть здатись у полон, ні разу не вистреливши із Джавеліна.
Подумай над тим, що має бути організовано змінено, щоб Україна перетворилась у ефективну організовану бойову одиницю.
В Україні відсутня та сила, яка могла б підняти це завдання. На нас чекають подальші поразки і втрати. Я вичислив Ігоря Смєшка, як єдиного, хто б зміг. Він не зміг. Тому я починаю з нуля. З тебе, з сержанта.
Ось тобі, думай, вивчай, розвивай мисль у цьому напрямі. https://diletant.media/articles/34053566/
Надо понимать, что подразделения, которые И.С. называет панцергренадерскими (мотопехота на БМП) и легкопехотная (мотопехота на БТР или другой технике - "такси") , имеют разное назначение и разную тактику.
ПГ - тактическое построение вокруг БМП, которую стрелки охраняют, а сами 3 БМП охраняют танк, который поражает цели на дальней дистанции.
ЛП - все наоборот: БТР поддерживает пехоту, которая "охраняет" танк.
Но у вас есть и другие подразделения, которые и БТРов не имеют (или имеют мало, или техника разномастная). Террбаты, например. У них другая тактика. Уже третья.
Вот от этого понимания и надо плясать, определяя, что каждому из таких подразделений жизненно необходимо, при реализации ими своих специальных задач...