12553 посетителя онлайн
6 168 55
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Делать не так, как надо, а делать не так, как "попередник"

ющенко,порошенко,президент,кравчук,кучма,зеленский

Ключевая проблема мировосприятия президентов Украины в том, что они хотят делать не так как надо, а не так как "попередник".

Ющенко хотел быть не-Кучмой.
Янукович хотел быть не-Ющенко.
Порошенко хотел быть не-Януковичем.
Зеленский хочет быть не-Порошенко.

Вместо выработки оптимальных моделей управления идет бой с тенью - "главное, что мы лучше предшественника", "при нас же не так как при нем".

В развитых странах реформы начинаются так:

1. Определения действующих проблем.
2. Анализа и определение доктрины решения.
3. Подготовки документов планирования для реализации проекта.

В Украине начинаются так:

1. Социология показывает, что такая-то проблема достала уже все общество и требует решения.
2. В фейсбуке долгое время обсуждают такие-то идеи, которые могут эту проблему как-то урегулировать, и значит их можно взять на вооружение.
3. Подготовка пиар-акций для продвижения проблемы, которую все-таки решили сдвинуть с места любой ценой и плохо согласовывая это с реальной обстановкой.

Поэтому горизонты принятия решений с каждым новым президентом не поднимаются, а в лучшем случае остаются на прежнем уровне. Принимаются только те изменения, которые в гражданском обществе обсуждались много лет, и превратились в политическое требование, в дамоклов меч над головой политиков.

Стратегию ассоциации с ЕС и получения безвизового режима нам написал ЕС, и для реализации этих требований потребовалось 10 лет, Революция Достоинства и Война за независимость. Вот такая скорость и такая цена.

Самостоятельно повестка развития страны не формулируется. МВФ, НАТО, Вашингтон, Брюссель - всерьез воспринимается только то, что нам прямо диктуют наши союзники, это они сообщают нашему государству какую-то целеустремленность. Мы отстаем во внедрении изменений в государстве от развитых стран, разрыв не сокращается, а увеличивается. Для лидеров страны сиюминутная политическая борьба с каким-то сегодняшним или вчерашним врагом куда важней долгосрочных стратегий, которые считаются не практичными.

Вторичность мышления не дает Украине идти вперед.

Топ комментарии
+16
Это и есть популизм. Никакая полит.партия не будет иметь программу по "розвитку країни".
"Нарід" не хочет розвитку и не будет гоолсовать за такую партию. Нарид хочет халявы.
Средний класс слишком мал против толпы люмпенов, партия среднего класса если такая будет, будет в меньшинстве.
Этот "народ" надо ломать через колено, как делали в Польше при Бальцеровиче. А уже потом можно и партию среднего класса создавать.
показать весь комментарий
26.11.2019 11:44 Ответить
+12
нет. Це наслідок того що політик замість того щоб думати про країну, займається обслуговуванням "хотєлок" "народу" = совкової бидломаси. Той хто почне робити реформи, не має шанса на продовження політичної кар'єри. Той хто замість того щоб обіцяти "знизити тарифи" пообіцяє реформи і чесно скаже що то буде болюче - не має шансів обратись.
Проблема в "народі" який обирає тих хто йому більше набреше та пообіцяє боротись за халяву.
показать весь комментарий
26.11.2019 11:00 Ответить
+7
отож. Надо было идти на шоковые реформы тогда же когда и Польша, когда быдло было деморализовано и раздавлено развалом совка, тогда можно было его брать голыми руками и загонять в стойло. Сейчас такой возможности нет.
показать весь комментарий
26.11.2019 12:29 Ответить

Загрузка...