Делать не так, как надо, а делать не так, как "попередник"
Ключевая проблема мировосприятия президентов Украины в том, что они хотят делать не так как надо, а не так как "попередник".
Ющенко хотел быть не-Кучмой.
Янукович хотел быть не-Ющенко.
Порошенко хотел быть не-Януковичем.
Зеленский хочет быть не-Порошенко.
Вместо выработки оптимальных моделей управления идет бой с тенью - "главное, что мы лучше предшественника", "при нас же не так как при нем".
В развитых странах реформы начинаются так:
1. Определения действующих проблем.
2. Анализа и определение доктрины решения.
3. Подготовки документов планирования для реализации проекта.
В Украине начинаются так:
1. Социология показывает, что такая-то проблема достала уже все общество и требует решения.
2. В фейсбуке долгое время обсуждают такие-то идеи, которые могут эту проблему как-то урегулировать, и значит их можно взять на вооружение.
3. Подготовка пиар-акций для продвижения проблемы, которую все-таки решили сдвинуть с места любой ценой и плохо согласовывая это с реальной обстановкой.
Поэтому горизонты принятия решений с каждым новым президентом не поднимаются, а в лучшем случае остаются на прежнем уровне. Принимаются только те изменения, которые в гражданском обществе обсуждались много лет, и превратились в политическое требование, в дамоклов меч над головой политиков.
Стратегию ассоциации с ЕС и получения безвизового режима нам написал ЕС, и для реализации этих требований потребовалось 10 лет, Революция Достоинства и Война за независимость. Вот такая скорость и такая цена.
Самостоятельно повестка развития страны не формулируется. МВФ, НАТО, Вашингтон, Брюссель - всерьез воспринимается только то, что нам прямо диктуют наши союзники, это они сообщают нашему государству какую-то целеустремленность. Мы отстаем во внедрении изменений в государстве от развитых стран, разрыв не сокращается, а увеличивается. Для лидеров страны сиюминутная политическая борьба с каким-то сегодняшним или вчерашним врагом куда важней долгосрочных стратегий, которые считаются не практичными.
Вторичность мышления не дает Украине идти вперед.
Проблема в "народі" який обирає тих хто йому більше набреше та пообіцяє боротись за халяву.
Це і є відсутність політ. партій (з програмами, стратегією, тощо), це проекти по збагаченню олігархату. Про розвиток країни мова не йде. Спонсорів влаштовує безлад та надприбутки.
Нема партії, яка б відстоювала інтереси середнього класу, дрібних та середніх підприємців.
"Нарід" не хочет розвитку и не будет гоолсовать за такую партию. Нарид хочет халявы.
Средний класс слишком мал против толпы люмпенов, партия среднего класса если такая будет, будет в меньшинстве.
Этот "народ" надо ломать через колено, как делали в Польше при Бальцеровиче. А уже потом можно и партию среднего класса создавать.
Поляки не тішили себе ілюзіями комуняцької економіки. А у нас ще й донині можна почути, мовляв в Україна перед розпадом совка належала до двадцятки світових економік
Ви ж пам'ятаєте, як блаЗЄнський на заводі Малишева скрушно заявив, що колись завод випускав 900 танків на рік, а тепер лише одного за кілька років.
А останнім часом система мутує: субсидії ніяк не спонукають до економії. Я бачив людей, що свідомо спалюють світло щоб не зменшили субсидію. Що Ви хочете зробити з такими людьми? Яких успіхів досягнути?
1. Перелік проблем
2. Аналіз та способи їх вирішення
3. Підготовки документів планування для вирішення даної проблеми
Чи є в Україні люди, моральні авторитети, експерти, політики, науковці здатні професійно дискутувати на ці теми?
Ну давайте зараз визначимо 10 найбільших проблем України, далі визначимо способи їх вирішення та визначимо перелік документів які допоможуть вирішити ці проблеми!
1. Війна з росією. Думаю що це єдине що можна визначити як нагальну проблему №1 і в цьому не буде різних думок, але в питаннях перемоги над росією думок буде дуже багато і єдиної думки за 5 років досі немає, як немає і професійної дискусії на цю тему! Виграти війну з росією це встановити довгостроковий мир, а встановити довгостроковий мир можливо тільки маючи військовий паритет з росією, а військовий паритет це і відновлення ядерного статусу, і відновлення ВМСУ, і збільшення чисельності ЗСУ, і шалені витрати на оборону!
2. Розвиток економіки. Для того щоб вирішити проблему №1-виграти війну і встановити військовий паритет а через нього довгостроковий мир з росією потрібна потужна економіка, яка дозволить витрачати на оборону десятки мільярдів доларів щороку! Аналіз та способи розвитку економіки ще більш різноманітні, але одне можна сказати точно, що потрібні дешеві кредити, розвиток малого бізнесу, збільшення робочих місць, лібералізація підприємницької діяльності. Вирішення проблеми - зменшення ставки рефінансування НБУ, зменшення прибутковості ОДВП, зменшення відсотку вкрадених кредитів, зменшення відсотку фіктивної підприємницької діяльності.
3. Можете продовжити хто бажає
Тут і так за останні 5 років завдяки революції та війні пригнули вище голови, але це на даний момент максимум.
По великому рахунку, путіну нічого і робити не потрібно- просто сидіти і чекати коли наші "патріоти", "працелюби" та "ліберасти" самі все владнають... як і завжди було раніше.
А дійсно аналітика, це ось: https://www.facebook.com/profile.php?id=100006981015136
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006981015136&__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARCYNgsVd2FuOlt_gf6JI_7nwPHQAj1i-irp2uP7uFDPg_ETsVEve3rl5v07Eu0FoSTWpTUNRP_jxVhb&hc_ref=ARQvnxGB500O9Xsi4vhZUrK05myIuE5pXgemByDQV2XvfynVzpTSfRWxUW80FHuvNF4&fref=nf Светлана Самборска
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2571149896461019&id=100006981015136 3 год · Все чаще звучит тема «Война Зеленского с Коломойским». Или «противостояние», или «конфликт». Я твердо убеждена, что самым первым признаком такого конфликта будет изменение редакционной политики 1+1. Но поскольку тема набирает обороты, можно поговорить шире.
Итак. Конфликт или даже война Зеленского с Коломойским. Насколько это актуально? Каковы ресурсы сторон для такой войны?
Ресурсы Коломойского понятны: финансы, медиа, легион медиашлюх. У Зеленского из своих ресурсов тольк...»
Юра, дорогой!
" МВФ, НАТО, Вашингтон, Брюссель .......нам прямо диктуют наши союзники" - дай Бог, чтоб они не дали нам идти НАЗАД!
А насправді, основна причина, те що не проказується вголос: «Порошенко поссоріл нас с Россієй.» Те ж, як і до Ющенка. Але надія є.
Тоді в 2010 Ющенка підтримало 5%, а зараз в 2019, Порошенка підтримало вже 25%.
Тренд позитивний.
Україна. Мова. Віра. Армія. Потужний кордон з Росією.
Буду підтримували будь якого іншого президента з такою програмою.
Чому він тільки віддалив Крим і Донбас від України?
Чому він врятував РФію від бунту й Майдану (вы_хатите_как_на_украине!)?
Чому він знищив високотехнологічну промисловість України?
--- Потому что он классный и отвественный за свои слова российский бизнесмен и политик. //////////// А ви йдіть своїм нахом.
6 смертельних гріхів Пороха для прихильників Зеленського:
- в 2014 вони голосували за мир будь-якою ціною, а він надумав воювати за Донбас;
- в 2014 вони голосували за нього як за російськомовного, уродженця зросійщеного міста в Україні (Болград), а він провів жорстку українізацію;
- в 2014 вони голосували за нього як за росправославнутого, а він привіз їм ненависний Томос;
- в 2014 вони голосували за нього як за засновника Партії регіонів, а він заборонив Компартію і провів повну декомунізацію;
- в 2014 вони голосували за нього як за Вольцмана, а він виявився українцем;
- в 2014 вони голосували за нього як за популіста, який всі ресурси кине на пенсії, а він вкладався в оборонну промисловість і піднімав непотрібну їм армію.»
От того и написанное вами все меньше похоже на аналитику, и читать хочется все меньше.
але це дуже нагадує історичне минуле як і 400 років тому коли обирали гетьманів які постійно "домовлялись" або з заходом або сходом.
так захід більш цивілізований ніж схід(росія) але в них теж є свої інтереси і їх по великому рахунку мало цікавлять наші національні інтереси.
тому в україні безкінечне "яблуко раздора" іншими словами розкол.
ми зазнали агресії від росії і зрозуміло нам не варто відмовлятися від допомоги заходу.
але ми не повинні поступатися національними інтересами навіть друзям. вирубувати свої ліси чи продавати свою землю чи віддавати контроль над нашим газовим монополістом. яка різниця в тому кому поступатися суверенітетом?
проросійські політики "тягнуть" нас до росії чим створюють фактично конфлікт в україні бо це не сприймає більшість українців.
але є інша політична сила яка постійно акцентує тему нато. я не проти вступу до нато. бо це система колективної безпеки яка могла б стати парасолькою для нас від агресії нашого східного сусіда.
але вступ до нато це мрія, хоча від якої не варто відмовляться. та я думаю ця політична сила використовує цю тему як і тему війни на донбасі щоб мобілізовувати своїх прихильників і надалі залишатися на політичній хвилі фактично обікравши справжню патріотичну силу "свободу".
тому на мою думку що опзж що ес це дві сторони зла одна більш відверта інша більш прихована.
висновок простий треба щоб в україні була справжня проукраїнська влада яка б не мала жодних зобов'язань ні перед заходом і тим більше ні перед сходом, а лише перед українським народом.
и ПоП становится презом но уже после начала оккупации Донбасса и проекта "новоросия".........
и только несколько лет спустя становится известно что там всё неоднозначно, часть квази-
армий явно ахметкины и даже были прицеденты уничтожения "пришлых" и ещё чуть позже стано
вится очевидно что весь проект "новоросия" им не нужен, им нужен только Донбасс и это одна
из многих причин провала проекта кремлядей- то есть буферная зона насыщенная колобаран-
тами и оружием не собирается поддерживать слабоватые на уровне местного хулиганства "пе-
ревороты" в Харькове, Днепре, Запорожье и Одессе.......... на арену выходит бородатая беня и
триумфально вместе с тем что ещё дышало в ВСУ, добровольцами и собственным "войском"
мнёт хаотичные отряды ихтамнетов и начинает окружение вдоль границы, и что и было самым
интересным для бени и его команды (возможно даже ктото был просто в доле...... премиальные
так сказать за патриотизм) создаются предпосылки для отжатия беней чуть ли не всего Донбас
са у Ахмет-джана..... И вот тут начинаеся именно война прямое вторжение массированные и.....
внимание - очень точные артобстрелы, Сау-Могила https://project.liga.net/projects/saur_mogila/
https://pikabu.ru/story/oborona_saurmogilyi_2014_glava_pervaya_4407629 и Илловайск - после недо
умения со "свадебным" кортежем дыркина это первое серьёзное преступление главкома и нач.
гш.... выводы комиссии по этому поводу гдето заперты и забыты..... и вот тут я хочу обламать зе
бильные наезды - хде в энто время был ваш боунапарте и шо делол ??? шо оно вопще сделало
что б через 5 лет стать президентом ??? кино сделало.... с бэнями и прочими пейсатыми кэфи-
рами... в общем и целом именно Илловайск стал точкой отсчёта приведшей к минскому договор
няку под предводительством фрау риббентроп. Потому что в общую составляющую обороны
страны были допущены и вплетёны часные интересы НАШИХ олигархов. Вот это главное в этой
гибридной войне- она насквозь пронизана частными интересами тех кто реально рулит экономи
кой и политикой Украины по сей день. ПоП из игры на сегодня выведен и переназвав этот дого-
ворняк в формулу штанмайера к тем же самым уже едет лох/нелох.... И у тех чьи мозги не засра
ны зелёной кашей нет даже вопроса что и зачем.... зачем из кловуна зделали преза и главкома.