11138 посетителей онлайн
3 782 16
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Економічний націоналізм – черговий небезпечний популізм

украина,флаг

Уряд вирішив продати населенню свою програму, заснувавши ії на тезі про "український економічний націоналізм". Приправивши це сентенцією "так усі країни роблять".

Схоже, мама урядовців ніколи не казала їм в дитинстві "А якщо всі будуть стрибати з вікна, ти також будеш". Але, може вони всі були відмінниками-ботанами, не курили в дитячих садочках і не цупили яблука із сусіднього саду. Буває.

Що таке економічний націоналізм – це нова назва для старого звичайного протекціонізму. Українці його вдосталь вже бачили. Наприклад, на ринку автомобілів. Коли допомагали вітчизняному виробнику. Здається, це нікому не подобалось, окрім цього виробника. Який, так и чи інакше, все рівно сконав. То ж йому не допомогли. А лише продовжили його жалюгідне існування. Породивши після цього купу металобрухту на дорогах, як вітчизняного виробника, так і від євробляхерів.

Чому це погано? Тому що це шкідливо для економіки. Так, тези можуть бути популярні. В кожній країні виборці залюбки аплодують політику, який за своїх і проти чужих. Це природньо. Це як із футбольними вболівальниками. Але якщо теза популярна, це зовсім на означає, що вона корисна. Протекціонізм завжди шкодить економіці. Завжди. В США провели опитування. Зібрали 300 провідних економістів з провідних ВУЗів і запитали, що вони думають, про протекціонізм. Тим більше Трамп активно просуває такі ідеї. І всі, абсолютно всі авторитетні економісти сказали, що це неправильно і це зашкодить економіці. А от коли зібрали простий американський нарід, то люди навпаки, більшістю проголосували, що то добре. І навіть коли дізналися, що економісти проти, не змінили своєї думки. Бо то ж якісь нудні економісти. Що вони можуть знати. Бульмочать щось собі під носа, незрозумілі слова кажуть. Хай їм грець. Таке саме, як із футбольними вболівальниками. Які завжди краще знають.

Проте це не змінює суті. Протекціонізм шкідливий. Як це діє? Дуже просто, насправді. По-перше, це призводить до зростання цін. Бо ви обмежуєте певний імпорт, який був дешевше українського аналога. До чого це призводить? До того, що українці, чи бізнес, чи населення, стикається із зростанням цін. Бо дешевшого товару немає. А є дорожчий. Зростання цін призводить до загального зростання інфляції. А потім хтось каже, що в країні дорогі кредити.

А по-друге, кожна дія має протидію. Це як фізика. Яку також дуже часто не вчать в школі і потім стикаються з тим, що у світі повно див. Так от, якщо Україна когось обмежує, то той другий також обмежує Україну. Українських експортерів. Це гра, де все програють. І в результаті вже зменшується можливість для експорту. Люди втрачають доходи чи роботу. І замість збільшення робочих місць ми отримаємо іх зменшення.

А результат завжди один і той самий. Економіка в цілому програє. Хоча деякі виграють. Як завжди в Україні.

То чого політики по всьому світу таке роблять? Ну по-перше, це популярно. А популізм зараз також в моді. А по-друге, лобізм. Політики дуже часто чутливі до власних спонсорів. А спонсори то зазвичай якись великий бізнес. Що природньо не любить конкуренцію. І воліє її обмежити.

От вам приклад українського націоналізму в дії. Прямо зараз. Уряд хоче допомогти українським хімікам. Хоче обмежити імпорт. В результаті, добрива для українських аграріїв будуть значно дорожчі. І вони програють. А хто виграє? Правильно, олігархи, які виробляють добрива. Фірташ і Коломойський. От вам і мотивація. І на цьому ж фоні ті ж самі люди будуть розповідати вам про зубожіння українських фермерів, яких треба захистити від конкурентів із заходу.

Другий приклад українського економічного націоналізму від уряду – це постійні атаки на систем Прозорро і намагання щось там підкрутити. Лишень вигравали б не ті, хто дає нижчу ціну, а люди із довідками, що вони патріоти. До чого це призведе? Знову таки, вдарить по малому і середньому бізнесу, який останні роки отримав доступ до державних тендерів. А по-друге, збільшить витрати платників податків. Чи допоможе це українському виробнику? Питання риторичне. А от українському рішалі допоможе.

То ж не треба ховатися за патріотизмом коли робиш шкідливі речі. Не треба дискредитувати патріотизм. Цього і так вдосталь наробили вже українськи політики.

Топ комментарии
+8
Фурса -пишет реферат для средней школы. На самом деле,история мировой экономики это история-постоянного стремления отдельных стран к протекционизму,ослабляемомому в силу большей выгоды от ВЗАИМНОГО снятия пошлин. Взаимного -это ключевое. Если попытаться последовать совету Фурсы- то бишь,не защищать внутреннюю экономику,в Украине остануться только рынки сэнонд хенда.
показать весь комментарий
04.06.2020 10:29 Ответить
+7
Сергей, тезисы в целом правильные, если бы не одно "но" - даже ведущие экономические страны закрывают свои рынки от других стран. Цель - сохранение отрасли, работы для болошого количества людей. Да, потребители платят больше чем могли бы, зато у всех есть работа и зарплата.
Например, рынок ЕС ЗАКРЫТ для сельхоз продукции стран не входящих в ЕС. Вот просто закрыт и все. Если они его закроют, то завтра сельское хозяйство в ЕС умрет. Так же как и многие другие отрасли.
в ЕС "чистый рынок" не работает. Стоимость труда + колиячество бюрократических отчислений "на экологию" и пр. таковы, что при открытом рынке конкуренции Европейские товары не выдержат и целые отрасли умрут.
И ничего, это не мешает Европе процветать в своем отгороженном от "чужих" мирке.
показать весь комментарий
04.06.2020 09:59 Ответить
+5
Если пересадить печень Фурсы очередному Рокфеллеру, это даст экономический эффект на триллион долларов. По какому праву бездельник и дармоед Фурса единолично и столь неэффективно ей распоряжается?
показать весь комментарий
04.06.2020 11:58 Ответить

Загрузка...