"А какая у вас идеология?"

Так как мы с единомышленниками решили идти на выборы, то сейчас период встреч, обсуждений, протоколов и программ. Первый вопрос - "а какая у вас идеология?" несмотря на то, что это местные выборы.

Вопрос, какая у вас идеология, подразумевает чёткое определение, но если ты ощущаешь социальные нити общества, ты не можешь рубануть по ним. В этой многослойной ткани где-то заплатку нужно поставить, а где-то распороть аккуратно, а что-то отрезать... Какое вино заливать в эти старые меха? Каким маслом смазывать наши отстающие часы, чтобы они начали идти в ногу со всем миром?

Я вижу три проблемы и пути их решения.

Первая - это проблема отсутствия верховенства права. В органах правосудия засилие людей, которые пришли делать деньги. Первый шаг, который нужно сделать на мой взгляд, очистить систему от людей, которые не могут объяснить, откуда у них деньги. Просто очистить от них госаппарат. Потом последуют и структурные изменения, и наведение порядка в законодательном поле, но сначала очищение. Без скандалов, преследований, по простому признаку - соответствия имущества доходам.

Вторая проблема - это отсутствие разделения ветвей власти. Вот уже 30 лет все ветви власти тянутся к офису президента. Для их разделения нужны выборы во все ветви власти снизу доверху. А для того, чтобы громады выбирали себе достойных, нужно дать возможность гражданам почувствовать себя хозяевами - прописать необходимые изменения в законодательство, касающееся местного самоуправления, территориальных громад. А то граждане стремятся самоорганизоваться, а в законе чётко не прописано, как. А дальше - громады выбирают себе судей, прокуроров и полицейских (шерифа) на местном уровне. На общенациональном выбираем генпрокурора, главу верховного суда, главу ДБР и прочих НАБУ, президента и премьер-министра. И срок полномочий сокращаем до 2-х лет. Думаю, за несколько двухлетних каденций придём к реальному разделению ветвей власти. Избранные будут ориентироваться не на вышестоящее начальство, а на избирателей. И если президент пообещал НнВК, но уже в первый год показал, что идёт совершенно не туда - на фиг. На второй году избирать другого, который в первый же год должен показать, что движется обещанным путём.

Третья проблема - реформы. Они в Украине направлены не на усиление и освобождение тех, от кого зависит развитие отрасли, а на увеличение полномочий центрального органа отрасли. Если мы хотим поднять экономику и благосостояние граждан, свободу нужно дать предпринимателю, а не налоговому милиционеру. Для предпринимателя нужно создать комфортную среду, простую налоговую систему и инфраструктуру. Если нужно поднять образование - комфортную среду нужно создать для учителя. И жёсткий отбор. Госуправление? Условия и жёсткий отбор.

Вот такая идеология. В такой очередности - очищение, что сразу уменьшит саботаж. Второе - правила выборов для создания местных и центральных органов всех ветвей власти. Третье - реформы всех отраслей с акцентом на главное действующее лицо - предпринимателя, учителя, врача, военного.

Партія Громадянський рух Хвиля