4206 посетителей онлайн
4 781 16
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Адептам перевертання прапора

Адептам перевертання прапора

Не віриться, що ми знову про це говоримо. Мовляв, дискусії ще точаться і нічого не вирішено достаменно. Та немає жодних дискусій! Історики та геральдисти давно обґрунтували, що синій згори. Однак адепти перевертання несподівано оновили свої "аргументи: синьо-жовтий - це прапор держави, а жовто- синій - нації, і суперечності між ними немає.

Нагадаю, що таке нація. За найоптимальнішим визначенням націоналізму, яке дав Ернерс Ґелнер, це принцип, згідно з яким нація повинна мати власну державу. Відповідно, нація - це спільнота, яка дозріла до того, щоб вимагати власну політичну суб'єктність, а отримавши - розвиває і захищає свою державу. Тобто між нацією і державою стоїть знак рівності, а не протиставлення.

Чому сьогодні знову роблять це протиставлення? При чому, за новими аргументами прихильників перевертання, між синьо-жовтим і жовто- синім ніколи не було протиставлення. Однак ми пам'ятаємо, як ще 10 років тому проштовхували дивні псевдонаукові та езотеричні теорії, згідно з якими синій згори приносить нещастя. Це відбувалося як частина загальної компанії з дискредиції української державності - як розмивання державних символів, що є частиною національної самоідентифікації.

Звісно, ніхто вам не заборонить чіплят жовто-синій прапор. Однак це не скасує того факту, що він є перевернутим державним. Що це значить - думаю не потрібно розповідати (підказка - капітуляція).

Топ комментарии
+7
Та то норма. Є антивакцинатори,є плоскоземляни,і є перевертальники прапорів.
показать весь комментарий
24.08.2020 21:10 Ответить
+3
Дискуссия дискуссией, а законы выполнять обязаны все. И прапор вывешивать так как положенно.
показать весь комментарий
25.08.2020 08:21 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Та то норма. Є антивакцинатори,є плоскоземляни,і є перевертальники прапорів.
показать весь комментарий
24.08.2020 21:10 Ответить
Для України стяг завжди історично був жовто-блакитний.А сьогодні іменно він "перевернутий " завдяки т.з.комуністичному впливу на рішення ВР аби не дражнити комуністів,тобто це був такий собі уступчивий компроміс,який треба і він буде виправлений.
показать весь комментарий
24.08.2020 22:04 Ответить
Прапор перевертали лише в Аваківських батальйонах, буцімто "контрсистемні". Проте яка може бути контрсистемність, якщо належиш до ментовського відомства. Звісно ж є ще суперечлива наукова праця Тадея Скотинського, на яку спираються сектанти.
показать весь комментарий
24.08.2020 22:08 Ответить
Ольга, наші нацоналісти взагалі не розуміють, що таке "нація" як суто політичне поняття і плутають політичну Націю з національністю, етносом тощо. Не може бути Нації в країні, де й досі відсутня поєднуюча всі її народи Ідея. Натомість націоналісти не спромоглися за 26 років її розробити. Тому і ми не можемо зшити Україну, що досі не маємо поєднуючої Національної ідеї. Проте навіть кацяпи встигли розробити свою ідею рузкиміра і тепер рвуть Україну на шматки. Такою Ідеєю могла би бути, наприклад - " Україна-Русь а ні кроку назад!"
показать весь комментарий
24.08.2020 23:24 Ответить
Ольга Скороход, історик!
По-перше, якщо історик, то чого?!
По-друге, дивує, що пані історик, не наводить справжніх аргументів у цьому дость фаховому питанні. Більше того, авторка, видає позицію до якої вона схиляється як єдиноправильну і науково доведену.
По-третє, вводить в оману чітачів, про те, що наукова дискусія з цього питання завершена.

В цьому питанні лише був досягнутий певний політичний компроміс, який однак наукове вирішення питання поставив на паузу.

Пропоную пані історику можливість навести тут дійсно наукові аргументи.
Для цього прошу навести пояснення кольорів синього і жовтого з точки зору такої науки як геральдика.
показать весь комментарий
25.08.2020 00:06 Ответить
Дискуссия дискуссией, а законы выполнять обязаны все. И прапор вывешивать так как положенно.
показать весь комментарий
25.08.2020 08:21 Ответить
В Україні відповідний закон так і не прийнято
показать весь комментарий
25.08.2020 17:02 Ответить
А конституция Украины и постанови вы почему вы не считаете законными?
показать весь комментарий
26.08.2020 08:00 Ответить
В Конституції прямо вказано Стаття 20. Опис державних символів України та порядок їх використання встановлюються законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.

Відповідного закону не було і немає
показать весь комментарий
26.08.2020 11:58 Ответить
Да, но есть постанова вр о прапоре, так она для вас не обязательна?
показать весь комментарий
26.08.2020 12:23 Ответить
Конституції написано, що має бути Закон
показать весь комментарий
26.08.2020 12:49 Ответить
Там прямо сказано про державні символи. А в статье и обсуждениях обсуждается только прапор, который описан в конституции и постанове. И конституция и постанови, указы, правила и тд составляют законодательную базу государства все регулируется ими. И если не принят какой-то закон это ни как не отменяет конституцию, постанови и тд. Так что выполняйте то что законно и не выдумывайте что то противозаконное, как например перевернуть флаг и тд.
показать весь комментарий
26.08.2020 16:52 Ответить
Ну я історик за фахом, з червоним дипломом КНУ... Якщо наводити факти, то в історії були випадки використання як жовто-синього, так і синьо-жовтого прапорів.
показать весь комментарий
25.08.2020 14:56 Ответить
Дякую, що долучилися і підтвердили, що історично існує декілька традицій, а відтак і походжень цих історичних традицій.

Тільки до пані історика було питання з галузі геральдики, яку вона як видно з допису теж знає.
показать весь комментарий
25.08.2020 16:43 Ответить
скороход иди с лаптями откуда ............ла.всех благ!
показать весь комментарий
25.08.2020 14:40 Ответить
До відома авторки,
Конституція вказує кольори прапора синій і жовтий, але не визначає який з них вгорі, це по-перше, а по-друге, синій колір не є кольором який символізує небо.
показать весь комментарий
25.08.2020 17:12 Ответить