8610 відвідувачів онлайн
4 781 16
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Адептам перевертання прапора

Адептам перевертання прапора

Не віриться, що ми знову про це говоримо. Мовляв, дискусії ще точаться і нічого не вирішено достаменно. Та немає жодних дискусій! Історики та геральдисти давно обґрунтували, що синій згори. Однак адепти перевертання несподівано оновили свої "аргументи: синьо-жовтий - це прапор держави, а жовто- синій - нації, і суперечності між ними немає.

Нагадаю, що таке нація. За найоптимальнішим визначенням націоналізму, яке дав Ернерс Ґелнер, це принцип, згідно з яким нація повинна мати власну державу. Відповідно, нація - це спільнота, яка дозріла до того, щоб вимагати власну політичну суб'єктність, а отримавши - розвиває і захищає свою державу. Тобто між нацією і державою стоїть знак рівності, а не протиставлення.

Чому сьогодні знову роблять це протиставлення? При чому, за новими аргументами прихильників перевертання, між синьо-жовтим і жовто- синім ніколи не було протиставлення. Однак ми пам'ятаємо, як ще 10 років тому проштовхували дивні псевдонаукові та езотеричні теорії, згідно з якими синій згори приносить нещастя. Це відбувалося як частина загальної компанії з дискредиції української державності - як розмивання державних символів, що є частиною національної самоідентифікації.

Звісно, ніхто вам не заборонить чіплят жовто-синій прапор. Однак це не скасує того факту, що він є перевернутим державним. Що це значить - думаю не потрібно розповідати (підказка - капітуляція).

Топ коментарі
+7
Та то норма. Є антивакцинатори,є плоскоземляни,і є перевертальники прапорів.
показати весь коментар
24.08.2020 21:10 Відповісти
+3
Дискуссия дискуссией, а законы выполнять обязаны все. И прапор вывешивать так как положенно.
показати весь коментар
25.08.2020 08:21 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Та то норма. Є антивакцинатори,є плоскоземляни,і є перевертальники прапорів.
показати весь коментар
24.08.2020 21:10 Відповісти
Для України стяг завжди історично був жовто-блакитний.А сьогодні іменно він "перевернутий " завдяки т.з.комуністичному впливу на рішення ВР аби не дражнити комуністів,тобто це був такий собі уступчивий компроміс,який треба і він буде виправлений.
показати весь коментар
24.08.2020 22:04 Відповісти
Прапор перевертали лише в Аваківських батальйонах, буцімто "контрсистемні". Проте яка може бути контрсистемність, якщо належиш до ментовського відомства. Звісно ж є ще суперечлива наукова праця Тадея Скотинського, на яку спираються сектанти.
показати весь коментар
24.08.2020 22:08 Відповісти
Ольга, наші нацоналісти взагалі не розуміють, що таке "нація" як суто політичне поняття і плутають політичну Націю з національністю, етносом тощо. Не може бути Нації в країні, де й досі відсутня поєднуюча всі її народи Ідея. Натомість націоналісти не спромоглися за 26 років її розробити. Тому і ми не можемо зшити Україну, що досі не маємо поєднуючої Національної ідеї. Проте навіть кацяпи встигли розробити свою ідею рузкиміра і тепер рвуть Україну на шматки. Такою Ідеєю могла би бути, наприклад - " Україна-Русь а ні кроку назад!"
показати весь коментар
24.08.2020 23:24 Відповісти
Ольга Скороход, історик!
По-перше, якщо історик, то чого?!
По-друге, дивує, що пані історик, не наводить справжніх аргументів у цьому дость фаховому питанні. Більше того, авторка, видає позицію до якої вона схиляється як єдиноправильну і науково доведену.
По-третє, вводить в оману чітачів, про те, що наукова дискусія з цього питання завершена.

В цьому питанні лише був досягнутий певний політичний компроміс, який однак наукове вирішення питання поставив на паузу.

Пропоную пані історику можливість навести тут дійсно наукові аргументи.
Для цього прошу навести пояснення кольорів синього і жовтого з точки зору такої науки як геральдика.
показати весь коментар
25.08.2020 00:06 Відповісти
Дискуссия дискуссией, а законы выполнять обязаны все. И прапор вывешивать так как положенно.
показати весь коментар
25.08.2020 08:21 Відповісти
В Україні відповідний закон так і не прийнято
показати весь коментар
25.08.2020 17:02 Відповісти
А конституция Украины и постанови вы почему вы не считаете законными?
показати весь коментар
26.08.2020 08:00 Відповісти
В Конституції прямо вказано Стаття 20. Опис державних символів України та порядок їх використання встановлюються законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.

Відповідного закону не було і немає
показати весь коментар
26.08.2020 11:58 Відповісти
Да, но есть постанова вр о прапоре, так она для вас не обязательна?
показати весь коментар
26.08.2020 12:23 Відповісти
Конституції написано, що має бути Закон
показати весь коментар
26.08.2020 12:49 Відповісти
Там прямо сказано про державні символи. А в статье и обсуждениях обсуждается только прапор, который описан в конституции и постанове. И конституция и постанови, указы, правила и тд составляют законодательную базу государства все регулируется ими. И если не принят какой-то закон это ни как не отменяет конституцию, постанови и тд. Так что выполняйте то что законно и не выдумывайте что то противозаконное, как например перевернуть флаг и тд.
показати весь коментар
26.08.2020 16:52 Відповісти
Ну я історик за фахом, з червоним дипломом КНУ... Якщо наводити факти, то в історії були випадки використання як жовто-синього, так і синьо-жовтого прапорів.
показати весь коментар
25.08.2020 14:56 Відповісти
Дякую, що долучилися і підтвердили, що історично існує декілька традицій, а відтак і походжень цих історичних традицій.

Тільки до пані історика було питання з галузі геральдики, яку вона як видно з допису теж знає.
показати весь коментар
25.08.2020 16:43 Відповісти
скороход иди с лаптями откуда ............ла.всех благ!
показати весь коментар
25.08.2020 14:40 Відповісти
До відома авторки,
Конституція вказує кольори прапора синій і жовтий, але не визначає який з них вгорі, це по-перше, а по-друге, синій колір не є кольором який символізує небо.
показати весь коментар
25.08.2020 17:12 Відповісти