8478 посетителей онлайн
5 499 14
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Ключевые тезисы Бендукидзе об Украине

бендукидзе

Эта встреча состоялась менее чем за месяц до его ухода (17 сентября 2014 в украинском СЕО Клубе).

Не лишним будет напомнить озвученные им тогда ключевые тезисы:

1. Про реформы
"Украина при смерти, любое промедление с реформами смерти подобно для страны".

2. Про функции государства
"Нужно снизить налоги, повысить доверие к юрисдикции, привлечь инвестиции."

"Нужно убрать по максимуму ненужные функции контроля со стороны государства, упразднить лишние министерства и контролирующие органы (никто не знает, например, чем занимается тысяча сотрудников Минэкономики, тяжело придумать даже, чем должны заниматься там 150 человек).
- Убрать лишние справки, разрешения.
- Расходы на госаппарат должны быть снижены на 50% - 70%.
- Доля государственных расходов в экономике с 50% должна быть снижена ниже 20%."

3. Про преимущества перед Китаем
"Преимущества Украины (перед Китаем)
- Географическое положение.
- Дешевая рабочая сила с высокой квалификацией.
- Можем заменить Китай для Европы в силу дешевой логистики и дешевой рабочей силы.
- Если снизим налоги и повысим доверие к юрисдикции - Европа и Америку станут основным инвестором, а Украина - основным поставщиком товаров."

4. Про госслужбу
"не должно быть понятия госслужба, должен быть контрактный подход, так же как и в частном секторе.
- зарплата в государственном секторе должна быть не ниже, чем в частном и подход к подбору персонала не должен отличаться.
- нужно дать право первым руководителям госструктур формировать самостоятельно штат (министры, в частности, сегодня не могут себе назначить сами замов).
- Министрам нужно давать бюджет, убрать шкалу окладов, дать возможность бюджет использовать на найм специалистов того уровня, какой нужен.
- Информация о зарплатах должна быть публичной.
- Не страшно, что зарплата некоторых министров отличается в разы. Разная компетенция не может оплачиваться одинаково (в мире есть много примеров)."

5. Реформа судебной системы
"Есть два пути для коренного изменения доверия к юрисдикции:
1) частичная потеря сувернитета судебной системы - использование судебной юрисдикцией более надежных государств (например, верховная инстанция - верховная палата судей Великобритании)
2) пригласить на высшей орган судебной системы Украины международных экспертов (например, украиноязычных судей или юристов из Канады в качестве судей верховного суда Украины)."

6. Про Пенсионное обеспечение
"Накопительная система - хорошо, но это самообман. Проблем это не решит.
- Пенсионный фонд не нужен. Пенсионные отчисления (ЕСВ) это налог. Пусть пенсии платятся персонализировано из госбюджета.
- Проблема Украины в популизме. Рост пенсий и нагрузки на экономику неадекватен состоянию украинской экономики.
- Адресная помощь позволит персонализировать пенсионеров (если в Грузии было выявлено много липовых пенсионеров, то и в Украине их много).
- Отказ от спецпенсий. Не должно быть повышенные пенсий. (Как правило, кто больший вред принес экономике, тот у нас получает большую пенсию).
- Социальные фонды - не нужны, это рассадник коррупции."

7. Про Медицинское обеспечение
"не нужно в Украине столько медицинских учреждений
- медицина должна быть частной
- должна появится страховая медицина"

8. Что дальше
- Вернутся с Востока люди с оружием и будет кровопролитие и насилие в Киеве
- Наряду с коррупцией, огромная проблема в Украине - популизм. Говорить и не делать
- Мы сами даем себя обманывать. Нам врут (политики) мы терпим и ничего не делаем.
- Чиновников нужно заставлять выполнять обещания, бить, если нужно.

Эти слова были сказаны 6 лет назад. Что изменилось?

Делайте выводы, думайте, распространяйте.

Топ комментарии
+5
Не все підходить. Але однозначно те що українці мають зараз не дуже працює. Проте як людина що вже десятиріччя користується приватною страховою медициною, скажу так : там можливостей для зловживань море. Та й решта тез (стосовно пенсії і так далі) вимагає іншого рівня суспільної довіри. В Україні проблема те що нація тільки формується, он скільки шаріїв, медведчуків та вілкулів навколо. А вони ненавидять все, що не їхнє приватне : вони доють держбюджет нічого не вкладаючи взамін. Можливо це Бендукідзе і мав на увазі кажучи "шкідливий популізм"? Як створити державу де нація ще не створилась? І хто там кого створює?
показать весь комментарий
21.09.2020 08:58 Ответить
+2
Золотые слова!
показать весь комментарий
21.09.2020 08:31 Ответить
+2
Ну, с натяжкой можно согласиться. Да, в перспективе соц фонды надо ликвидировать. Но если революционно-все развалится. Что касается всего остального, включая Британский суд-в принципе и так знаем.. Толку только от того,что знаем? Пока олигархат забрал у Зеленского государство в аренду, обеспечив в обмен позитив Зеленскому в телевизоре. А что, Коломойский, Пинчук и Ахметов с Медведчуком будет внедрять все это в жизнь?
показать весь комментарий
21.09.2020 11:02 Ответить

Загрузка...