7631 посетитель онлайн
997 24
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Про приватизацію

приватизация

Виявилося, що серед читачів моєї сторінки чимало противників приватизації. На їхню думку, державна власність - це добре, а від приватизації виграють лише олігархи: куплять за безцінь, а гроші роздерибанять.

Давайте розбиратися.

1. Україна має величезну радянську спадщину: приблизно у 10 разів більше державних підприємств, ніж типова розвинена європейська країна. Розвинені країни добре знають: держава не завжди є найбільш ефективним власником.

2. Реально стратегічних серед цих підприємств небагато: жива оборонка, атомна енергетика, системні корпорації на кшталт Укрзалізниці (хоча там всередині барахла чимало) тощо. За підрахунками — 11% від загальної кількості держпідприємств. Все решта — здебільшого старий мотлох.

3. Переважна більшість державних підприємств збиткові: нічого корисного не виробляють, а зарплату треба платити. Збитки покриваються з державного бюджету, тобто з нашої кишені. Це означає, що менше грошей залишиться на охорону здоров’я, освіту, оборону.

4. На тих державних підприємствах, де виробляється щось корисне, паразитують олігархи — люди, які вміють ловити рибку у каламутній воді українського неправосуддя. Зазвичай вони користуються схемою "доходи собі, витрати державі". Грубо кажучи, собівартість проданої продукції покривається з нашої кишені, а виручка поступає цим скромним добрим людям.

5. Керування великою кількістю державних підприємств потребує великої кількості чиновників. Давно відомо: чим більше у вас об'єктів управління, тим нижче якість вашого управління. Набагато краще було би мати невелику кількість державних підприємств, якою керує невелика кількість високопрофесійних (і високооплачуваних) державних службовців.

6. Армія низькооплачуваних чиновників, що розпоряджаються великими активами, породжує корупцію.

7. Переважна більшість державних підприємств потребує інвестицій, щоб осучаснитися і давати більше користі. Держава не має інвестиційних грошей, тож без приватизації (чи принаймні концесії) ці підприємства приречені на подальший занепад, а врешті втрату робочих місць.

8. Не всі підприємства оборонної промисловості навіть у свої найкращі часи виробляли те, що могло би стати в пригоді нинішній Україні. Війна за 30 років сильно змінилася, навіть якщо не брати до уваги різницю військових доктрин України та СРСР.

9. Приватизація нині відбувається на відкритих аукціонах, не так, як у 90-і роки. Перевірка походження грошей є частиною процедури. Приватизація 90-х була заснована на обмеженому доступі, нині доступ є відкритим.

10. Дохід від приватизації поступає до державного бюджету, туди ж, куди й сплачені вами податки. З приватизаційними грошима не може статися чогось особливого, відмінного від інших бюджетних надходжень. Боїтеся за подальшу долю цих грошей? Правильно боїтеся. Слідкуйте за бюджетом за відкритими даними, тисніть на ваших депутатів. Але принаймні ці гроші на виду, на відміну від прихованих олігархічних і корупційних потоків, що існують сьогодні.

Поки що у мене все.

Топ комментарии
+3
Автор пытается обелить олигархов, сознательно или нет подменяя понятия. Чем отличается олигарх от крупного бизнесмена? Не просто тем, что он влияет на власть - любой крупный бизнес так или иначе влияет на политику страны, это азы экономики. А тем, что он активно и даже агрессивно использует власть для заработка денег - что не всегда равноценно расширению бизнеса.
Вот возьмем стандартное промышленное производство, которое приватизировал олигарх. По логике автора (как, в принципе, и по обывательской логике) - он заинтересован в его развитии и расширении, что в перспективе принесет ему больше дохода. Но тут не учитывается фактор коррупции и сговора олигарха с властьимущими. Вместо затратной и долгой модернизации, конкурентной борьбы и т.д. олигарх напротив делает предприятие все менее рентабельным. При этом напоминая, сколько он дает рабочих мест, что у него градообразующее предприятие и т.д. В итоге, теми или иными путями, он получает субсидирование от государства то есть - деньги в чистом виде. Оплатив оговоренный откат, олигарх зачастую имеет в таком случае больше дохода, чем если он бы пытался развивать это предприятие. И это лишь одна из сотен возможных схем результатов приватизации, не предусматривающих развитие бизнеса.
Автор призывает "контролировать это, давить на депутатов" - ну, давайте, надавите хоть на одного депутата Рады, а мы посмотрим))
показать весь комментарий
11.12.2020 10:32 Ответить
+2
И проблема не только в олигархах. Основная проблема украинской промышленности - это попытки сравнения сразу с мировыми лидерами в отдельно взятой отрасли.
Вот взять даже наше ракетостроение. Наши движки и ракеты уступают, например, таковым у SpaceX? Несомненно. Но у многих стран и наш уровень - недостижим в принципе.
Но возьмем более массовые и привычные обывателю позиции. К примеру, автобусы. Ясное дело, что без коренной и дорогостоящей модернизации наши Богданы и ЛАЗы будут уступать заграничным аналогам. И типа поэтому мы лучше купим новые или подержанные автобусы из Чехии, Словакии, Беларуси, Польши. А ведь такое мышление в корне ошибочно. Лучше закупать автобусы, которые чуть хуже, но наши, тем самым давая предприятиям заработать денег, давая зарплату рабочим (деньги которых все равно вернутся в нашу же экономику), а со временем потихоньку проводить модернизацию.
Мы не можем производить свои тепловозы? Можем. Да, вероятно что их характеристики некритично, но будут уступать западным аналогам. Но не лучше ли все-таки заказывать их, оживляя собственное производство, чем покупать их зарубежом?
Те же поезда Интерсити вообще наглядно все это показывают. В 2011-2013 годах в Украине были построены два электропоезда ЭКр-1, которые эксплуатируются и поныне. Однако в те же годы было закуплено ДЕСЯТЬ аналогичных поездов HRCS2 у Хюндая, более чем за 300 млн баксов, построенные в Южной Корее. А не лучше бы было влить эти 300 млн баксов в собственную экономику и заказать 10 (а, возможно и больше) ЭКр-1?
показать весь комментарий
11.12.2020 06:56 Ответить
+2
Для контроля нужны изменения в сам процесс приватизации. Не бездумно отдавать предприятие бизнесмену с "проверенными деньгами", а обстоятельно подходить к этому вопросу. Например, такими этапами:

1. Объявляется приватизация предприятия и ориентировочная стоимость. Любой желающий может подать заявку с пакетом документов, подтверждающих отсутствие в отношении бизнесмена коррупционных дел (не только в Украине) и законность получения им необходимой суммы.
2. После отбора кандидатов, последним предоставляется доступ к финансовой отчетности и другим документам предприятия, для оценки его состояния. Одновременно госкомиссия выставляет техническое задание на показатели развития предприятия на ближайшие 5-10 лет. С оговоркой, что тот человек, которому будет принадлежать предприятие, обязан будет достичь этих показателей. Конкурсантам предлагается представить бизнес-планы в соответствии с техзаданием.
3. Затем госкомиссия рассматривает предлагаемые бизнес-планы с обязательным подключением отечественных и зарубежных экспертов. Выбирается лучший вариант. В плане должны быть просчитаны все нюансы - от зарплаты персонала до уровня прибыли, от количества работников до назначения всего имущества.
4. С победителем подписывается рамочное соглашение, что предприятие передается ему на 5-10 лет с ежегодной проверкой различными комиссиями. Если указанные в плане не достигаются или, тем более, снижаются - по прошествии этого срока предприятие возвращается в госсобственность с полной инвентаризацией имущества - оно должно соответствовать состоянию до приватизации. Даже если в период приватизации какие-то цеха или станки были списаны или заменены - должна быть равноценная замена или компенсация. Если плановые показатели достигнуты - предприятие передается в полную собственность бизнесмена.
Даже олигарх, который будет вынужден 10 лет вкладываться в развитие предприятия - не станет после этого срока его банкротить, ему это будет невыгодно
показать весь комментарий
11.12.2020 10:49 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Ну і де позитивний результат економічної діяльності "ефективного" приватного "власника"?
Знищені цілі сектори промисловості, все зводиться до найпримітивнішого сировинного виробництва, а від приХватизаторів звучить одне Угрюм Бурчеевске - "Гони!"
Гроші бачте перевіряються на "доброчесність". Ну звичайно,конституційно-проституційний суд "обнулив"- же (узаконив) "Все нажите непосильною працею. три піджаки замшевих, три магнітофони імпортних, портсигар...теж три!"
Пане Пекар, ви нам не лапшу на вуха вішайте, а напишіть: конкретно що, конкретно коли почнуть виробляти новоявлені госПідори, яка саме продукція з"явится, на яку суму, в якому обємі і якому конкретному посадовому падлу-приватизатору, повідривають яйця, якщо знову партія державних підприємств, перетвориться не на працюючі підприємства а на яхту або європейську хатинку якогось ахмет-хана!
показать весь комментарий
10.12.2020 21:14 Ответить
В умовах України приватизація породжує монополії. Тож невідомо - що гірше: неефективна державна власність, чи абсолютні монополії десятка сімей.
показать весь комментарий
10.12.2020 21:56 Ответить
Олигархи хотя бы могут построить современный эффективный бизнес. Например те же самые Приватбанк, Рошен, СКМ. А государственные предприятия это сплошные убытки и воровство.
показать весь комментарий
11.12.2020 18:16 Ответить
Олигархи не построили ничего нового. Они жадные и не хотят вкладываться.
Только по Приватбанку могу согласиться. Остальное - было построено не ими. Они просто не дали распилить на металолом фабрику Карла Маркса и комплексы (заводы, шахты и т.п) СКМ.
Наука, производство конкурентной продукции, создание чего-то нового - дупль-пусто.
показать весь комментарий
15.12.2020 19:04 Ответить
С судьбой тех миллиардов баксов за Криворожсталь разобрались? Автор что, плохо знает наших олигархов? Даже если эти деньги "на виду" - их все равно могут слямзить))
показать весь комментарий
11.12.2020 06:36 Ответить
И проблема не только в олигархах. Основная проблема украинской промышленности - это попытки сравнения сразу с мировыми лидерами в отдельно взятой отрасли.
Вот взять даже наше ракетостроение. Наши движки и ракеты уступают, например, таковым у SpaceX? Несомненно. Но у многих стран и наш уровень - недостижим в принципе.
Но возьмем более массовые и привычные обывателю позиции. К примеру, автобусы. Ясное дело, что без коренной и дорогостоящей модернизации наши Богданы и ЛАЗы будут уступать заграничным аналогам. И типа поэтому мы лучше купим новые или подержанные автобусы из Чехии, Словакии, Беларуси, Польши. А ведь такое мышление в корне ошибочно. Лучше закупать автобусы, которые чуть хуже, но наши, тем самым давая предприятиям заработать денег, давая зарплату рабочим (деньги которых все равно вернутся в нашу же экономику), а со временем потихоньку проводить модернизацию.
Мы не можем производить свои тепловозы? Можем. Да, вероятно что их характеристики некритично, но будут уступать западным аналогам. Но не лучше ли все-таки заказывать их, оживляя собственное производство, чем покупать их зарубежом?
Те же поезда Интерсити вообще наглядно все это показывают. В 2011-2013 годах в Украине были построены два электропоезда ЭКр-1, которые эксплуатируются и поныне. Однако в те же годы было закуплено ДЕСЯТЬ аналогичных поездов HRCS2 у Хюндая, более чем за 300 млн баксов, построенные в Южной Корее. А не лучше бы было влить эти 300 млн баксов в собственную экономику и заказать 10 (а, возможно и больше) ЭКр-1?
показать весь комментарий
11.12.2020 06:56 Ответить
Люто плюсую!
показать весь комментарий
11.12.2020 09:33 Ответить
Автор пытается обелить олигархов, сознательно или нет подменяя понятия. Чем отличается олигарх от крупного бизнесмена? Не просто тем, что он влияет на власть - любой крупный бизнес так или иначе влияет на политику страны, это азы экономики. А тем, что он активно и даже агрессивно использует власть для заработка денег - что не всегда равноценно расширению бизнеса.
Вот возьмем стандартное промышленное производство, которое приватизировал олигарх. По логике автора (как, в принципе, и по обывательской логике) - он заинтересован в его развитии и расширении, что в перспективе принесет ему больше дохода. Но тут не учитывается фактор коррупции и сговора олигарха с властьимущими. Вместо затратной и долгой модернизации, конкурентной борьбы и т.д. олигарх напротив делает предприятие все менее рентабельным. При этом напоминая, сколько он дает рабочих мест, что у него градообразующее предприятие и т.д. В итоге, теми или иными путями, он получает субсидирование от государства то есть - деньги в чистом виде. Оплатив оговоренный откат, олигарх зачастую имеет в таком случае больше дохода, чем если он бы пытался развивать это предприятие. И это лишь одна из сотен возможных схем результатов приватизации, не предусматривающих развитие бизнеса.
Автор призывает "контролировать это, давить на депутатов" - ну, давайте, надавите хоть на одного депутата Рады, а мы посмотрим))
показать весь комментарий
11.12.2020 10:32 Ответить
З чого ти взяв що: "Наши движки и ракеты уступают...SpaceX" Илон Маск, не вчений, а вдалий спекулянт який вчасно опинився в потрібному місці в потрібний час! Більше того, певні види американських ракет запускаються на радянських двигунах, яких американці на скирдували собі наперед... З ситуацією в цій сфері спершу детально ознайомся, а вже потім неси ахінею про "якість" радянських двигунів і ракет.
Ну і на останок, вся ота кухня Ілона Маска, побудована на вкрадених в СРСР технологіях, бо саме в Радянському Союзі був відпрацьований той напрямок польотів в космос, з яким, як Пилип з конопель, раптом вигулькнгув Маск...
І наостанок! Кретини, навчіться поважати власну історію, каторжну працю своїх батьків і дідів і не вважайте себе розумнішими за них. Бо вони таки полетіли в космос! А ви, просрали ядерну зброю, втратили територію, з шоколадного лайна перелізли в ЗЕлене лайно, ковтаєте його, пускаєте в ньому бульки, ще радієте тому як найостанніші ідіоти!
показать весь комментарий
11.12.2020 11:30 Ответить
Это был всего лишь пример. И в наше время МАЛО просто изобрести или создать что либо, важно уметь это преподнести и на этом зарабатывать. А Маск в этом силен. Потому что было бы иначе - в космос летали ли бы на украинских ракетах, а не на ракетах SpaceX.
Вот по вашему, кто был более гениален - Никола Тесла или Томас Эдиссон? На мой взгляд, Тесла. Но кто из них, по итогу, был богаче и успешнее? Пусть Эдиссон и проиграл в "войне токов", однако его наследие - General Electric существует до сих пор. Тогда как Тесла, несмотря на то, что по сути "создал современный мир" - умер в бедности
показать весь комментарий
11.12.2020 11:51 Ответить
Тесла шляхетно відмовився від своїх royalties на користь Westinghouse щоб перемогти в конкуренції AC/DC електро-мереж. Саме ізза цієї шляхетності він і залишився при скромних статках. Інша причина - захмарна геніальність далеко за межами свого часу. Його експерименти з передачі сильного струму безконтактним способом навіть в XXI ст. є науковим авангардом.
показать весь комментарий
11.12.2020 14:48 Ответить
- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D1%8C фотографическую память

- Поступил в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%9A%D1%83%D0%B8%D0%BD%D1%81_%D0%B2_%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B5 университет Куинс в Кингстоне , где обучался с 1989 по 1991 год. Затем перевёлся в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82 Пенсильванский университет , чтобы изучать бизнес и физику. Получил степени https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%80_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA бакалавра экономики и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%80_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2 бакалавра физики

- В 1996/1997 году Маск со своим братом основал компанию Zip2, которая специализировалась на программном обеспечении для новостных компаний. В 1999 году Zip2 была приобретена https://ru.wikipedia.org/wiki/Compaq Compaq за 307 млн https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80_%D0%A1%D0%A8%D0%90 долларов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BA,_%D0%98%D0%BB%D0%BE%D0%BD#cite_note-44 [43] . Маск получил 7 % от суммы продажи (22 млн долл.)
показать весь комментарий
11.12.2020 13:38 Ответить
И чем приведенные ссылки опровергают то, что Маск, (не 13...) является успешным спекулянтом?
А по поводу вероятности воровства советских технологий, так сразу после обретения независимости Украиной, американская делегация, под предлогом предотвращения распространения ракетных технологий ,сидела на "Південмаші", и я даже не сомневаюсь что главная их цель была шпионаж!..
Нет, к Америке вопросов нет, они грубо и цинично работали на собственные национальные интересы, они молодцы!
А от Україна, була дурною, є дурною і дурною залишиться! В усякому разі саме такий сценарій послідовно втілюється в життя...
показать весь комментарий
11.12.2020 23:15 Ответить
Попиляні заводи і руїни на місці ферм, народ на заробітках по всьому світу...
Це тільки три з сотень наслідків приватизації, яку нам втюхали

Хоча лапша на вухах була смачна
показать весь комментарий
11.12.2020 09:35 Ответить
У совкопітеків бомбануло - "Такую страну патірялі!"
показать весь комментарий
11.12.2020 10:39 Ответить
А ти чи гордишся? Ти що, створило?
Прожираєш і просираєш все що створювалось каторжною працею батьків і дідів, і раденьке що дурненьке?
Це ти собі хатнки в Англії і Франції по двісті лямів $ купило, чи може Ахметов...
показать весь комментарий
11.12.2020 11:11 Ответить
Ось і перший.
Про приватизацію - Цензор.НЕТ 215
показать весь комментарий
11.12.2020 11:19 Ответить
Мене дурні картинки не цікавлять!
Дай відповідь що конкретно окрім просраної ядерної зброї, втраченої території держави, сировинної (лапотної) економіки створили ти і подібна тобі зарозуміла шпана?
показать весь комментарий
11.12.2020 11:36 Ответить
Та з вами колхозніками створиш тільки черговий колхоз. На цвинтарі прогули вже давно ставлять, а вони на вибори пруться - самі не жили і дітям не дамо.
показать весь комментарий
11.12.2020 11:52 Ответить
Які діти!?
Народжуваність впала, в порівнянням з 1991 роком де вона теж була невисокою, вдвічі (six!). Населення України скоротилося на третину (six!).
При таких "успіхах", потрібно ще 60 років щоб вимерла вся Україна.
Такі "досягнення" називаються: "Назло комунізму мамі, яйця відморожу"...
показать весь комментарий
11.12.2020 12:36 Ответить
Так це рептілоїди до цього всього призвели чи Сорос? Чому Польща змогла, а ватна Україна ніт? Комуняк першочергово треба було засудити і заборонити, за червоний прапор - довічне. Надія була шо повиздихають, так вони наплодили собі подібних інфантилів - неосовків. даунбас - чудовий приклад, сидять в лайні і Америці дулі крутять. Тьху.
показать весь комментарий
11.12.2020 13:30 Ответить
Це є основним показником. І питання: куди поділось 10 чи 15 чи хз скільки мільйонів населення без війни і голодомору залишається відкритим.
Як ми так умудрились за 30 років?
показать весь комментарий
11.12.2020 21:54 Ответить
Дурненьке, якщо людина порядна, то це ще не значить, що вона "совок".
А яущо вона "спекулянт" - це ще не означає що вона достойний капіталіст.
З вулику не можна брати меду більше ніж 10-20 %, бо рій захворіє і здохне. Треба ділитися з продуктивними силами, а не все "спекулянтам", а "лохі" нехай здихають.
Нічого взад не треба, бо при совкє таких як ти ("спекулянтів") було дуууже багато.
показать весь комментарий
15.12.2020 19:12 Ответить
Для контроля нужны изменения в сам процесс приватизации. Не бездумно отдавать предприятие бизнесмену с "проверенными деньгами", а обстоятельно подходить к этому вопросу. Например, такими этапами:

1. Объявляется приватизация предприятия и ориентировочная стоимость. Любой желающий может подать заявку с пакетом документов, подтверждающих отсутствие в отношении бизнесмена коррупционных дел (не только в Украине) и законность получения им необходимой суммы.
2. После отбора кандидатов, последним предоставляется доступ к финансовой отчетности и другим документам предприятия, для оценки его состояния. Одновременно госкомиссия выставляет техническое задание на показатели развития предприятия на ближайшие 5-10 лет. С оговоркой, что тот человек, которому будет принадлежать предприятие, обязан будет достичь этих показателей. Конкурсантам предлагается представить бизнес-планы в соответствии с техзаданием.
3. Затем госкомиссия рассматривает предлагаемые бизнес-планы с обязательным подключением отечественных и зарубежных экспертов. Выбирается лучший вариант. В плане должны быть просчитаны все нюансы - от зарплаты персонала до уровня прибыли, от количества работников до назначения всего имущества.
4. С победителем подписывается рамочное соглашение, что предприятие передается ему на 5-10 лет с ежегодной проверкой различными комиссиями. Если указанные в плане не достигаются или, тем более, снижаются - по прошествии этого срока предприятие возвращается в госсобственность с полной инвентаризацией имущества - оно должно соответствовать состоянию до приватизации. Даже если в период приватизации какие-то цеха или станки были списаны или заменены - должна быть равноценная замена или компенсация. Если плановые показатели достигнуты - предприятие передается в полную собственность бизнесмена.
Даже олигарх, который будет вынужден 10 лет вкладываться в развитие предприятия - не станет после этого срока его банкротить, ему это будет невыгодно
показать весь комментарий
11.12.2020 10:49 Ответить