Мені не по дорозі з цими "реформаторами"

В останні пів року я декілька разів отримував пропозиції повернутись на роботу на державну службу. Зізнаюсь, довго над ними роздумував, адже в мене залишилась мета продовжити ті реформи, які були започатковані, коли я очолював ДАБІ. Підкреслю, що успішними їх вважаю не тільки я, а й міжнародні організації. Наприклад, наші реформи підняли країну в рейтингу doing business на 12 пунктів! Однак перед тим, як прийняти для себе рішення, вирішив проаналізувати ситуацію, що склалась зараз в системі архітектурно-будівельного контролю та нагляду, а також дії уряду в цій сфері.

Забігаючи наперед, скажу, що після аналізу згадав вислів українського письменника Леоніда Сухорукова: "Політики – всі однакові: спочатку обіцяють реформи, потім реформують свої обіцянки". Тому прийняв для себе чітке рішення. Мені з цими "реформаторами" не по дорозі. Я продовжу напрацьовувати базу для дієвих реформ з громадським сектором. Впевнений, скоро прийде час для продовження реформування галузі за європейським стандартом. І цей час прийде раніше, ніж думають деякі чиновники у високих кабінетах, які годуються з рук будівельної мафії.

Розкажу детальніше, чому прийняв таке рішення.

Розпочата Урядом у березні 2020 року реформа Держархбудінспекції не тільки не змогла перезавантажити систему, але, як виявилось, призвела до безпрецедентних корупційних проявів. Сьогодні Уряд підтримав план Мінрегіону щодо завершення реформи містобудування, але чи змінить нова концепція ситуацію в будівельній галузі? Які рішення вже прийняті і що очікує нас далі?

Розрекламоване рішення Уряду про відновлення контролю в будівництві фактично його не відновило, адже норми щодо професійної атестації посадових осіб поки що залишено, а без відповідного сертифікату здійснення перевірки об’єктів будівництва призведе до оскарження її результатів у судових інстанціях.

Чи є державницьким підходом створення Державної інспекції архітектури та містобудування України на заміну Державної інспекції містобудування України, яку пропонується ліквідувати? Адже в цих органів, за декількома виключеннями, однакові функції.

Неозброєним оком видно, що метою таких змін є розстановка на керівні посади інших людей, адже не таємниця, що в Державній інспекції містобудування, так само, як і в Держархбудінспекції, залишились люди колишнього першого заступника керівника Офісу Президента Серія Трофімова, яких необхідно позбутись.

Невже для цього варто ліквідовувати центральний орган виконавчої влади?

Чому досі не зупинено "конвеєр" Держархбудінспекції з видачі незаконних дозволів, невже тут досі існують певні кулуарні домовленості?

Подальша "реформа" передбачає перехід архітектурно-будівельного контролю, а також реєстраційних та дозвільних функцій до третіх осіб, які фактично будуть підконтрольні забудовникам, що призведе до появи ще масштабніших корупційних схем.

Хто так вирішив: самі забудовники чи іноземні заробітчани? Кому по дорозі з реформами, що здійснюються всупереч інтересам громадян та перетворять за декілька років наші міста на кам’яні джунглі?