ЗВІРЯЧИЙ ВИШКІР ЗООЗАХИСТУ

Знятий у новому кліпі Go_A для  Євробачення птах, судячи зі змісту повідомлень зоо-радикалів, зазнав нещадної експлуатації і моральних страждань, а тому весь зоо-актив повинен постати в праведному гніві проти експлуататорів і помститися «живодерам».

Не певен, що птах в кадрі виглядає нещадно експлуатованим і постраждалим від жорстокого поводження, але український зоо-двіж впевнено цькує представників України на Євробаченні.

Щоб бути справжнім зоо-активістом, схоже, не обов'язково розумітися на правових аспектах зоозахисної діяльності. Попри те, що українське законодавство навіть прямо встановлює випадки, коли вилучення з природного середовища, утримання і вирощування Червонокнижних тварин є дозволеним, а «законодавча заборона експлуатації» є плодом уяви українських зоо-активістів, останні розродилися безпідставними звинуваченнями в порушенні законодавства і натяками на проблеми з правоохоронцями.

Розкритикована зоо-активом версія кліпу «Шум» (як на мене, найкращий номер за всю історію участі України в цьому конкурсі) гурту Go_A менше, ніж за тиждень з моменту виходу набрала на офіційному youtube-каналі Євробачення понад 1,2 млн. переглядів, десятки тисяч вподобань, а користувачі з різних країн світу затоплюють сервіс схвальними reaction video, пророкуючи пісні, щонайменше, потрапляння у топ-10 конкурсу.

Показовим є те, що негативні відгуки на кліп досі поширювали тільки користувачі з РФ.

Втім, цього разу мишебратьям поспішили на допомогу зоо-чекісти з України.

Це вже не перший дивний епізод з боку зоозахисників.

Восени 2019 для створення інфо-приводу й імітації громадської думки перед внесенням до парламенту законопроектів №2232, 2351, 2360 (можливо, були ще) деякі одіозні громадські організації влаштували марш, вимоги якого зводилися до:

- створення додаткових підрозділів репресивного апарату держави, розширення поліцейських повноважень;

- тестування косметичних, парфюмерних та ін. (лікарських?) засобів безпосередньо на людях, без випробування на тваринах;

- заборони хутряних ферм (перш ніж заборонити приватне тваринництво в принципі?) в Україні (видно, краще його імпортувати вже готовим з-за кордону);

- заборони полювання (достатньо легітимний привід для позбавлення громадян права володіти мисливською зброєю);

- нав’язування виключення білків тваринного походження з раціону (вочевидь, в підсумку це повинно стати предметом розкоші, доступним лише для обраних).

Позаяк, для охорони популяцій рідкісних тварин та збереження біорізноманітності працівники мисливських угідь приносять більше користі, ніж деякі зоозахисні організації, не виключено, що українській патріотичній громадськості варто уважніше стежити за ініціативами українського зоо-захисту.

Адже він український?