12515 посетителей онлайн
6 305 53
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Дорогий газ. Який висновок?

газ

Вартість газу б‘є рекорди на біржах. Зупиняються заводи з виробництва добрив.

В цивілізованій Європі відключення світла. В Украіні взимку знову почнуть імпортувати російську електрику. Який висновок?

Перше, що приходить на думку, — треба більше видобувати газу. І все. Покривати все споживання. Універсальна відповідь. Яку нам пропагують політики.

Чи є ця відповідь правильною? Ні.

Чому? Поки що проста аналогія. В місті повно заторів. Що треба робити? Якщо провести соцопитування, то більшість скаже, що треба будувати більше доріг.

І, начебто, логічно. Більше доріг дозволить краще їздити наявним машинам. Проте, чи є ця відповідь правильною?

Ні. Як стверджують об’єктивні дослідження, ця суб’єктивна думка є помилковою.

Збільшення кількості доріг не призводить до зменшення заторів у місті.

Парадокс, відразу скажете ви? Ні. Просто тому, що зі збільшенням кількості доріг більше людей вирішить купити нові авто. І місто знов стане у ще більших заторах.

Яка відповідь правильна? Розвитик громадського транспорту. І все. В цей розвиток входить і більша кількість самого громадського публічного транспорту, і інфраструктура паркувань, і фінансові стимули не іхати в центр міста на авто.

Всі цивілізовані мегаполіси світу ідуть саме цим шляхом.

Те саме з газом. Ключова відповідь не в збільшенні видобутку, а в енергоефективності. Саме такий висновок має зробити і влада, і населення з поточноі газовоі кризи. Зменшення споживання енергії — то є ключ.

А чи треба збільшувати видобуток? Так, треба. Щоб Нафтогаз більше заробляв і більше надсилав коштів у бюджет. Щоб були гроші і на дороги, і на школи, і на подальші заходи енергоефективності.

Але Нафтогаз має продавати газ виключно по ринковому тарифу. Щоб більше грошей йшло у бюджет, адже це буде стимулювати прибутковість державної компанії. І щоб стимулювати людей займатися енергоефективністю. І щоб він міг конкурувати з приватними компаніями. Які зараз отримають прибутки, продаючи видобутий в Україні газ по ринковим цінам.

Просте збільшення видобутку буде просто стимулювати просте подальше зростання споживання. Бездумне. І знову свого газу буде не вистачати.

Ощадливість — то не гріх. Спитайте у британців. У яких вдома взимку набагато холодніше, ніж у українців. У багатих британців вдома холодніше, ніж у бідних українців.

Багаті, бо розумні. Бо ощадливі. Бо ефективні.

Топ комментарии
+11
Не все так просто... Цена на газ, конечно, должна быть рыночной, но большинство бытовых потребителей тепла не имеют возможности регулировать потребление. Даже если хотят. Поэтому с чисто рыночной точки зрения для котельной выгодно побольше продать дорогого теплоносителя, а потребитель на потребление (как и на качество) теплоносителя повлиять не может. Перестроить сети, поставить регуляторы, счетчики в масштабах страны - это до неприличия дорого. Маємо те, що маємо (с)
показать весь комментарий
22.09.2021 09:09 Ответить
+7
Существующая система центрального отопления принципиально не позволяет регулировать температуру батарей индивидуально. Если многие прикрутят батареи, ухолдя уторм на работу - давление вырастет и старые теплотрассы прорвёт нахрен!
показать весь комментарий
22.09.2021 10:46 Ответить
+6
А почему не запустить работу АС на полную мощность и перейти на отопление электричеством. Ах да, у нас же всем Герус заправляет, ведь за откаты лучше у агрессора покупать! Наша беда в том, что нам надо сразу и много денег, нам надо в месяц прихапать миллиард, 800 миллионов нас не устраивает. А то ведь, как жена поедет в Милан или Париж, чтобы купить новую коллекцию одежды и драгоценностей, да и себя любимого не забыть- новенькую машинку купить. Грустно все это, а ведь в могилу с собой не заберете!
показать весь комментарий
22.09.2021 10:13 Ответить

Загрузка...