Дорогий газ. Який висновок?

Вартість газу б‘є рекорди на біржах. Зупиняються заводи з виробництва добрив.
В цивілізованій Європі відключення світла. В Украіні взимку знову почнуть імпортувати російську електрику. Який висновок?
Перше, що приходить на думку, — треба більше видобувати газу. І все. Покривати все споживання. Універсальна відповідь. Яку нам пропагують політики.
Чи є ця відповідь правильною? Ні.
Чому? Поки що проста аналогія. В місті повно заторів. Що треба робити? Якщо провести соцопитування, то більшість скаже, що треба будувати більше доріг.
І, начебто, логічно. Більше доріг дозволить краще їздити наявним машинам. Проте, чи є ця відповідь правильною?
Ні. Як стверджують об’єктивні дослідження, ця суб’єктивна думка є помилковою.
Збільшення кількості доріг не призводить до зменшення заторів у місті.
Парадокс, відразу скажете ви? Ні. Просто тому, що зі збільшенням кількості доріг більше людей вирішить купити нові авто. І місто знов стане у ще більших заторах.
Яка відповідь правильна? Розвитик громадського транспорту. І все. В цей розвиток входить і більша кількість самого громадського публічного транспорту, і інфраструктура паркувань, і фінансові стимули не іхати в центр міста на авто.
Всі цивілізовані мегаполіси світу ідуть саме цим шляхом.
Те саме з газом. Ключова відповідь не в збільшенні видобутку, а в енергоефективності. Саме такий висновок має зробити і влада, і населення з поточноі газовоі кризи. Зменшення споживання енергії — то є ключ.
А чи треба збільшувати видобуток? Так, треба. Щоб Нафтогаз більше заробляв і більше надсилав коштів у бюджет. Щоб були гроші і на дороги, і на школи, і на подальші заходи енергоефективності.
Але Нафтогаз має продавати газ виключно по ринковому тарифу. Щоб більше грошей йшло у бюджет, адже це буде стимулювати прибутковість державної компанії. І щоб стимулювати людей займатися енергоефективністю. І щоб він міг конкурувати з приватними компаніями. Які зараз отримають прибутки, продаючи видобутий в Україні газ по ринковим цінам.
Просте збільшення видобутку буде просто стимулювати просте подальше зростання споживання. Бездумне. І знову свого газу буде не вистачати.
Ощадливість — то не гріх. Спитайте у британців. У яких вдома взимку набагато холодніше, ніж у українців. У багатих британців вдома холодніше, ніж у бідних українців.
Багаті, бо розумні. Бо ощадливі. Бо ефективні.
Бо Україна цє Європа.
то не Герус зупиняє АЕС, а міністри від монополіста
Також будуть обмежені спроби щось зробити з цим, бо монополісти поки не переможні..
Поставила в позу ЕС
И Украину тоже
Быстро отобьет средства затраченные на строительство СП-2
Сумела заинтересовать в СП- 2 Германию. И Францию
Мы просто докрычались нам газа не надо нам ЕС нужна
Тому у нас якраз судді орієнтовані на московію - їм там краще буде. А бути суддєю в європейській країні - це відповідальність, підзвітність і необхідність по-справжньому розбиратись в справах, а не виконувати вказівки "зверху".
Так тебя понимать?
У труні я бачив такі частинки народу.
І ще. "Нафтогаз має продавати газ виключно по ринковому тарифу."? Щоб більше грошей йшло у бюджет, адже це буде стимулювати прибутковість державної компанії."?? Та чули вже про це, чули в епоху Порошенко, коли газ власної добичи пустили не на людей, а кинули в ринок. Ця мантра вже не працює.
Висновок. Немає простих рішень: ринок і все, ринок і одразу. Може спочатку зробити регульований ринок газу? Щоб люди вискочили з боргів, щоб підприємства ожили, щоб...
Помню слова Ющенко '' а что скажет президент США ''
Вместо того чтобы высказать своё мнение
Чем дальше тем больше
''
Для каждого города свой рецепт. Есть классический кейс, когда в Швеции ради уменьшения пробок подумывали построить еще один мост, но прежде пригласили специалистов для оценки ситуации. Специалисты разместили датчики, собрали много информации о ежедневном траффике и приняли парадоксальное решение: ничего строить не надо а просто надо ввести в часы пик плату за вьезд в центр города. Это решение оказалось гениальным за простотой реализации и ценностью для бюджета города... Пробок не стало. Многие города мира начали перенимать этот лайфхак.
Но там власти думают, а не видосики снимают...
Чому я , маючи гроші , не маю купувати , необхідну мені кількість газу і тепла ? Я розумію сенс в заощадженні - якби в мене не вистачало коштів заплатити за тепло , або був дефіцит газу, і на всіх би його не вистачало ,, але коли його вдосталь ... Не розумію .
-за лічильник,
-за абонентське обслуговування,
-інфляційна складова,
-приведення до нормальних умов,
-розподіл,
-транспортування.........
У кого там стільки фантазії, як обдирати пересічних?