Міносвіти проти Могилянки: старі граблі на новий лад

Чи можливо цей допис варто назвати "Міносвіти проти Сергія Квіта"? Здавалося б, навіщо наступати на граблі попередників, тим більше, що для них це завершилося фіаско?

Міністерство освіти на науки відмовилося визнавати вибори президента Національного університету "Києво-Могилянська академія". Натомість в МОН заявили про оголошення нового конкурсу.

На виборах переміг голова НАЗЯВО, екс міністр освіти Сергій Квіт, який вже очолював НаУКМА у 2007-2014 роках, і той період позначився протидією репресивній політиці тодішнього міністра Дмитра Табачника.

Поточний сезон обрання президента для Могилянки розтягнувся на кілька років. Попередні вибори завершувалися безрезультатно, оскільки жоден кандидат не набирав більше половини голосів. Свою роль відіграла й епідемія коронавірусу, через що явка була невисока. Один з найкращих університетів України жив без президента у перехідному режимі майже 2,5 роки. За цей час своїх ректорів обирали інші універи, зокрема й ті, де про корупційність і зашквареність адміністрації є не просто натяки, а великі жирні факти.

На такому тлі славнозвісну могилянську демократію брали на кпини ("найбільше зненавидять тих, хто не прогнувся"), тоді як сивочолі мудрі професори нагадували, що міцність демократії та інституції випробовується у період безвладдя. Що ж, Києво-Могилянська академія цей іспит пройшла успішно.

Тепер є обраний президент, так само як і протидія з боку МОН.

У виборах взяли участь два кандидати: Сергій Квіт і декан Факультету економічних наук Олександра Гуменна. У другому турі виборів, який відбувся 27 січня, голоси розподілилися таким чином:

Сергій Квіт – 235 голосів (52,80%)

Олександра Гуменна – 191 голос (42,92%)

Проти всіх – 18 голосів (4,04%)

Зіпсовано – 1 бюлетень.

Загалом у виборах взяло участь 445 виборців (75,04%) із 593.

Приводом до нинішньої суперечки став інцидент на виборчій дільниці: одну зі скриньок викрали і залили зеленкою іншу. Скриньку з неушкодженими пломбами вдалося оперативно знайти за допомогою поліції. За інформацією голови Виборчої Комісії Володимира Венгера, результати на всіх пошкоджених бюлетенях вдалося точно встановити, тому вибори відбулися.

Не робила заяв проти результатів виборів і Олександра Гуменна, принаймні вона не заявляла про це 27 січня, навпаки визнавши рішення Виборчої комісії. Того дня вона зробила заяву з непрозорими натяками. Однак наступного дня, тобто вже після оголошення результатів, була оприлюднена її заява про те, що вибори відбулися нечесно. Натомість люди, що аналізували відео ексцесу на виборчій дільниці, вказують на нетиповість поведінки "тітушок" і підозрюють, що той, хто хотів зірвати вибори, знаходиться за межами Могилянки. Зокрема таку думку висловив професор Олексій Гарань.

Потім Гуменна відкликала свою заяву, але до неї вже встигли доєднати заяви осіб, які збивали Квіта з посади осільника Нацагентства з питань забезпечення якості вищої освіти, зокрема осчільника "Громадької радіи при МОН" Андрєєва.

Найгомеричніший сміх викликає саме формулювання МОН, адже під час виборів ректора в одному з вишів Харкова, на яких переміг представник "Слуги народу" Андрій Одарченко, сам Шкарлет визнав, що згідно з законом "Про вищу освіту" Міносвіти не має повноважень визнавати чи не визнавати результатів виборів ректора. Нагадаю, тоді на виборчій дільниці сталися відверті порушення - членів комісії попросту виштовхали з зали, а коли їм вдалося потрапити назад, то кліькість бюлетенів у скриньках відрізнялася від першопочаткової.

Компетенція визнавати вибори ректора належить винятково повноважних комісій самого університету. То для Могилянки знову роблять незаконний виняток і вона удостоюється особливої уваги чиновників?

Вочевидь тут переплелося багато причин: особисті рахунки Шкарлета з Квітом за виявлення усіх порушень при призначенні першого на пост міністра та історії з плагіатом в його дисертації, бажання підкорити "найнепокірніший універ в Україні (про що Шкарлет добре пам’ятає ще з часів Табачика), а також те, що у Сергія Квіта через його минулу діяльність на керівних посадах і в НАЗЯВО, і в міністерстві, і в університеті склалися непрості стосунки з багатьма стейкхолдерами, які нині, свідомо чи ні, грають проти нього, а у перспективі і проти Могилянки. Зрештою, це атака на принцип самоврядності університетів, який не подобається гальмувальникам реформ.

Побічним підтвердженням того, що проти Квіта здійснюють цілеспрямовану атаку є скандал, який намагалися роздути з його декладарації про доходи, хоча сам Квіт пояснив все помилкою.

Хай там як, але нині могилянський соціум визнає результати виборів, щодо цього є відповідна заява наглядової ради НаУКМА, вченої ради та студентського самоврядування. Зрештою, є звернення усієї могилянської спільноти.

Обурення діями МОН та підтримку Києво-Могилянській академії висловили Український ПЕН-клуб, Український католицький університет, Рух опору капітуляції. Право Могилянки на самоврядування підтримав її колишній професор, а нині спікер Верховної Ради Руслан Стефанчук.

У соцмережах всерйоз обговорюють, як діяти могилянській спільноті на той випадок, коли повторні вибори дійсно проведуть. Найочевидніша порада для демонстрації принциповості та єдності – щоб на вибори свою кандидатуру подав лише Квіт. Однак по-перше, він вже оголосив, що позиватиметься до суду. А по-друге, питання, чи з цим погодяться усі, адже Олекснадра Гуменна має значну підтримку.

І ось студенти Могилянки знову страйкують. Протестують – знову проти влади, знову проти міністра освіти. Так, як це було у 2004 і 2013.

4 лютого біля стін Кабміну проведуть акцію протесту. Вимоги студентів – не просто затвердження обраного президента, але й відставка глави МОН Сергія Шкарлета.

Для кого це повторення відомого шляху, а для кого – граблі? Шкарлету вже нагадали: "Міністри тимчасові, а Могилянка вічна".

П. С. Як показали подальші події, поки Шкарлет стає на граблі у пів ноги. Прем'єр-міністр Денис Шмигаль заявив, що рішення пр повторні вибори буде скасоване. Однак як розвиватимуть події далі - певності немає.