Інформаційна війна – мова війни
Давно я не писав, все чекав чи будуть якійсь зміни на ідеологічному та інформаційному просторі, але все марно. Тому я постараюсь викласти декілька тез.
1. Я вже згадував, що треба уважно дивитися що робить Росія на ідеологічному та інформаційному просторі. Що стосується війни, то є один представник генерального штабу Росії, якій коментує військові дії та абсолютна більшість російських ЗМІ використовує виключно цій матеріал. Коментарії Стрелкова і Ко базуються в основному на матеріалах українських джерел.
У нас же значна кількість блогерів змагаються, хто першим надасть інформацію з лінії фронту, не розуміючи, що таким чином вони надають росіянам цінну оперативну інформацію. Наприклад, сьогодні в обід оглядаючи новини у фейсбуці читаю новину від «розумного» блогера, що ось-ось наші хлопці вискочили з оточення біля Ліману і тепер ворог буде біти по пустий місцевості.
Просте питання, невже він дійсно думає, що представники генерального штабу Росії не звернуть увагу не цей пост? Я впевнений, що вони подякують йому, як ми у свій час дякували російським журналістам у Бердянську.
На цей момент звертав увагу і Юрій Бутусов, коли казав, що не можна давати оперативну інформацію о діях наших військ, а лише через пару днів дуже обережно висвітлювати цю подію.
Тому мені досить дивно, що до сіх пір ні в офісі президента, ні в міністерстві оборони України не зрозуміли, що треба заборонити публікацію будь-яких оперативних подій на фронті з боку блогерів та ЗМІ, а можна коментувати події, які були тиждень тому. Кожен вечір Володимир Зеленський звертається до громадян України, ось хай і коментує.
Чи вже забули як значна кількість блогерів писали щодо стратегічних помилок Росії при веденні бойових дій, замість того, щоби мовчати та радіти такому щастю. Росія подякувала та зробила висновки, а Україна?
Може тому ми і маємо таку ситуацію на фронті зараз. Хтось дуже влучно написав о тактики «тисячі поранень». І я абсолютно згоден, що проти російських карателів ефективно працюють невеличкі мобільні підрозділи в поєднанні з дуже гнучкими опорними пунктами. Вважаю, що треба було ще вчора виводити війська із Северодонецька.
2. У нас за 9 років активної війни з Росією накопичилось дуже багато інформації щодо фейків з боку російських журналістів, але я не бачив ще жодного матеріалу направленого в міжнародну спілку журналістів, щоб лишити російських журналістів-пропагандистів цього звання.
В інформаційної війні з Росією це дуже важлива справа, тому що якщо декілька десятків так званих російських журналістів лишаться цього звання та будуть вимушені виїхати з країн ЄС, то треба буде досить багато часу, щоб підготувати нових російських пропагандистів. Але хто буде цім займатися коли не має єдиного центру пропаганди та ідеології?
3. Зараз є інформація, що Росія, розуміючи що її чекає другій Нюрнбергський процес, хоче випередити і влаштувати свій російський процес над «нацистами Азова». Кремль дуже боляче реагував на те, коли захисників Маріуполя порівнювали з захисниками Брестської фортеці, Сталінграду та Ленінграду.
На жаль з наших офіційних джерел на протязі довготривалої блокади Маріуполя цих тез майже не було чутно. Час ще є, але знову питання, хто цім буде займатися та хто буде протистояти російському нацистському політичному шоу.
4. Дуже багато галасу наробили автопробіги у країнах ЄС на підтримку російської агресії в Україні. На жаль опір їм чинила лише українська діаспора. Хоча українські офіційні джерела повинні були постійно наголошувати європейським партнерам, що ті колишні громадяни Росії, які підтримали агресію Росії, при нападі Росії на Європу, будуть Росію теж підтримувати і такі громадяни є небезпечними для країн ЄС.
Вважаю, що цю тезу треба озвучити не тільки в офіційної заяві, але і постійно підіймати Володимиру Зеленському при спілкуванні з лідерами країн ЄС.
5. Випадково натрапив на один пост в фейсбуці, але він дуже стосується іміджу України. Одна дівчина розповідала, як на вулиці до неї підійшов молодий хлопець і протягнув папірець, на якому було написано що він біженець з України і просить допомогти грошима.
Вона спочатку здивувалася та обурилася, що він жебракує і просить грошей на вулиці та почала з ним спілкуватися українською. Але він сказав що з Донецької області і українською не володіє. Хоча потім таки виявилося, що він не українець, а росіянин і вирішив так підзаробити грошей. Думаю, що випадків, коли росіяни видають себе за українців дуже багато і ця проблема потребує вирішення на державному рівні.
6. Пройшло вже три місяці широкомасштабного вторгнення Росії в Україну і дуже часто зустрічаю використання слова «русские», «Російські солдати», «російські війська». Вважаю, що ЗМІ треба використовувати значно жорсткіше лексику типу «російські окупанти або карателі». Я постійно намагаюсь в коментаріях в фейсбуці під російським постами писати «російські карателі кремлівського рейху».
Також цікаво було би погратися зі словом «російський» використовуючи як прикметник. Мене здивувала назва однієї статті, де говорилося, що росіяни перестріляли один одного. Почав переглядати і виявилося, що був конфлікт між бурятами та чеченцями. Тому пропоную в інформаційному просторі використати такі словосполучення як «Російські чеченці, російські буряти або російські татари». Це буде підкреслювати, що вони не є самостійними, знаходяться під Москвою та сприймається дещо образливо.
Правда було повідомлення 31 березня, що комісія по журналістської етиці підготувала рекомендації ЗМІ по використанню «словника війни», але на жаль я не бачу суттєвих змін в інформаційному просторі.
На кінець хочу зазначити, що на жаль я не відчуваю що всі державні службовці працюють по принципу «Все для фронту. Все для перемоги!». Нещодавно політолог Володимир Пастухов висловив таку тезу, що Байден з країнами ЄС будуть давати стільки зброї Україні, щоб чинити гідний опір, але не більше.
Вони зацікавлені, щоб війна була довготривалою з метою повністю перемолоти російські війська. Тому що якщо дадуть дуже багато зброї та буде швидка перемога України Путін може використати ядерну зброю, чого дуже бояться деякі керівники країн ЄС. Думаю, що в цих словах є рація і Україні потрібно робити відповідні висновки.
Слава України!
Шкода, що на сайті Бутусова немає особистої пошти, на зразок тої, яка діє на сайті "Динамо Київ від Шурика" - написав би Вам в лічку.
Питання: куди Кремлю дівать своїх біженців з Сибіру? Заселять своє угроблене Нечорнозем"я? Вони вважають, що краще відібрать у "хахлов" їх землі, а "хахли" хай емігрують!