ТАК КТО ЖЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВОЗГЛАВЛЯЕТ ВОЮЮЩУЮ УКРАИНУ?

Принципиально не буду впадать в конспирологию и рассуждать, почему атака на главу АП Андрея Ермака по линии США произошла сейчас и почему на ее острие оказалась Виктория Спартц — конгрессвумен родом из Украины, которая неплохо разбирается в местных политических хитросплетениях. Однако сложно не заметить, что эта атака является своеобразнойреакцией нашего стратегического партнера на недавние интриги против главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного.
И претензии к Ермаку выглядят крайне весомыми. Образно говоря, это политический залп из «Хаймарса».
Хочу обратить внимание на другое.
Главы администрации президента Украины (да-да, именно так называется это учреждение по нашей Конституции!), при всей их неформальной значимости, являются расходным материалом. Украинские президенты меняют их неоднократно и тогда, когда считают необходимым. По поводу и без. Ни к каким заметным потрясениям в жизни страны это не приводит.
Да и Андрей Ермак у Владимира Зеленского — не первый. Уж казалось бы, насколько влиятелен был предшественник Андрей Богдан, казалось, подвинь его, и страна рухнет. Поменяли и ничего не рухнуло. И это нормально.
Но если угроза серьезных потрясений при смене главы нынешней АП таки реальна, то это означает, что страной в сложнейший и судьбоносный военный период руководит не всенародно избранный президент, включенный в число самых влиятельных политиков мира, а никем не избираемый, назначаемый чиновник.
А вот это совершенно недопустимо. И надеюсь, что в самое ближайшее время мы получим ответы на все вопросы. И вместе с Ермаком или без него Украина по-прежнему успешно продолжит отражать рашисткую агрессию, опираясь на растущую поддержку наших союзников.
Нормально так, да ? Нехай буде, аби не він рішення приймав.
З такою самою указкою вчора в своєму інтерактиві з глядачами телеканалу Еспресо виступив і Віталій Портников... Абсолютно весь інтерактив, більше 5-ти хвилин, Портников толкував в контексті скандалу, викликаного публічним оприлюдненням запиту Спартц до Байдена: не дивіться на Єрмака, подивіться на того, кого ми обрали на посаду Президента... він несе відповідальність за те, що діється в його політичному управлінському господарстві!
воно настільки нікчемне, що притягти його до відповідальності (моральної, політичної, кримінальної) неможливо! Відсутність більшості властивих Людині рис - головна риса зе.
обмежено розумні 73 обрали необмежено нерозумного
Президент дійсно відповідає за всіх, кого привів. І це нормальна практика. Прем'єра Британії змусили відповідати. І цього змусять. Він же все бачить і знає. Не дурачок і не блондинка.
Але зараз ми не можемо хитати президента, бо це на руку ворогові. Треба діяти як порадили американці - видалити з ОПи всіх кротів.
Начебто ...
Але, насправді, Президента можна осудити тілька за держзраду. Алєс ... Усе інше буде трактуватися як політичні рішення, або, хіба що, непрофесіоналізм, чи помилки ...
Нє, і так може бути...
Але я засвідчу свою позицію: відповідати вони мають всі; вони всі - якщо не зрадники, то, принаймі, злочинці. Невиконання своїх посадових обов'язків у владі - також є злочином. Не здатен - іде геть. Інакше: а для чого ти перся у владу, для чого мізки пудрив, для чого обирався, і вигравав вибори?
Що якийсь дурачок виконує роль президента та є ширмою для тих хто дійсно керує Україною?
Дивує дещо інше ... оте, абсолютно не дипломатичне словосполучення :
"... Там звучать якісь звинувачення .."
Пацанский базар на правілкє...
І , якщо вже на те пішло .. то " за базар" треба буде " отвєтіть".
Яким він буде скоро взнаємо .
А Зеленський... так ... з ним прийшли і " марьяни",і " тищенки" , і " єрмаки" ...буде час оцінити вклад кожного , про те , зараз не час для цькування Президента , він обраний - з нього по війні... вірніш- після Перемоги і спитають
" Пересічні " далекі від "кухні і тіла "...і ми можемо довіряти інформації тільки тих , кому довіряємо ( вибачаюсь за ...)
Автору дякую
Если Вы читаете комменты под своими материалами, будьте так добры, напишите (по Вашим источникам) куда делась с началом войны связка Козак-Дерьмак. Я слегка в курсе, но читателям будут очень интересны подробности от Вас, которых я тоже пока не знаю.
Якщо ленд-ліз вона рухала, то ОП теж зацікавлена.
Если вспомните, то на выборах он был нанят в подтанцовку к бабе Юле, на волне "кто угодно, только не порох". Планировалось, что он сольётся выше названной бабке во втором туре. Но увы, Юля слилась раньше. Все заинтересованные персонажи тут же дружно взялись проталкивать в президенты нашего клоуна, а он в это время срочно слинял "у париж", с ужасом ожидая результатов... На это он не подписывался, ему было страшно, но его тестикулы были плотно зажаты в руках очень многих заинтересованных персонажей. Как внутренних, так и запоребриковых. Последствия итога выборов мы сейчас и наблюдаем...
А вы говорите "...было бы лучше чтобы янелох в начале войны чюхнул...".
Он бы и хотел, но кто же ему позволил бы это сделать...
Камельчук (є такий урод під куполом), заявив, що українка Вікторія Спартц (в дівоцтві - Кульгейко, родом з чернігівщини) до свого обрання конгресвумен, та навіть до обговорюваного свого запиту на Байдена (потім погодився, що вона - одна із лобістів-ініціаторів ленд-лізу Україні) до цього ніде нічим не відзначалася публічністю чи практичними діями в підтримці боротьби свого народу з касапським загарбником. Ви, як політехнолог, маєте знати, маєте бути в темі - збрехав, чи сказав правду Камельчук, чи ні.
Дасте відповідь? Я то сумніваюсь, що вона, принаймі не світилася у волонтерстві, але, справді, ніде раніше цього в ЗМІ не помічав.
Іміґрувала до США у 2000 році. Сьогодні 2022. Відніміть 3 роки процесу натуралізації, необхідних особі для отримання громадянства яке надає право обирати і бути обраним.
Бути обраним до сенату свого штату на 14-й рік від момету отримання вказаного вище права і у натупні 3 роки бути обраним репрезентувати свій штат у Конґресі США - вже саме по собі є свідченням не аби яких політичних та комунікаційних здібностей.
Діяльність пані Вікторії для підтримки України головним чином відбувається на теренах США шляхом можливости впливати на прийняття рішень урядом США у питаннях допомоги Україні.
Чому її ім'я не було віддоме в Україні, це ви питайте українських медійників і журналістів, для більшости котрих потрібні лише сенсації, скандали та оплачувана "джинса".
Якщо тільки зачепити цю ситуацію ... по Закону, може посипатись усе, починаючи з приходу Зе на посаду Президента.
Автора не спасает даже подстраховочное "надеюсь" и неопределенное "в ближайшее время". Все знают что ответов не будет никогда и ответственности никто не понесет.