6977 посетителей онлайн
19 943 53
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Глобальна відповідь

Вщент зруйновані плани переможного бліц-кригу в Україні, ганебна втеча з-під Києва, з Київської, Чернігівської та Сумської областей а також масштабний розгром російських військ на Харківщині змусили путіна піти ва-банк. В його традиційно безумному та брехливому зверненні анонсовано три кроки, які, на думку кремлівського гопника, повинні зупинити повномасштабну поразку та зберегти тоталітарну владу в рф. 

Перший, – поповнення поріділих в степах і лісах України російських військ не лише зеківськими бандами, але – і за рахунок примусової загальної мобілізації. Вже анонсовано трьохсоттисячний призов, який в умовах тотальної війни може бути далеко не останнім.

Другий путінський крок – це зліплені нашвидкоруч псевдореферендуми на окупованій території, включаючи Донецьку, Луганську, Запорізьку та Херсонську області, та не менш швидка анексія цих регіонів за відпрацьованим кримським сценарієм. Після чого, на думку московських збоченців, можна вже розповідати про захист “російської території” від “українських загарбників”.

Третій крок тріади був проголошений у фінальній частині виступу диктатора, саме як головний його меседж – це використання ядерної зброї “у випадку загрози територіальній цілісності росії”. 

Я не погоджуюся з бравадними коментарями кремлівських планів багатьох, далеких від реалій війни, експертів і політиків. Ми маємо справу ще з сильним, безпринципним, жорстоким і безумним ворогом, якого загнано в кут і який готовий піти у небуття лише разом з усім світом. Тут не можна не згадати ще одну тезу путіна: “Навіщо нам потрібен такий світ, якщо у ньому не буде росії?”. 

Трьохсоттисячне поповнення – це, безумовно, значний ресурс, який значно перевищує той, що був на початку агресії. Інше питання, росія не здатна забезпечити таку кількість призваних резервістів, солдат і офіцерів запасу сучасною зброєю та військовою технікою. Навіть розконсервування припорошених пилом баз і складів з технікою і зброєю 60-х, а то й 50-х років минулого століття не вирішують цього питання. Колосальний дефіцит озброєння та військової техніки кремлівський диктатор намагається поповнити за рахунок потужних ресурсів своїх стратегічних партнерів. Хочу сподіватися, що Китай не готовий стати стороною глобального конфлікту та не відкриє Путіну кривавий «ленд-ліз». 

Відсутність мотивації та професійної підготовки, злагодження та бойового досвіду нашвидкоруч створених частин з примусово мобілізованих орків також значно знижують ефект їх застосування. Разом з тим, значне збільшення чисельності штурмових підрозділів, за спинами яких стоятимуть заград-загони також не можна недооцінювати. 

Більш небезпечними є друга та третя частина анонсованого плану. Безпрецедентне визнання окупованих територій України частиною росії та гіпотетичне застосування путіним ядерної зброї під гаслом захисту рф від військової загрози. 

Незалежно від реалізації всіх компонент путінської тріади, ми входимо в зиму на тлі системного знищення критичної інфраструктури, що забезпечує життєдіяльність країни. Ворог намагатиметься зруйнувати об’єкти енерго та водопостачання, транспортну та комунальну інфраструктуру. Все це стає серйозним викликом для нашої країни і потребує не тільки мобілізації всіх наявних у нас ресурсів, але й чіткої взаємодії з нашими стратегічними партнерами. Не потрібно ніякої паніки і сумнівів у нашій перемозі, але кожен з цих викликів потребує не гучних заяв, а відпрацювання чітких та послідовних контрзаходів. 

Масштабне постачання та власне виробництво зброї залишається головним пріоритетом забезпечення нашої перемоги. Але в цьому питанні повинні відбутися якісні зміни. 

Окрім значного збільшення засобів ураження, ключовий акцент необхідно зробити на сучасних системах протиповітряної і протиракетної оборони. Не менш важливий пріоритет – ракетні комплекси, здатні знищувати ворожі цілі на великій відстані. Без цього ми не зможемо захистити наших громадян та життєзабезпечуючі інфраструктурні об’єкти від російських ударів. Жоден російський удар не повинен залишатися без аналогічної за руйнівними наслідками відповіді. Тільки такі аргументи можуть зупинити знищення наших міст та цивільних об’єктів.

У нашої країни немає ядерної зброї. Тому анонсований ядерний удар путіна, зокрема ракетами, вивезеними з України після підписання Будапештського меморандуму в 1994 році, може зупинити тільки тверда позиція наших союзників і, в першу чергу, США та Великобританії, які були гарантами нашої безпеки під час ядерного роззброєння. 

Путін не застосує жодний ядерний боєприпас проти України, якщо буде розуміти, що отримає асиметричну смертельну відповідь від провідних країн світу. Протистояння вийшло на глобальний рівень і відповідь державі-терористу та її фюреру повинна бути глобальною!

Топ комментарии
+26
В статті шанованого всіма українцями Пастора не вказано суттєвого нюансу, що пуйло приправило свою "тріаду" ідеологічним кліше про мниме протистояння пітьми у війні не з Україною, а із НАТО і всім Колективним Заходом, що є по суті констатацією бачення рашистів свого СВО, як перебування у стані війни зі США і союзниками.
У відповідь на пуйлівську "тріаду" в України має бути своя:
1) знищення всіх рашистських хвиль мобілізації, що потраплять на територію нашої Держави (як про це вже сказав Залужний);
2) розгром і витіснення рашистських військ з території України включно з Кримом;
3) наявність в ЗСУ засобів враження ворога, які є адекватними загрозі застосування ним ТЯЗ.
Щодо третього пункту, то про необхідність досягнення паритету спроможностей також висловлювався Головнокомандувач ЗСУ.
Це вдасться забезпечити лише заходами із надання США для ЗСУ ракет малої і середньої дальності, аналогічно як це було на початку 80-х під час загострення протистояння США і СРСР із розміщення в Західній Європі американських ракет МХ і Першинг з ядерними боєголовками, що одразу ж звело нанівецю ядерний шантаж совка.
В сьогоднішній війні потрібна лише залізна воля у теперішнього Президента США, якою вона була у його попередника в далеких 80-х Рейгана.
показать весь комментарий
22.09.2022 14:25 Ответить
+20
Дуже шкода,що мало таких керівників як ПАСТОР.
показать весь комментарий
22.09.2022 14:31 Ответить
+20
Байден довів, що залізної волі на зразок рейганівської в нього вистачає. Але він і довів, що в нього більше державницького (зокрема дипломатичного) досвіду, ніж у Рейгана.
Просто в 1980-тому році були геть інші обставини, ніж в 2021-му. Принаймі, тоді Європа (і європейська частина ЄС+НАТО) не сиділа на касапській енергетичній голці, не було в Брежнєва стільки корумпованих ним агентів впливу в урядах та істеблішменті Європи.
показать весь комментарий
22.09.2022 14:38 Ответить
Комментировать
Сортировать:
В статті шанованого всіма українцями Пастора не вказано суттєвого нюансу, що пуйло приправило свою "тріаду" ідеологічним кліше про мниме протистояння пітьми у війні не з Україною, а із НАТО і всім Колективним Заходом, що є по суті констатацією бачення рашистів свого СВО, як перебування у стані війни зі США і союзниками.
У відповідь на пуйлівську "тріаду" в України має бути своя:
1) знищення всіх рашистських хвиль мобілізації, що потраплять на територію нашої Держави (як про це вже сказав Залужний);
2) розгром і витіснення рашистських військ з території України включно з Кримом;
3) наявність в ЗСУ засобів враження ворога, які є адекватними загрозі застосування ним ТЯЗ.
Щодо третього пункту, то про необхідність досягнення паритету спроможностей також висловлювався Головнокомандувач ЗСУ.
Це вдасться забезпечити лише заходами із надання США для ЗСУ ракет малої і середньої дальності, аналогічно як це було на початку 80-х під час загострення протистояння США і СРСР із розміщення в Західній Європі американських ракет МХ і Першинг з ядерними боєголовками, що одразу ж звело нанівецю ядерний шантаж совка.
В сьогоднішній війні потрібна лише залізна воля у теперішнього Президента США, якою вона була у його попередника в далеких 80-х Рейгана.
показать весь комментарий
22.09.2022 14:25 Ответить
Байден довів, що залізної волі на зразок рейганівської в нього вистачає. Але він і довів, що в нього більше державницького (зокрема дипломатичного) досвіду, ніж у Рейгана.
Просто в 1980-тому році були геть інші обставини, ніж в 2021-му. Принаймі, тоді Європа (і європейська частина ЄС+НАТО) не сиділа на касапській енергетичній голці, не було в Брежнєва стільки корумпованих ним агентів впливу в урядах та істеблішменті Європи.
показать весь комментарий
22.09.2022 14:38 Ответить
Газо- і нафто- проводи почали будувати у 70-х. Десь у той же час ФРН відмовилась від АЕС.

Мабуть у тойже відрізок часу і почалося (продовжилося) корумпування європейських політиків і урядовців.
показать весь комментарий
22.09.2022 14:55 Ответить
ну, так, тоді ще такого ******** в Європі не було, як нині... Так, тільки починалось...
показать весь комментарий
22.09.2022 15:00 Ответить
Еуропа включила расслабон, русня вывела северную группу войск, страны бывшего соцлагеря стали вменяемыми и тоже выкинули русню со своих территорий, пала берлинская стена, а пришедший путя говорил по немецки и производил больше впечатление человека с которым можно зарабатывать бабло, чем кровавого маньяка с совковыми мозгами, пропали так сказать угрозы. Вот европа и начала выбирать себе популистов во власть докатившись в результате до макронов и прочих в отличие от прежних, которые четко осознавали угрозу от совка, и тратили положенное бабло на оборону, популисты не могут тратить деньги на оборону, им тогда не хватит на все те плюшки, которые они наобещали на выборах, вот и началось ********, время шло угрозы не появлялись, газ качался взятки носились, ******** росло, первым звоночком был газовый кризис устроенный русней в 2005, в ответ на нашу революцию, европе надо было делать выводы и искать альтернативы дешевым энергоносителям из рашки, вместо этого еврпопа развела булки и еще глубже присела на русскую газовую бутылку.... Такова цена популистов у власти, мы получили максимальный эффект к которому могут привести страну комедианты популисты у власти....
показать весь комментарий
23.09.2022 14:10 Ответить
Відмова від АЕС - це наслідок Чорнобиля, тому - вже після 1986 року.
показать весь комментарий
22.09.2022 17:43 Ответить
Адзінае адрозненне ад 80-х гэта тое, што дэзынфармацыя распаўсюджвалася больш павольна бяз Інтэрнэту. Байдэн гэта бадай самы горшы прэзідэнт ЗША як мінімум за апошняе стагоддзе. 8% інфляцыя, падвышэнне коштаў амаль на ўсё, вайна супраць здабычы нафты і газа на сваёй тэрыторыі (што на руку рашцы), ганебнае выйсце з Аўганістану (што было адным з псіхалагічных карт бланшаў на развязванне новай вайны). Можна працягваць далей, але Байдэн гэта ня той чалавек які патрэбен зараз Амерыцы і свету. Ён можа і будзе вымушаны нешта рабіць, але гэта ўсё будзе не праактыўным, а рэактыўным. А як ён амаль не жалобным голасам у нядаўнім інтэрв'ю "маліў" Пуціна не выкарыстоўваць ядзерную зброю "Please, no, no, no".... ганьба.
показать весь комментарий
22.09.2022 15:23 Ответить
Йой, білоруси, які не змогли в державу вчать США демократії. Тепер я бачив все. 🙃
показать весь комментарий
22.09.2022 15:38 Ответить
@

>Йой, білоруси ... вчать США демократії

То не так важливо, чи він є білоруомс чи афроамериканцем.

Це думка усіх республіканців: Байден винен у всьому і не годиться у президенти.

(Епідемію зробив Байден, рецесії і інфляції при Трампі не було, високі ціни на бензин і газ - Байден не дає викопувати власний газ і транспорувати нафту з Канади. І т.д. і т.п.).
показать весь комментарий
22.09.2022 22:31 Ответить
показать весь комментарий
24.09.2022 18:14 Ответить
Дуже шкода,що мало таких керівників як ПАСТОР.
показать весь комментарий
22.09.2022 14:31 Ответить
Пастор не перший і навіть не перший раз виголосив дві головні тези, що саме потрібно Україні від цивілізованого світу в ******** умовах. Я їх повторю за ним:
1. "важливий пріоритет - ракетні комплекси, здатні знищувати ворожі цілі на великій відстані. Без цього ми не зможемо захистити наших громадян та життєзабезпечуючі інфраструктурні об'єкти від російських ударів. Жоден російський удар не повинен залишатися без аналогічної за руйнівними наслідками відповіді. Тільки такі аргументи можуть зупинити знищення наших міст та цивільних об'єктів";
2. "***** не застосує жодний ядерний ********* проти України, якщо буде розуміти, що отримає асиметричну смертельну відповідь від провідних країн світу ... Тому анонсований ядерний удар путіна, зокрема ракетами, вивезеними з України після підписання Будапештського меморандуму в 1994 році, може зупинити тільки тверда позиція наших союзників і, в першу чергу, США та Великобританії, які були гарантами нашої безпеки під час ядерного роззброєння".

А умови, які потрібні Україні від внутрішньої ситуації (окрім зміцнення ЗСУ) потребують окремого оголошення. Але їх публічний виклад, на думку керівництва партії Європейська Солідарність (до якого входить і Пастор) - не на часі. На жаль...
показать весь комментарий
22.09.2022 14:50 Ответить
Пишуть, що стратегічною ЯЗ навряд чи можуть вдарити. Тільки тактичною. Але нам від цього не легше, вірніше легше у масштабах враження.
показать весь комментарий
22.09.2022 15:11 Ответить
Стратегічна ракета не летить на таку відстань - вона розрахована на вдари по іншому континенту, (в СРСР війна не планувалася між радянськими республіками). Та ж українцями розроблена рашистська Сатана - мінімальна дальність 9000км. То ж варіант лише запустити по Україні ракету з Владивостоку - і одразу отримати в дупу ракетою від США, яка не буде розбиратися куди і що там від рашистів летить - автоматика одразу спрацює.
То ж можуть бити тільки тактичними. Які під контролем. Будуть щось зі сховищ совати - інформація одразу буде в партнерів і в нас.
показать весь комментарий
23.09.2022 00:29 Ответить
Як би так ... Але уявляю ... Контейнер 2х1 ... Обмотати свинцем - фіг супутник засіче ...

Це я так ... приблизно ...
показать весь комментарий
23.09.2022 14:19 Ответить
Дело не в средстве доставки, а в весе и размере стратегического боеприпаса, заставить ту-же сатану вылететь в космос и упасть на Украину можно, насколько я понимаю русне давно дали понять, что стратегические заряды не долетят куда надо русне, все что вылетит в космос там и останется, зато рашка получит обезоруживающий удар по своей территории, вторым средством доставки остается стратегический бомбардировщик, который сам привезет кузькину мать на место , этому варианту нужно господство в воздухе и отсутствие ПВО на земле, у рашки не вышло ни то ни другое, потому бомбардировщик отпадает, точнее не отпадает, он же еще и ракетоносец ,но в ракету которую может пустить бомбардировщик стратегическую боеголовку не запхаешь, только тактическая, вот русня и не ведет разговоров о стратегическом ЯО, потому что знает ,что не сможет доставить а тактическую может, но в этом случае для них отпадает территория США, а они как не крути главный враг для фашисткой рашки и способны дать рашке такой отпор что башка в труселя провалится, а вот тактический удар по Украине не факт что приведет к использованию против РФ стратегического ядерного оружия, и вообще может привести к возникновению сильнейшей обеспокоенности и всё, что по факту сделает тактический ядерный удар ничем не большим чем стрельба по нам какими нибудь калибрами или Х101.
С другой стороны такое поведение рашки может привести к использованию высокоточного боеприпаса, специально предназначенного для выковыривания разных крыс из бункеров любой глубины, он тоже ядерный но маломощьный, для убийства одной крысы много то и не надо. Для его применения западным политикам надо сходить к быку на Уолл стритт и занять у него стальные фаберже, а может и уже заняли.
Короче говоря, узнать блефует крыса или нет можно только опытным путем, в ответ на путинское поднятие ставок нам надо тоже поднять и вскрыться, вот и увидим с чем там крыса сидела с карэ на тузах или двойками и тройками, армия оказалась блефом, ЯО тоже может. И если у европы и америки есть варианты, то у нас по большому счету их нет, если мир поведется на путинский блеф или не блеф без разницы, это просто даст крысе время отрастить коготки и сходить к стоматологу вставить выбитые нами зубы и все равно напасть и доделать то, за чем шла. Не знаю, ожидание уничтожения хуже самого уничтожения. Я за то чтоб поднять и вскрыться, мы так сделали в начале и не прогадали, не вижу смысла пугаться сейчас не испугавшись в начале.....
показать весь комментарий
23.09.2022 16:31 Ответить
Все вірно - рашизм лікується тільки озвіздюліванієм.
показать весь комментарий
22.09.2022 15:12 Ответить
Часткова мобілізація в РФ не зможе завадити можливості України звільнити від окупантів більшу частину своїх територій до зими
показать весь комментарий
22.09.2022 15:31 Ответить
Слава ЗСУ!
показать весь комментарий
22.09.2022 15:31 Ответить
Президентом України мав би бути Олександер Турчинов.
показать весь комментарий
22.09.2022 16:36 Ответить
МАГАТЕ, а також США відслідковують усі радиоактивні матеріали.
показать весь комментарий
22.09.2022 17:51 Ответить
хороший момент, але в принципі простий відпрацьований пил можна швидко приготувати. Отже, якщо інші компоненти готуються заздалегідь, це має відлякувальну дію.
показать весь комментарий
22.09.2022 18:18 Ответить
сказав так як і я вчора подумав ..чітко роставлені тези ..головного не добавив що пуйло велике брехло і не розуміє що буде далі ...бо цього ніхто не знає
показать весь комментарий
22.09.2022 17:28 Ответить
Всі чомусь забувають про масові поставки іранських безпілотників які зкопійовані з американських і як показує реальність вони ефективні, техніки хоч і старої у кацапів ще багато, грошей також багато тому вони спроможні закуповувати зброю по всьому світу.
Я розумію що відповідь нашої влади буде схожа - збільшити армію ще на 300-1000 тисяч чоловік, надіюсь тільки що довбо*оби на чолі з Рєзніковим таки займуться своїми прямими обов'язками, а не популізмом та налагодять логістику.
показать весь комментарий
22.09.2022 18:06 Ответить
Потрібно розуміти що приймати рішення про ядерний удар буде лише пуйло.
Заради виживання людства потрібно вбити пуйла любими методами.
Навіть в бункері ядерним вибухом.
Головне - не спізнитись з прийняттям рішення.
показать весь комментарий
22.09.2022 18:49 Ответить
Асиметрична відповідь є - масований удар ракетами "Томагавк" з начинкою з графітових ниток по основним ЛЕП РФ. Такі застосовувалися в колишній Югославії. Взимку це призведе до мега - коллапсу.
показать весь комментарий
22.09.2022 20:40 Ответить
Шановний Олександре, яка Ваша думка щодо націоналізації КрАЗу?
показать весь комментарий
22.09.2022 20:41 Ответить
Поправка:

замість "... але кожен з цих викликів потребує не гучних заяв, а відпрацювання чітких та послідовних контрзаходів."

краще було би "... але кожен з цих викликів потребує не гучних заяв, але і відпрацювання чітких та послідовних контрзаходів."

Тому що інформаційна складова теж дуже важлива.
показать весь комментарий
23.09.2022 03:14 Ответить
замість "не ... , а ... " - краще "не тільки ... , але і ... "
показать весь комментарий
23.09.2022 04:08 Ответить
Дуже добрий і правильний текст у цій статті Олександра Турчинова!

З одною тезою не можу погодитися:
Замість нас хтось має застосувати ядерну зброю проти Росії? - Вони такого не обіцяли.
А чому ми не збираємось завдати ядерний удар у відповідь? - Невже тому, що досі виконуємо "Будапештський меморандум", який давно вже (ще у 2014 році) був знищений Росією?
(Яка, скоріше за все і була головним ініціатором створення цього обману.)
По-англійськи кажуть "RIP" ("rest in peace"), але про "Будапештський меморандум" правильніше сказати, що він уже RIW = "rest in war".
У всякому разі цей обман для дурнів вже не діє... Звичайно, за умови, якщо ми не дурні.
Коротше:

Хіба ми не можемо швиденько зробити кілька ядерних, а ще краще - термоядерних, боєголовок?

Засобами доставки зовсім не обов'язково мають бути ракети.
(... Хоча думаю, що SpaceX залюбки виконали б контракт на доставку на орбіту нашої маленької, але вибухонебезпечної лабораторії для ядерних (і термоядерних) досліджень в умовах невагомості. Тому що якщо ця лабораторія раптом впала би десь у московському кремлі (і вибухнула там), то це вже було би вже за межами даного контракту SpaceX.)
Доставити вантаж можна і іншими способами. Як кажуть: "Это я, почтальон Печкин, - принёс посылку для вашего мальчика."

Тому що ця війна - це урок для України - урок для нас (або цілий курс з виживання). І головна тема цього уроку така:

НЕОБХІДНОЮ УМОВОЮ СПРАВЖНЬОЇ НЕЗАЛЕЖНОСТІ Є САМОСТІЙНІСТЬ.

Що в перекладі означає: НАЙБІЛЬШ ВАЖЛИВІ СПРАВИ НЕ ДЕЛЕГУЙ КОМУСЬ, А ЗРОБИ ЇХ САМОСТІЙНО!
показать весь комментарий
23.09.2022 03:42 Ответить
Хіба ми не можемо швиденько зробити кілька ядерних, а ще краще - термоядерних, боєголовок?

Засобами доставки зовсім не обов'язково мають бути ракети.
(... Хоча думаю, що SpaceX залюбки виконали б контракт на доставку на орбіту нашої маленької, але вибухонебезпечної лабораторії для ядерних (і термоядерних) досліджень в умовах невагомості. Тому що якщо ця лабораторія раптом впала би десь у московському кремлі (і вибухнула там), то це вже було би вже за межами даного контракту SpaceX.)
Доставити вантаж можна і іншими способами. Як кажуть: "Это я, почтальон Печкин, - принёс посылку для вашего мальчика."

ТОМУ ЩО ця війна - ЦЕ УРОК для України - УРОК ДЛЯ НАС (або цілий курс з виживання). І головна тема цього уроку така:

НЕОБХІДНОЮ УМОВОЮ СПРАВЖНЬОЇ НЕЗАЛЕЖНОСТІ Є САМОСТІЙНІСТЬ.

Що в перекладі означає: НАЙБІЛЬШ ВАЖЛИВІ СПРАВИ НЕ ДЕЛЕГУЙ КОМУСЬ, А ЗРОБИ ЇХ САМОСТІЙНО!
показать весь комментарий
23.09.2022 03:46 Ответить
показать весь комментарий
24.09.2022 00:02 Ответить
Ескалація зупиняється коли стає безперспективною. Кілька носіїв хімічної зброї, здатних подолати ПРО Москви, Україна мала б виготовити сама, позбавивши сенсу руйнування інфрастуктури і театралізовану організацію глобальної кризи. Щоб шваби і кіссінджери шукали хлопчиків для биття в іншому місці.
показать весь комментарий
24.09.2022 04:36 Ответить
Чому не назване https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/002/410/593/57b ім'я перешкоди ?
показать весь комментарий
24.09.2022 04:43 Ответить
турчинов здав Крим без бою. І не без вигоди для власної кишені. А тепер напялив форму і витинається. ,, герой-рейнджер''.
показать весь комментарий
23.02.2023 19:25 Ответить