Глобальна відповідь
Вщент зруйновані плани переможного бліц-кригу в Україні, ганебна втеча з-під Києва, з Київської, Чернігівської та Сумської областей а також масштабний розгром російських військ на Харківщині змусили путіна піти ва-банк. В його традиційно безумному та брехливому зверненні анонсовано три кроки, які, на думку кремлівського гопника, повинні зупинити повномасштабну поразку та зберегти тоталітарну владу в рф.
Перший, – поповнення поріділих в степах і лісах України російських військ не лише зеківськими бандами, але – і за рахунок примусової загальної мобілізації. Вже анонсовано трьохсоттисячний призов, який в умовах тотальної війни може бути далеко не останнім.
Другий путінський крок – це зліплені нашвидкоруч псевдореферендуми на окупованій території, включаючи Донецьку, Луганську, Запорізьку та Херсонську області, та не менш швидка анексія цих регіонів за відпрацьованим кримським сценарієм. Після чого, на думку московських збоченців, можна вже розповідати про захист “російської території” від “українських загарбників”.
Третій крок тріади був проголошений у фінальній частині виступу диктатора, саме як головний його меседж – це використання ядерної зброї “у випадку загрози територіальній цілісності росії”.
Я не погоджуюся з бравадними коментарями кремлівських планів багатьох, далеких від реалій війни, експертів і політиків. Ми маємо справу ще з сильним, безпринципним, жорстоким і безумним ворогом, якого загнано в кут і який готовий піти у небуття лише разом з усім світом. Тут не можна не згадати ще одну тезу путіна: “Навіщо нам потрібен такий світ, якщо у ньому не буде росії?”.
Трьохсоттисячне поповнення – це, безумовно, значний ресурс, який значно перевищує той, що був на початку агресії. Інше питання, росія не здатна забезпечити таку кількість призваних резервістів, солдат і офіцерів запасу сучасною зброєю та військовою технікою. Навіть розконсервування припорошених пилом баз і складів з технікою і зброєю 60-х, а то й 50-х років минулого століття не вирішують цього питання. Колосальний дефіцит озброєння та військової техніки кремлівський диктатор намагається поповнити за рахунок потужних ресурсів своїх стратегічних партнерів. Хочу сподіватися, що Китай не готовий стати стороною глобального конфлікту та не відкриє Путіну кривавий «ленд-ліз».
Відсутність мотивації та професійної підготовки, злагодження та бойового досвіду нашвидкоруч створених частин з примусово мобілізованих орків також значно знижують ефект їх застосування. Разом з тим, значне збільшення чисельності штурмових підрозділів, за спинами яких стоятимуть заград-загони також не можна недооцінювати.
Більш небезпечними є друга та третя частина анонсованого плану. Безпрецедентне визнання окупованих територій України частиною росії та гіпотетичне застосування путіним ядерної зброї під гаслом захисту рф від військової загрози.
Незалежно від реалізації всіх компонент путінської тріади, ми входимо в зиму на тлі системного знищення критичної інфраструктури, що забезпечує життєдіяльність країни. Ворог намагатиметься зруйнувати об’єкти енерго та водопостачання, транспортну та комунальну інфраструктуру. Все це стає серйозним викликом для нашої країни і потребує не тільки мобілізації всіх наявних у нас ресурсів, але й чіткої взаємодії з нашими стратегічними партнерами. Не потрібно ніякої паніки і сумнівів у нашій перемозі, але кожен з цих викликів потребує не гучних заяв, а відпрацювання чітких та послідовних контрзаходів.
Масштабне постачання та власне виробництво зброї залишається головним пріоритетом забезпечення нашої перемоги. Але в цьому питанні повинні відбутися якісні зміни.
Окрім значного збільшення засобів ураження, ключовий акцент необхідно зробити на сучасних системах протиповітряної і протиракетної оборони. Не менш важливий пріоритет – ракетні комплекси, здатні знищувати ворожі цілі на великій відстані. Без цього ми не зможемо захистити наших громадян та життєзабезпечуючі інфраструктурні об’єкти від російських ударів. Жоден російський удар не повинен залишатися без аналогічної за руйнівними наслідками відповіді. Тільки такі аргументи можуть зупинити знищення наших міст та цивільних об’єктів.
У нашої країни немає ядерної зброї. Тому анонсований ядерний удар путіна, зокрема ракетами, вивезеними з України після підписання Будапештського меморандуму в 1994 році, може зупинити тільки тверда позиція наших союзників і, в першу чергу, США та Великобританії, які були гарантами нашої безпеки під час ядерного роззброєння.
Путін не застосує жодний ядерний боєприпас проти України, якщо буде розуміти, що отримає асиметричну смертельну відповідь від провідних країн світу. Протистояння вийшло на глобальний рівень і відповідь державі-терористу та її фюреру повинна бути глобальною!
У відповідь на пуйлівську "тріаду" в України має бути своя:
1) знищення всіх рашистських хвиль мобілізації, що потраплять на територію нашої Держави (як про це вже сказав Залужний);
2) розгром і витіснення рашистських військ з території України включно з Кримом;
3) наявність в ЗСУ засобів враження ворога, які є адекватними загрозі застосування ним ТЯЗ.
Щодо третього пункту, то про необхідність досягнення паритету спроможностей також висловлювався Головнокомандувач ЗСУ.
Це вдасться забезпечити лише заходами із надання США для ЗСУ ракет малої і середньої дальності, аналогічно як це було на початку 80-х під час загострення протистояння США і СРСР із розміщення в Західній Європі американських ракет МХ і Першинг з ядерними боєголовками, що одразу ж звело нанівецю ядерний шантаж совка.
В сьогоднішній війні потрібна лише залізна воля у теперішнього Президента США, якою вона була у його попередника в далеких 80-х Рейгана.
Просто в 1980-тому році були геть інші обставини, ніж в 2021-му. Принаймі, тоді Європа (і європейська частина ЄС+НАТО) не сиділа на касапській енергетичній голці, не було в Брежнєва стільки корумпованих ним агентів впливу в урядах та істеблішменті Європи.
Мабуть у тойже відрізок часу і почалося (продовжилося) корумпування європейських політиків і урядовців.
комедиантыпопулисты у власти....>Йой, білоруси ... вчать США демократії
То не так важливо, чи він є білоруомс чи афроамериканцем.
Це думка усіх республіканців: Байден винен у всьому і не годиться у президенти.
(Епідемію зробив Байден, рецесії і інфляції при Трампі не було, високі ціни на бензин і газ - Байден не дає викопувати власний газ і транспорувати нафту з Канади. І т.д. і т.п.).
1. "важливий пріоритет - ракетні комплекси, здатні знищувати ворожі цілі на великій відстані. Без цього ми не зможемо захистити наших громадян та життєзабезпечуючі інфраструктурні об'єкти від російських ударів. Жоден російський удар не повинен залишатися без аналогічної за руйнівними наслідками відповіді. Тільки такі аргументи можуть зупинити знищення наших міст та цивільних об'єктів";
2. "***** не застосує жодний ядерний ********* проти України, якщо буде розуміти, що отримає асиметричну смертельну відповідь від провідних країн світу ... Тому анонсований ядерний удар путіна, зокрема ракетами, вивезеними з України після підписання Будапештського меморандуму в 1994 році, може зупинити тільки тверда позиція наших союзників і, в першу чергу, США та Великобританії, які були гарантами нашої безпеки під час ядерного роззброєння".
А умови, які потрібні Україні від внутрішньої ситуації (окрім зміцнення ЗСУ) потребують окремого оголошення. Але їх публічний виклад, на думку керівництва партії Європейська Солідарність (до якого входить і Пастор) - не на часі. На жаль...
То ж можуть бити тільки тактичними. Які під контролем. Будуть щось зі сховищ совати - інформація одразу буде в партнерів і в нас.
С другой стороны такое поведение рашки может привести к использованию высокоточного боеприпаса, специально предназначенного для выковыривания разных крыс из бункеров любой глубины, он тоже ядерный но маломощьный, для убийства одной крысы много то и не надо. Для его применения западным политикам надо сходить к быку на Уолл стритт и занять у него стальные фаберже, а может и уже заняли.
Короче говоря, узнать блефует крыса или нет можно только опытным путем, в ответ на путинское поднятие ставок нам надо тоже поднять и вскрыться, вот и увидим с чем там крыса сидела с карэ на тузах или двойками и тройками, армия оказалась блефом, ЯО тоже может. И если у европы и америки есть варианты, то у нас по большому счету их нет, если мир поведется на путинский блеф или не блеф без разницы, это просто даст крысе время отрастить коготки и сходить к стоматологу вставить выбитые нами зубы и все равно напасть и доделать то, за чем шла. Не знаю, ожидание уничтожения хуже самого уничтожения. Я за то чтоб поднять и вскрыться, мы так сделали в начале и не прогадали, не вижу смысла пугаться сейчас не испугавшись в начале.....
Я розумію що відповідь нашої влади буде схожа - збільшити армію ще на 300-1000 тисяч чоловік, надіюсь тільки що довбо*оби на чолі з Рєзніковим таки займуться своїми прямими обов'язками, а не популізмом та налагодять логістику.
Заради виживання людства потрібно вбити пуйла любими методами.
Навіть в бункері ядерним вибухом.
Головне - не спізнитись з прийняттям рішення.
замість "... але кожен з цих викликів потребує не гучних заяв, а відпрацювання чітких та послідовних контрзаходів."
краще було би "... але кожен з цих викликів потребує не гучних заяв, але і відпрацювання чітких та послідовних контрзаходів."
Тому що інформаційна складова теж дуже важлива.
З одною тезою не можу погодитися:
Замість нас хтось має застосувати ядерну зброю проти Росії? - Вони такого не обіцяли.
А чому ми не збираємось завдати ядерний удар у відповідь? - Невже тому, що досі виконуємо "Будапештський меморандум", який давно вже (ще у 2014 році) був знищений Росією?
(Яка, скоріше за все і була головним ініціатором створення цього обману.)
По-англійськи кажуть "RIP" ("rest in peace"), але про "Будапештський меморандум" правильніше сказати, що він уже RIW = "rest in war".
У всякому разі цей обман для дурнів вже не діє... Звичайно, за умови, якщо ми не дурні.
Коротше:
Хіба ми не можемо швиденько зробити кілька ядерних, а ще краще - термоядерних, боєголовок?
Засобами доставки зовсім не обов'язково мають бути ракети.
(... Хоча думаю, що SpaceX залюбки виконали б контракт на доставку на орбіту нашої маленької, але вибухонебезпечної лабораторії для ядерних (і термоядерних) досліджень в умовах невагомості. Тому що якщо ця лабораторія раптом впала би десь у московському кремлі (і вибухнула там), то це вже було би вже за межами даного контракту SpaceX.)
Доставити вантаж можна і іншими способами. Як кажуть: "Это я, почтальон Печкин, - принёс посылку для вашего мальчика."
Тому що ця війна - це урок для України - урок для нас (або цілий курс з виживання). І головна тема цього уроку така:
НЕОБХІДНОЮ УМОВОЮ СПРАВЖНЬОЇ НЕЗАЛЕЖНОСТІ Є САМОСТІЙНІСТЬ.
Що в перекладі означає: НАЙБІЛЬШ ВАЖЛИВІ СПРАВИ НЕ ДЕЛЕГУЙ КОМУСЬ, А ЗРОБИ ЇХ САМОСТІЙНО!
Засобами доставки зовсім не обов'язково мають бути ракети.
(... Хоча думаю, що SpaceX залюбки виконали б контракт на доставку на орбіту нашої маленької, але вибухонебезпечної лабораторії для ядерних (і термоядерних) досліджень в умовах невагомості. Тому що якщо ця лабораторія раптом впала би десь у московському кремлі (і вибухнула там), то це вже було би вже за межами даного контракту SpaceX.)
Доставити вантаж можна і іншими способами. Як кажуть: "Это я, почтальон Печкин, - принёс посылку для вашего мальчика."
ТОМУ ЩО ця війна - ЦЕ УРОК для України - УРОК ДЛЯ НАС (або цілий курс з виживання). І головна тема цього уроку така:
НЕОБХІДНОЮ УМОВОЮ СПРАВЖНЬОЇ НЕЗАЛЕЖНОСТІ Є САМОСТІЙНІСТЬ.
Що в перекладі означає: НАЙБІЛЬШ ВАЖЛИВІ СПРАВИ НЕ ДЕЛЕГУЙ КОМУСЬ, А ЗРОБИ ЇХ САМОСТІЙНО!