Про фільм "Навальний".
Я все таки режисер, док кіно і театру. І маю надію непоганий режисер)
Тож, як би сказати, для деяких колег по цеху, вирішив написати коротку рецензію на фільм.
Але! Крім всього іншого - дуже дуже дуже! важливо - розуміти, з яким ворогом ми маємо справу.
А Алєксєй Навальний, і Юля Навальна з її імперським блєянням про май лав Алєксєй і бі стронг, і з її нуль емпатії та згадок про Україну (та Бог з нею війною, але сука згадай бодай про дітей, фільм про дітей - поруч з тобою, у конкурсі, але хер там..Скоти просто) - так от, ці персонажі, на яких типу "ставить" Захід - це вороги.
І я більш ніж переконаний, що якби, чи якщо цей Алексей з цією недо імператріцею у червоній сукні дорвутся до влади - наступний напад Росії на Україну неминучий. Тільки це буде вже вмотивована армія, технічно готова.
Але перепрошую, я про фільм.
Так от я його подивився
Це було б гарною роботою достойною Оскара, якби 1) частину матеріалу просто б не вкрали, і цю вкрадену частину просто змонтували викинувши частину матеріалів - шоб красіво було 2) цей фільм маніпуляція.
У ньому багато особистого і зрозумілих прийомів які працюють на публіку, і надто мало чистого док кіно.
Цей фільм рекламний ролик, вбудований одразу в маркетинг просування.
Якщо навіть допустити що Навальний а ля Немцов - ворог Путіна, і всі ці Новічки та клініки (з особистим візитом Меркель, овер лояльної до Путіна) були правдою, і навіть повіримо, що вязень у сучасній російській вязниці має право і спроможність! висловлювати СВОЮ особисту політичну! позицію щодо війни в Україні та Криму - то, сам фільм це така собі проп агітка, знята красіво і беззмістовно.
Фільм знятий сплановано, очікувано, без будь яких проривів та нових контекстів саме у кіно (полишимо зараз політичний контекст). Але і політичний контекст він тут відсутній. Це фільм про харошу Расєю для підкреслення цієї сраної брехливої тези про харошіх руззкіх і про те що "не всьо так однозначно"
Навального краще за все зрозуміти дивлячись на Пригожина, той "мав своє місце", створюючи "Вагнер", кидаючи м'ясо в бій, але коли почав поглядати на трон, його почали "опускати" і зараз цей процес триває. От теж з Навальним. Він теж займав свою фукнцію в Росії, а коли почав поглядати на трон (як кажуть - поганий той солдат, що не хоче стати генералом), його "заспокоїли".
Навальний свого часу допоміг взяти під контроль опозиційно налаштованих інтелігентів, стримав їх від активних дій і прийняв активну участь в створенні "російського протесту" - 5 хвилин дефіле на площі і подальше селфі з щасливими обличчями з автозаку. Так же менш активних сформували в партіях Яблуко та Справедлива Росія, які зараз на 100% підтримують Путлєра, а більш активні були взяті під контроль в керованих ФСБ ультраправих формуваннях, і активно були злиті в боях на Донбасі.
А Навального тримають "про всяк випадок", в разі чого його цілого і відкормленого випустять на волю і він очолить "вільний, демократичний і незалежний від кооперативу Озеро" політичний рух та можливо і владу, давши звісно гарантії особистої недоторканості та не чіпатиме бізнес та кошти попередників.
А враховуючи, що він фактично ніколи не критикував політичні цілі Путіна, а лише звинувачував в корупції (причому в основному друзів кремлівськго карлика, а його лише опосередковано) то для нас це не стане кращим варіантом. Навіть гіршим, бо він буде демонструвати Заходу, що все - "Росія тепер хороша", зніміть санкції, роззбройте Україну, дайте Рашкі гарантії і т.п. Так сказати, це може бути Путін 2.0, що натягне на себе костюм Єльцина.