10482 посетителя онлайн
9 837 2
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Необхідна корекція

Необхідна корекція

Як би нам не хотілося і не мріялося про нашу Перемогу найближчим часом, війна вже набрала ознаки ресурсно-позиційної і має всі жахливі шанси продовжуватися невизначено довгий термін.

Сподівання на те, що країни-партнери відправлять свої збройні сили на допомогу Україні, безпідставні. За окремими винятками на зразок країн Балтії та Польщі, переважній більшості «є що втрачати». До того ж, якщо бути знову ж таки відвертими, боєздатність переважної більшості підрозділів країн НАТО не йде ні у яке порівняння з українськими Захисниками. Дев’ять з половиною років російської агресії загартували наші підрозділи та надали їм справжній бойовий досвід, якого у НАТО не має по визначенню.

Безумовно, матеріально-технічне забезпечення та можливості військ наших партнерів набагато вищі, ніж армії путінських злочинців, але… Не все вирішують новітні технології. Без сумнівів, якби натівські підрозділи стали пліч о пліч з Захисниками України, росія б не витримала, та такий розвиток подій більше схожий на сценарій фантастичного фільму, настільки він далекий від реалій.

Дипломатичне «врегулювання» конфлікту (навіть, якщо до такого розвитку подій будуть підстави) не повернуть Україні усіх захоплених ворогом територій. Та й на «мир» це не буде схоже. Постійне очікування нового, більш підготовленого та потужного вторгнення з боку агресора (а те, що воно буде обов’язково, практично ні у кого не викликає сумнівів) не дасть можливості для України ні для розвитку, ні для самого повноцінного життя. Так, наша армія стане потужнішою та більш оснащеною. Але це не змінить загальну перспективу для українців, адже і агресор не «стоятиме на місці» під час такого «миру».

Сподівання на те, що «прості росіяни повстануть проти тирана-диктатора» чи на те, що «росія розпадеться на дрібні (за порівнянням з сучасною псевдоімперією) країни, які оберуть мирний демократичний шлях розвитку», поки що відверто себе не справджують. Незважаючи на поодинокі пікети чи, навіть, «московський марш музикантів», російське суспільство абсолютно не готове до будь-яких змін, вважаючи, що «зрозуміле багно краще незрозумілого нового».

Але шанс на такі зміни російського суспільства все ж таки є і його потрібно використовувати. Внутрішні зміни російського устрою є найкращою можливістю для наближення Перемоги.

Чи не найголовнішим чинником «єдності» російського народу на підтримку путіна (як би нам не хотілося, але більш ніж 50 відсотків росіян підтримують дії злочинця) є навіяна десятиліттями активної пропаганди тотожність понять «путін – росія». Патріотизм було успішно підмінено справжнім «ідолопоклонством», до формування якого причетна не лише офіційна пропаганда, а й РПЦ. Друга заповідь з десяти, які були дані Мойсею самим Богом – то не для російської псевдоцеркви. Росіянам справді важко зрозуміти, що поразка путіна та його банди кремлівських злочинців – це не кінець росії. Це – початок нового етапу, який може принести їм такі омріяні тихі і спокійні «підмосковні вечори» і ніяким чином не вплине на їхні «берізки». Вони були, є, і будуть і без путіна!

Чи не так же сильно, як і зміна влади (така життєво необхідна самим росіянам!) їх лякає можливий розвал країни. Імперське навіювання навіть саму думку про таку можливість примушує сприймати як особисту загрозу. Логіка не працює. Те, що сам факт злочинної «сво» лише прискорює таку можливість і що створення окремих регіональних чи корпоративних збройних формувань врешті решт зумовить збройні внутрішні конфлікти за території та ресурси, простим росіянам з імперськими навіяними амбіціями абсолютно не очевидний.

Першочерговим завданням української пропаганди та пропаганди країн-партнерів (у тому випадку, якщо вони справді хочуть якнайшвидше знищити загрозу путінського режиму) повинні були б стати меседжі, які б розвіювали міфи, закарбовані пропагандою у свідомості простих росіян. Той же страх репарацій після української перемоги зараз підштовхує їх (росіян) до підтримки війни та «перемоги за будь яку ціну». Потрібно дати розуміння того факту, що життя у країні, яка знаходиться під найбільшими за всю історію сучасного людства міжнародними економічними санкціями, набагато страшніша від будь-яких репарацій. Невже російські жінки готові «забезпечити» своїм дітям майбутнє північно корейського ґатунку? А це єдина перспектива росіян, навіть у випадку неможливої за фактом перемоги над Україною.

«Проста росія» не розуміє того, що відбувається в країні. Не може і, поки що, не хоче. Для більшості населення напад на Україну був «помилкою», але програш у війні, який обов’язково приведе до знищення путінскього режиму і самого диктатора – для них справжня «катастрофа».

Divide et impera, розподіляй та володарюй. Саме за такою тезою ми повинні вести наступ на інформаційному фронті. Лише відділивши «путіна» від «росії», як «кукіль від пшениці», ми зможемо допомогти російській нації прокинутися від страшного кремлівського забуття і зрозуміти, що зашморг на шиї диктатора – то є не «кінець всьому», а лише початок. Початок довгого шляху перетворення схибленої волею путіна нації на реальну спільноту людей.

Комментировать
Сортировать:
Чудова стаття, позиція автора варта підтримки.
Маю власне запитання до диванних експердів та усіх бажаючих.
А де українські легіони найманців?
Котрий рік війни, вже очевидно що не останній навіть у найліпшому випадку...
Так, ніхто не буде воювати за нас самих. Але, як казав Ейнштейн, усе відносно. І... такі люди є. Просто треба їм заплатити. Називаються найманці. Про них чудово знають фанати стратегій - серій Total War, Crusader Kings, etc.
Якщо послухати ворога, за якого б'ється 20+ ПВК, то тут уже другий рік воюють з нашого боку не українці, а прокляті наймити НАТО, якісь поляки та чорношкірі афроамериканці.
Що ж, то може варто зробити кошмари рашистів суровою реальністю?
Що заважає нам за прикладом Франції сформувати Український Іноземний Легіон?
Найняти вже існуюючі підрозділи у дружніх країнах?

Навіть найм найдорожчих профі економічно виправданий. Це швидко та ефективно, разовий контракт на кілька місяців - та фронт прорвано, генеральна битва виграна, елітні бійці з власною екіпіровкою створили вирішальну перевагу.
Найм бійців середнього гатунку з дружніх країн дозволить сформувати потужні українські іноземні легіони для довгострокових операцій, вони обійдуться не дорожче за вітчизняних контрактників. Українське громадянство після війни та земля на звільненому Донбасі стануть вагомим аргументом для багатьох азіатів чи африканців тощо.
Найдешевший варіант - приватна домовленість з дикою африканською країною, де заробіток у долар на день - верх мрій. Орда із 30 000 чорношкірих людожерів з іржавими калашами для прориву лінії фронту обійдеться аж у один не знятий серіал "ПГТ Інгулець".
По долару на кожного на місяць найму з втратами 1000 на день - та ще й на переліт вистачить. Калаш у них свій є, видати жменьку патронів, а далі закон некросів у дії - "що вбив, те твоє"
Заодно вирішується проблема утилізації кацапських трупів...
То що ж заважає вчинити якось так, вельмишановні експерди?
Невже лише жадібність та відсутність здорового глузду? Невже мобікі-українці дешевше?
показать весь комментарий
27.07.2023 12:38 Ответить
"семена" понесло ))))....( не ображайся Друже )))
показать весь комментарий
27.07.2023 20:30 Ответить