10254 посетителя онлайн
9 822 46
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Про застосування вогнепальної зброї без попередження

Хто не в курсі,

ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" зобовʼязує водія, якого зупинили, тримати руки в полі зору поліцейського і не виходити з транспортного засобу без дозволу; ст. 18 того ж закону зобовʼязує пасажира вийти з машини на вимогу поліцейського.

Закон "Про Націонльну поліцію" (ст.44) дозволяє застосування сили для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.

Отже, застосування сили як метод заохочення виконання законних вимог поліцейського (крім вимоги припинити активну протиправну дію) є незаконним. Наприклад, не предʼявлення документу не підстава, щоб вирвати його з рук; вимога пасажиру вийти з машини законна, а примусово витягувати його можна лише під час затримання.

Частина 4 ст 46 того ж закону дозволяє у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю, зокрема, для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю.

Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання вогнепальної зброї.

Виконання попереджувальних пострілів законом не передбачене.

Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається, зокрема, при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї, а також для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю.

Через відсутність законодавчого врегулювання обігу зброї і поводження з нею, невиправдані заборони і слабку обізнаність громадян у переважній більшості випадків народ у нас не має страху перед вогнепальною зброєю і озброєними особами (хоч копами хоч бандитами). Широкий розголос наслідків такої поведінки буде на користь.

Корисний лайфхак, відомий усім військовим: завжди поводитися зі зброєю так, нібито вона заряджена.

У США є корисний лайфхак: під час сутички поводитись з незнайомцем так, нібито він озброєний. Ще один лайфхак — поводься з озброєною особою так, нібито вона запальна і неадекватна.

Щодо загиблого пана Силогави.

От пішов би на фронт і загинув — був би герой. А так спроба дешевого героїзму — і премія Дарвіна. Займався ритуальними послугами — додав своєму бізнесу нового клієнта. До речі жінка — не матір хлопців, що були в авто.

Топ комментарии
+27
не побачив в його діях ніякого дешевого "героїзму". лише повне нахабство, агресивність та неадекватність.
показать весь комментарий
30.08.2023 20:42 Ответить
+23
Сімейка почала бикувати, як чоловік, так і жінка. Результат не забарився. Добрим словом і пістолетом можна умовити будь -якого бика.
показать весь комментарий
30.08.2023 21:02 Ответить
+22
Якщо поліцейського реально покарають, то всі мажори почнуть бикувати ще нахабніше. А якщо виправдають, чи дадуть невеличке покарання, то мажори замисляться наступного разу пред тим, як кидатись на поліцейських.
показать весь комментарий
30.08.2023 22:06 Ответить
Комментировать
Сортировать:
не побачив в його діях ніякого дешевого "героїзму". лише повне нахабство, агресивність та неадекватність.
показать весь комментарий
30.08.2023 20:42 Ответить
Як би твоя дівчина дуже сильно кричала, що їй больно, віпустить. В тебе б нічого не заворушилося прийти їй на допомогу? Неважливо хто на ней напав?
показать весь комментарий
30.08.2023 21:50 Ответить
Треба було вийти за авто і все. А не влаштовувати істерики
показать весь комментарий
30.08.2023 22:03 Ответить
якщо вона безпідставно кричить - має бути покарана. І добре, якщо лише в адмінітративному порядку (як то має бути при безпідствному виклику поліції чи пожежників, тощо). Якщо наступили наслідки (як тут - з вбивством особи) то для неї має наступити кримінальна відповідальність з реальною посадкою.
показать весь комментарий
30.08.2023 22:05 Ответить
Жінці, яка була за кермом авто в Дніпрі, готується підозра, - «Схеми» з посилання на джерела в МВС

Підозру готують за 348 статтею ККУ - посягання на життя працівника правоохоронного органу. Вона передбачає покарання до 15 років позбавлення волі або довічне ув'язнення.
показать весь комментарий
30.08.2023 23:48 Ответить
Ну то спочатку ти круто підставляєш свою дівчину, а потім героїчно її рятуєш? Що у вас в голові?
показать весь комментарий
30.08.2023 22:12 Ответить
А чого вона не виконала вимогу поліцейського: вийти з автомобіля?
показать весь комментарий
30.08.2023 22:13 Ответить
Твоя дивчина чтобы избавится от тебя дурака спровоцирует конфликт с полицейским или своего любовника с ТОБОЙа ты-дурак пойдешь с кулаками на вооруженеого полицейского и получишт=ь пулю в лоб-ведь ты из породы ОЛЕНЕЙ которых женщины используют. Нормальный мужчина скажет своей женщине чтобы вела себя тихо и не дралась с полицией,а если нужно -и оплеуху ей влепить. Оплеуха чень успокаивает что женщин-истеричек что мужчин-истеричек. Учись-иначе закончишь как этот дохлый олень
показать весь комментарий
30.08.2023 22:41 Ответить
Ага, сильно кричала би "Боляче! Ой як боляче! Знімаете? Нога, боляче!!! Ви знімаєте?"
показать весь комментарий
31.08.2023 00:03 Ответить
''...у нас не має страху перед вогнепальною зброєю і озброєними особами (хоч копами хоч бандитами)..." - у громадян повинен бути страх перед поліцейськими???
показать весь комментарий
30.08.2023 20:49 Ответить
автор говорить про страх перед зброєю, ви - про страх перед поліцейськими. Логіка
показать весь комментарий
30.08.2023 22:33 Ответить
Цитату навмисно наведено. Ще раз:
"... і озброєними особами (хоч копами хоч бандитами)..."
показать весь комментарий
31.08.2023 14:22 Ответить
То Леонід Маслов підтримує легалізацію зброї як у США чи ні?
Тоді ці порівняння та лайфаки з США будуть мати сенс!
показать весь комментарий
30.08.2023 20:55 Ответить
вже є відео з камер траси,де за кермом чоловік,до того як помінявся місцями з жінкою,ці кадри значно розширюють діі поліціянтів,саме тоді слід було викликати підкріплення
показать весь комментарий
30.08.2023 21:00 Ответить
Сімейка почала бикувати, як чоловік, так і жінка. Результат не забарився. Добрим словом і пістолетом можна умовити будь -якого бика.
показать весь комментарий
30.08.2023 21:02 Ответить
Має бути страх перед законом, а того тіпа цього страху не було
показать весь комментарий
30.08.2023 21:20 Ответить
Отже, застосування сили як метод заохочення виконання законних вимог поліцейського (крім вимоги припинити активну протиправну дію) є незаконним. Джерело:

Тобто жінка мала права їм пручатися. А вони не мали права її бити. А вони ще її хочуть посадити на 15 років за напад на поліцейського. Хоча це вони на неї напали. Шакали ганебні.
показать весь комментарий
30.08.2023 21:49 Ответить
Ну тобто, він п'яний порушив, сказав дружині їхати, а поліція має стояти і дивитися як вони їдуть? В мене дуже велика підозра, що люди, які захищають це бидло - таке саме бидло. Бо нормальна людина не може бути на боці цього ублюдочного сімейства. Інша справа, що у поліції мають бути тазери і вони не мають дотягувати аж до такого, що стріляти треба, а просто, після невиконання законної вимоги, або в разі погроз і т.п., які це бидло собі дозволив ще ДО ТОГО як вони почали витягати жінку, тазернути і в кайдани. Особисто мені не шкода ні цього ублюдка ні його сім'ю. Тому що я певен, що від нього тільки погане було. Я дуже сумніваюся, що він робив щось корисне для суспільства.
показать весь комментарий
30.08.2023 22:21 Ответить
Незаконне, крім випадку ЗАТРИМАННЯ.
Якщо поліцейський попередив особу: "Вас затримано!", то з цього моменту часу застосування сили поліцейським, (як метод заохочення виконання законних вимог поліцейського) є законним.
показать весь комментарий
31.08.2023 08:26 Ответить
Будь-який мусор може підійти, сказати Вас затримано. І робити, що забажає - бити, витягувати з машини, розстрілювати?
показать весь комментарий
31.08.2023 14:27 Ответить
Саме так. А вы потім маєте право оскаржувати і писати скарги. Так працює закон.
показать весь комментарий
31.08.2023 22:31 Ответить
Як мертва людина буде писати скарги?
показать весь комментарий
01.09.2023 09:37 Ответить
Якщо опір вчинятимете.
показать весь комментарий
31.08.2023 22:32 Ответить
В інтернеті багато відео, де бикують і порушують закон поліцейські.
показать весь комментарий
01.09.2023 09:38 Ответить
Як мало потрібно для щастя.
показать весь комментарий
01.09.2023 10:17 Ответить
сумно буде, коли копи вас пристрелять, бо радіти ніхто не буде, я точно щасливим не буду.
показать весь комментарий
01.09.2023 09:26 Ответить
Якщо поліцейського реально покарають, то всі мажори почнуть бикувати ще нахабніше. А якщо виправдають, чи дадуть невеличке покарання, то мажори замисляться наступного разу пред тим, як кидатись на поліцейських.
показать весь комментарий
30.08.2023 22:06 Ответить
А якщо не покарають, то поліцейські будуть активніше відстрілювати людей. Тим більше зараз можна що завгодно людині приписати, і сепаратизм і що завгодно.
показать весь комментарий
30.08.2023 22:58 Ответить
КОП - КРАСАВА.
НАГОРОДИТИ.

ВІН І НЕ ПОВИНЕН БУВ НІКОГО ПОПЕРЕДЖАТИ:

ЗБРОЯ ЗАСТОСОВАНА - ЯК СПОСІБ ПРИПИНЕННЯ ВЧИНЯЄМОГО ЗЛОЧИНУ (НАПАДУ ГРУПОЮ ОСІБ - МУЖИК І ЙОГО БАБА - З ЗАСТОСУВАННЯМ НАСИЛЛЯ НА ПОЛІЦЕЙСЬКОГО-ЖІНКУ)

ПС.
попередження про застосування можливе лише коли злочин ще НЕ вчиняється, а лише готується.
Тобто, як превентивний захід з метою недопущення вчинення злочину.
Тут же злочин вже вчинявся.

ППС.
Автор, і навчітся розділяти події:
- окремо - подія №1: оформлення адмін.протоколу за порушення ПДД
- окремо - подія №2: напад на поліцейського групою осіб.
показать весь комментарий
30.08.2023 22:14 Ответить
Попередження про затримання було. Зафіксовано бодікамерою. Поліцейські законно застосували силу, витягаючи затриману з автомобіля. Зброю застосовано законно, для припинення активної протиправної дії затриманим - нанесення тілесних ушкоджень поліцейському.
показать весь комментарий
31.08.2023 08:44 Ответить
Написав все чітко, але не розділив події, тому не всі зрозуміли, що він хотів донести. Якби попередив про застосування і зробив 1 постріл на враження, а не три, то все б було чітко по закону.
показать весь комментарий
31.08.2023 22:38 Ответить
Поліцейський застосував зброю без попередження, бо запам'ятав випадок семирічної давнини:

"Вранці 25 вересня 2016 року близько 10:00 поблизу Дніпровського автовокзалу екіпаж патрульної поліції в складі співробітників поліції Артема Кутушева й Ольги Макаренко затримав автомобіль марки «*******», який проїхав на заборонний сигнал світлофора. При затриманні на поліцейських не було бронежилетів, свою нагрудну камеру увімкнув лише Кутушев.
Затриманий Олександр Пугачов почав сперечатися з поліцейськими і вимагав відпустити його. Після відмови затриманий зробив кілька пострілів у поліцейських, убивши Кутушева і важко поранивши Макаренко. Кутушев встиг зробити постріл, поранивши Пугачова в живіт. Зловмисник заволодів табельною зброєю Кутушева і спробував сховатися у своєму автомобілі. Однак його автомобіль було заблоковано маршрутним мікроавтобусом Валерія Тімоніна, який став свідком події. Пугачов зробив кілька пострілів по мікроавтобусу і, погрожуючи зброєю, змусив Тімоніна звільнити йому дорогу. Потім Пугачов поїхав з місця злочину."
показать весь комментарий
31.08.2023 00:00 Ответить
Знову Маслов тут свої терпільні наративи розповсюджує.
показать весь комментарий
31.08.2023 00:34 Ответить
ДЕБІЛЬНЕ СУСПІЛЬСТВО НА СТРОНІ МУСОРІВ....ЗАВТРА ВАС ПРИСТРЕЛЯТЬ І ПАСПОРТ НЕ ЗАПИТАЮТЬ....ДАВАЙТЕ ДАЛІ ПІДТРИМУЙТЕ....
МУСОРА НЕ ЛЮДИ (А.АВАКОВ)
показать весь комментарий
31.08.2023 10:29 Ответить
Це той Маслов, який хотів закривати людей в концтаборах за те, що мають мізки і не носили написники під час коронапсихозу? Воно ще сміє пельку розтуляти? Та після того у нього взагалі потрібно забрати диплом правника. А воно ще юридичні аспекти коментує.
показать весь комментарий
01.09.2023 16:11 Ответить