Про застосування вогнепальної зброї без попередження
Хто не в курсі,
ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" зобовʼязує водія, якого зупинили, тримати руки в полі зору поліцейського і не виходити з транспортного засобу без дозволу; ст. 18 того ж закону зобовʼязує пасажира вийти з машини на вимогу поліцейського.
Закон "Про Націонльну поліцію" (ст.44) дозволяє застосування сили для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.
Отже, застосування сили як метод заохочення виконання законних вимог поліцейського (крім вимоги припинити активну протиправну дію) є незаконним. Наприклад, не предʼявлення документу не підстава, щоб вирвати його з рук; вимога пасажиру вийти з машини законна, а примусово витягувати його можна лише під час затримання.
Частина 4 ст 46 того ж закону дозволяє у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю, зокрема, для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю.
Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання вогнепальної зброї.
Виконання попереджувальних пострілів законом не передбачене.
Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається, зокрема, при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї, а також для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю.
Через відсутність законодавчого врегулювання обігу зброї і поводження з нею, невиправдані заборони і слабку обізнаність громадян у переважній більшості випадків народ у нас не має страху перед вогнепальною зброєю і озброєними особами (хоч копами хоч бандитами). Широкий розголос наслідків такої поведінки буде на користь.
Корисний лайфхак, відомий усім військовим: завжди поводитися зі зброєю так, нібито вона заряджена.
У США є корисний лайфхак: під час сутички поводитись з незнайомцем так, нібито він озброєний. Ще один лайфхак — поводься з озброєною особою так, нібито вона запальна і неадекватна.
Щодо загиблого пана Силогави.
От пішов би на фронт і загинув — був би герой. А так спроба дешевого героїзму — і премія Дарвіна. Займався ритуальними послугами — додав своєму бізнесу нового клієнта. До речі жінка — не матір хлопців, що були в авто.
Підозру готують за 348 статтею ККУ - посягання на життя працівника правоохоронного органу. Вона передбачає покарання до 15 років позбавлення волі або довічне ув'язнення.
"... і озброєними особами (хоч копами хоч бандитами)..."
Тоді ці порівняння та лайфаки з США будуть мати сенс!
Тобто жінка мала права їм пручатися. А вони не мали права її бити. А вони ще її хочуть посадити на 15 років за напад на поліцейського. Хоча це вони на неї напали. Шакали ганебні.
Якщо поліцейський попередив особу: "Вас затримано!", то з цього моменту часу застосування сили поліцейським, (як метод заохочення виконання законних вимог поліцейського) є законним.
НАГОРОДИТИ.
ВІН І НЕ ПОВИНЕН БУВ НІКОГО ПОПЕРЕДЖАТИ:
ЗБРОЯ ЗАСТОСОВАНА - ЯК СПОСІБ ПРИПИНЕННЯ ВЧИНЯЄМОГО ЗЛОЧИНУ (НАПАДУ ГРУПОЮ ОСІБ - МУЖИК І ЙОГО БАБА - З ЗАСТОСУВАННЯМ НАСИЛЛЯ НА ПОЛІЦЕЙСЬКОГО-ЖІНКУ)
ПС.
попередження про застосування можливе лише коли злочин ще НЕ вчиняється, а лише готується.
Тобто, як превентивний захід з метою недопущення вчинення злочину.
Тут же злочин вже вчинявся.
ППС.
Автор, і навчітся розділяти події:
- окремо - подія №1: оформлення адмін.протоколу за порушення ПДД
- окремо - подія №2: напад на поліцейського групою осіб.
"Вранці 25 вересня 2016 року близько 10:00 поблизу Дніпровського автовокзалу екіпаж патрульної поліції в складі співробітників поліції Артема Кутушева й Ольги Макаренко затримав автомобіль марки «*******», який проїхав на заборонний сигнал світлофора. При затриманні на поліцейських не було бронежилетів, свою нагрудну камеру увімкнув лише Кутушев.
Затриманий Олександр Пугачов почав сперечатися з поліцейськими і вимагав відпустити його. Після відмови затриманий зробив кілька пострілів у поліцейських, убивши Кутушева і важко поранивши Макаренко. Кутушев встиг зробити постріл, поранивши Пугачова в живіт. Зловмисник заволодів табельною зброєю Кутушева і спробував сховатися у своєму автомобілі. Однак його автомобіль було заблоковано маршрутним мікроавтобусом Валерія Тімоніна, який став свідком події. Пугачов зробив кілька пострілів по мікроавтобусу і, погрожуючи зброєю, змусив Тімоніна звільнити йому дорогу. Потім Пугачов поїхав з місця злочину."
МУСОРА НЕ ЛЮДИ (А.АВАКОВ)