7590 відвідувачів онлайн
9 821 46
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Про застосування вогнепальної зброї без попередження

Хто не в курсі,

ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" зобовʼязує водія, якого зупинили, тримати руки в полі зору поліцейського і не виходити з транспортного засобу без дозволу; ст. 18 того ж закону зобовʼязує пасажира вийти з машини на вимогу поліцейського.

Закон "Про Націонльну поліцію" (ст.44) дозволяє застосування сили для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.

Отже, застосування сили як метод заохочення виконання законних вимог поліцейського (крім вимоги припинити активну протиправну дію) є незаконним. Наприклад, не предʼявлення документу не підстава, щоб вирвати його з рук; вимога пасажиру вийти з машини законна, а примусово витягувати його можна лише під час затримання.

Частина 4 ст 46 того ж закону дозволяє у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю, зокрема, для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю.

Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання вогнепальної зброї.

Виконання попереджувальних пострілів законом не передбачене.

Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається, зокрема, при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї, а також для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю.

Через відсутність законодавчого врегулювання обігу зброї і поводження з нею, невиправдані заборони і слабку обізнаність громадян у переважній більшості випадків народ у нас не має страху перед вогнепальною зброєю і озброєними особами (хоч копами хоч бандитами). Широкий розголос наслідків такої поведінки буде на користь.

Корисний лайфхак, відомий усім військовим: завжди поводитися зі зброєю так, нібито вона заряджена.

У США є корисний лайфхак: під час сутички поводитись з незнайомцем так, нібито він озброєний. Ще один лайфхак — поводься з озброєною особою так, нібито вона запальна і неадекватна.

Щодо загиблого пана Силогави.

От пішов би на фронт і загинув — був би герой. А так спроба дешевого героїзму — і премія Дарвіна. Займався ритуальними послугами — додав своєму бізнесу нового клієнта. До речі жінка — не матір хлопців, що були в авто.

Топ коментарі
+27
не побачив в його діях ніякого дешевого "героїзму". лише повне нахабство, агресивність та неадекватність.
показати весь коментар
30.08.2023 20:42 Відповісти
+23
Сімейка почала бикувати, як чоловік, так і жінка. Результат не забарився. Добрим словом і пістолетом можна умовити будь -якого бика.
показати весь коментар
30.08.2023 21:02 Відповісти
+22
Якщо поліцейського реально покарають, то всі мажори почнуть бикувати ще нахабніше. А якщо виправдають, чи дадуть невеличке покарання, то мажори замисляться наступного разу пред тим, як кидатись на поліцейських.
показати весь коментар
30.08.2023 22:06 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
не побачив в його діях ніякого дешевого "героїзму". лише повне нахабство, агресивність та неадекватність.
показати весь коментар
30.08.2023 20:42 Відповісти
Як би твоя дівчина дуже сильно кричала, що їй больно, віпустить. В тебе б нічого не заворушилося прийти їй на допомогу? Неважливо хто на ней напав?
показати весь коментар
30.08.2023 21:50 Відповісти
Треба було вийти за авто і все. А не влаштовувати істерики
показати весь коментар
30.08.2023 22:03 Відповісти
якщо вона безпідставно кричить - має бути покарана. І добре, якщо лише в адмінітративному порядку (як то має бути при безпідствному виклику поліції чи пожежників, тощо). Якщо наступили наслідки (як тут - з вбивством особи) то для неї має наступити кримінальна відповідальність з реальною посадкою.
показати весь коментар
30.08.2023 22:05 Відповісти
Жінці, яка була за кермом авто в Дніпрі, готується підозра, - «Схеми» з посилання на джерела в МВС

Підозру готують за 348 статтею ККУ - посягання на життя працівника правоохоронного органу. Вона передбачає покарання до 15 років позбавлення волі або довічне ув'язнення.
показати весь коментар
30.08.2023 23:48 Відповісти
Ну то спочатку ти круто підставляєш свою дівчину, а потім героїчно її рятуєш? Що у вас в голові?
показати весь коментар
30.08.2023 22:12 Відповісти
А чого вона не виконала вимогу поліцейського: вийти з автомобіля?
показати весь коментар
30.08.2023 22:13 Відповісти
Твоя дивчина чтобы избавится от тебя дурака спровоцирует конфликт с полицейским или своего любовника с ТОБОЙа ты-дурак пойдешь с кулаками на вооруженеого полицейского и получишт=ь пулю в лоб-ведь ты из породы ОЛЕНЕЙ которых женщины используют. Нормальный мужчина скажет своей женщине чтобы вела себя тихо и не дралась с полицией,а если нужно -и оплеуху ей влепить. Оплеуха чень успокаивает что женщин-истеричек что мужчин-истеричек. Учись-иначе закончишь как этот дохлый олень
показати весь коментар
30.08.2023 22:41 Відповісти
Ага, сильно кричала би "Боляче! Ой як боляче! Знімаете? Нога, боляче!!! Ви знімаєте?"
показати весь коментар
31.08.2023 00:03 Відповісти
''...у нас не має страху перед вогнепальною зброєю і озброєними особами (хоч копами хоч бандитами)..." - у громадян повинен бути страх перед поліцейськими???
показати весь коментар
30.08.2023 20:49 Відповісти
автор говорить про страх перед зброєю, ви - про страх перед поліцейськими. Логіка
показати весь коментар
30.08.2023 22:33 Відповісти
Цитату навмисно наведено. Ще раз:
"... і озброєними особами (хоч копами хоч бандитами)..."
показати весь коментар
31.08.2023 14:22 Відповісти
То Леонід Маслов підтримує легалізацію зброї як у США чи ні?
Тоді ці порівняння та лайфаки з США будуть мати сенс!
показати весь коментар
30.08.2023 20:55 Відповісти
вже є відео з камер траси,де за кермом чоловік,до того як помінявся місцями з жінкою,ці кадри значно розширюють діі поліціянтів,саме тоді слід було викликати підкріплення
показати весь коментар
30.08.2023 21:00 Відповісти
Сімейка почала бикувати, як чоловік, так і жінка. Результат не забарився. Добрим словом і пістолетом можна умовити будь -якого бика.
показати весь коментар
30.08.2023 21:02 Відповісти
Має бути страх перед законом, а того тіпа цього страху не було
показати весь коментар
30.08.2023 21:20 Відповісти
Отже, застосування сили як метод заохочення виконання законних вимог поліцейського (крім вимоги припинити активну протиправну дію) є незаконним. Джерело:

Тобто жінка мала права їм пручатися. А вони не мали права її бити. А вони ще її хочуть посадити на 15 років за напад на поліцейського. Хоча це вони на неї напали. Шакали ганебні.
показати весь коментар
30.08.2023 21:49 Відповісти
Ну тобто, він п'яний порушив, сказав дружині їхати, а поліція має стояти і дивитися як вони їдуть? В мене дуже велика підозра, що люди, які захищають це бидло - таке саме бидло. Бо нормальна людина не може бути на боці цього ублюдочного сімейства. Інша справа, що у поліції мають бути тазери і вони не мають дотягувати аж до такого, що стріляти треба, а просто, після невиконання законної вимоги, або в разі погроз і т.п., які це бидло собі дозволив ще ДО ТОГО як вони почали витягати жінку, тазернути і в кайдани. Особисто мені не шкода ні цього ублюдка ні його сім'ю. Тому що я певен, що від нього тільки погане було. Я дуже сумніваюся, що він робив щось корисне для суспільства.
показати весь коментар
30.08.2023 22:21 Відповісти
Незаконне, крім випадку ЗАТРИМАННЯ.
Якщо поліцейський попередив особу: "Вас затримано!", то з цього моменту часу застосування сили поліцейським, (як метод заохочення виконання законних вимог поліцейського) є законним.
показати весь коментар
31.08.2023 08:26 Відповісти
Будь-який мусор може підійти, сказати Вас затримано. І робити, що забажає - бити, витягувати з машини, розстрілювати?
показати весь коментар
31.08.2023 14:27 Відповісти
Саме так. А вы потім маєте право оскаржувати і писати скарги. Так працює закон.
показати весь коментар
31.08.2023 22:31 Відповісти
Як мертва людина буде писати скарги?
показати весь коментар
01.09.2023 09:37 Відповісти
Якщо опір вчинятимете.
показати весь коментар
31.08.2023 22:32 Відповісти
В інтернеті багато відео, де бикують і порушують закон поліцейські.
показати весь коментар
01.09.2023 09:38 Відповісти
Як мало потрібно для щастя.
показати весь коментар
01.09.2023 10:17 Відповісти
сумно буде, коли копи вас пристрелять, бо радіти ніхто не буде, я точно щасливим не буду.
показати весь коментар
01.09.2023 09:26 Відповісти
Якщо поліцейського реально покарають, то всі мажори почнуть бикувати ще нахабніше. А якщо виправдають, чи дадуть невеличке покарання, то мажори замисляться наступного разу пред тим, як кидатись на поліцейських.
показати весь коментар
30.08.2023 22:06 Відповісти
А якщо не покарають, то поліцейські будуть активніше відстрілювати людей. Тим більше зараз можна що завгодно людині приписати, і сепаратизм і що завгодно.
показати весь коментар
30.08.2023 22:58 Відповісти
КОП - КРАСАВА.
НАГОРОДИТИ.

ВІН І НЕ ПОВИНЕН БУВ НІКОГО ПОПЕРЕДЖАТИ:

ЗБРОЯ ЗАСТОСОВАНА - ЯК СПОСІБ ПРИПИНЕННЯ ВЧИНЯЄМОГО ЗЛОЧИНУ (НАПАДУ ГРУПОЮ ОСІБ - МУЖИК І ЙОГО БАБА - З ЗАСТОСУВАННЯМ НАСИЛЛЯ НА ПОЛІЦЕЙСЬКОГО-ЖІНКУ)

ПС.
попередження про застосування можливе лише коли злочин ще НЕ вчиняється, а лише готується.
Тобто, як превентивний захід з метою недопущення вчинення злочину.
Тут же злочин вже вчинявся.

ППС.
Автор, і навчітся розділяти події:
- окремо - подія №1: оформлення адмін.протоколу за порушення ПДД
- окремо - подія №2: напад на поліцейського групою осіб.
показати весь коментар
30.08.2023 22:14 Відповісти
Попередження про затримання було. Зафіксовано бодікамерою. Поліцейські законно застосували силу, витягаючи затриману з автомобіля. Зброю застосовано законно, для припинення активної протиправної дії затриманим - нанесення тілесних ушкоджень поліцейському.
показати весь коментар
31.08.2023 08:44 Відповісти
Написав все чітко, але не розділив події, тому не всі зрозуміли, що він хотів донести. Якби попередив про застосування і зробив 1 постріл на враження, а не три, то все б було чітко по закону.
показати весь коментар
31.08.2023 22:38 Відповісти
Поліцейський застосував зброю без попередження, бо запам'ятав випадок семирічної давнини:

"Вранці 25 вересня 2016 року близько 10:00 поблизу Дніпровського автовокзалу екіпаж патрульної поліції в складі співробітників поліції Артема Кутушева й Ольги Макаренко затримав автомобіль марки «*******», який проїхав на заборонний сигнал світлофора. При затриманні на поліцейських не було бронежилетів, свою нагрудну камеру увімкнув лише Кутушев.
Затриманий Олександр Пугачов почав сперечатися з поліцейськими і вимагав відпустити його. Після відмови затриманий зробив кілька пострілів у поліцейських, убивши Кутушева і важко поранивши Макаренко. Кутушев встиг зробити постріл, поранивши Пугачова в живіт. Зловмисник заволодів табельною зброєю Кутушева і спробував сховатися у своєму автомобілі. Однак його автомобіль було заблоковано маршрутним мікроавтобусом Валерія Тімоніна, який став свідком події. Пугачов зробив кілька пострілів по мікроавтобусу і, погрожуючи зброєю, змусив Тімоніна звільнити йому дорогу. Потім Пугачов поїхав з місця злочину."
показати весь коментар
31.08.2023 00:00 Відповісти
Знову Маслов тут свої терпільні наративи розповсюджує.
показати весь коментар
31.08.2023 00:34 Відповісти
ДЕБІЛЬНЕ СУСПІЛЬСТВО НА СТРОНІ МУСОРІВ....ЗАВТРА ВАС ПРИСТРЕЛЯТЬ І ПАСПОРТ НЕ ЗАПИТАЮТЬ....ДАВАЙТЕ ДАЛІ ПІДТРИМУЙТЕ....
МУСОРА НЕ ЛЮДИ (А.АВАКОВ)
показати весь коментар
31.08.2023 10:29 Відповісти
Це той Маслов, який хотів закривати людей в концтаборах за те, що мають мізки і не носили написники під час коронапсихозу? Воно ще сміє пельку розтуляти? Та після того у нього взагалі потрібно забрати диплом правника. А воно ще юридичні аспекти коментує.
показати весь коментар
01.09.2023 16:11 Відповісти