9329 посетителей онлайн
40 621 35
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Війнонька крутиться - лавешка мутиться

ганна,колеснікова

Вчора я нарешті звільнилась з ТрО тож можу писати що думаю. Нічого не маю особистого до бійців ТрО. Навпаки, дуже поважаю тих, хто був добровольцем перших днів, бо це найбільш патріотично налаштовані громадяни.

Але якщо казати про концепцію, управління, то окрім кар'єрного росту офіцерам-пенсіонерам, ТрО принесло тільки горе в сім'ї простих цивілів.

Вся концепція застосування ТрО в умовах сучасної війни пішла по п*ді - нарізали окремих батальйонів, щоб можна було легко відривати від бригад, і затикати ними дірки в обороні разом з окремими стрілецькими батальйонами ЗСУ.

Вони створювались під одне, а використовуються як звичайні піхотні підрозділи, але придані. Без власної броні і техніки. На волонтерських пікапах. Це як легковим автомобілем поле орати.

Це приклад як можна угробіть ахуєнних вмотивованих бійців некомпетентним начальством.

Дурних втрат усюди у нас багато але ТрО це прям хімерно багато...

Ще після пів року року війни ми з Вовою вірили, що от зараз, нє ну от зараз ТрО піде на дембель, бо Лінія Бойового зіткнення вже зрозуміла. Вже нема потреби утримувати таку кількість військових в тилу. Ми в це свято вірили. Бо якщо ти не воюєш, але як в’язень маєшся у частині і сам собі не належиш, не можеш працювати як раніше - то воно морально знищує.

Зараз я вже розумію що не піде ТрО на дембель, а піде на м'ясо. Танцюра вже затвердив створення підрозділу з 900 штурмовиків на котрих буде 14(!) офіцерів. ТрО - це просто дуже дешева піхота. А також совок у традиціях (постсовєтська система менеджменту), де існує підкреслена субординація і вшанування формального статусу та відсутність зворотного зв’язку на потреби військових. Винятки це коли ви наближений. Але то вже інша розмова (та й в ЗСУ такого не менше).

ТрО це коли ти зустрічаєш своїх побратимів, дивишся в очі і бачиш що вони втомились жити в умовах невідомості і невпевненості. План розвитку батальону змінюється щодня. Сьогодні вони вчаться на штурмовиків , потім єблують пару місяців і чергують як вогнева група підтримки у разі пуску шахедів, потім тиждень чи два вчаться на пілота бпла, а потім "виживають" в останні дні Бахмута, кому повезе…

Цензор.НЕТ
Топ комментарии
+19
ТРО взагалі з самого початку розвели, вони повинні були бути задіяні тількі в обороні своїх міст та селищ, а їх кинули штурмовиками в Бахмут. І це в принципі на майбутнє хрест на цьому виді збройних сил.
показать весь комментарий
09.10.2023 14:31 Ответить
+13
Я взагалі на сьогодні не розумію існування ТРО, як окремої сили. Ідея була зрозуміла - люди, які орієнтуються в своїх містах і місцевості і захищають їх. Результат - ведуть бої на фронті. Їх мінімум з початку 2023 потрібно було переводити в статус звичайних бригад ЗСУ.
Та ще і критика їх застосування на фронті, значних втрат (порівняно з ЗСУ), і сотні мільйонів гривень списаних в містах, ОДА, на начебто потреби ТРО, а насправді в корупційну прірву.
показать весь комментарий
09.10.2023 15:06 Ответить
+12
Так, ТРО це пробка якою українські горе-ломпасники затикають дірки на любому проміжку фронту де потрібно.
показать весь комментарий
09.10.2023 13:46 Ответить

Загрузка...