8416 посетителей онлайн
4 728 44
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Куди багатодітній мамі можна скинутись на танковий завод?

проблеми

Панове можновладці, я свідомо залишилася в Україні. Я маю трьох дітей і професію, що дозволяє мені працювати там, де є інтернет. У мене є вагомі причини і можливості покинути країну із чистим сумлінням.

Я маю родичів і знайомих по всьому світу - від Норвегії до Сполучених Штатів. Усе дитинство я чула від батьків, що у цієї країни немає майбутнього і треба емігрувати світ за очі за першої ліпшої нагоди. Моя англійська сезонно коливається у межах С1 і я інколи розважаю себе перекладом власних текстів, шкодуючи, що вони, падло, так складно написані. Якщо це - не передумови для еміграції, то я не знаю, якими ще ці передумови мають бути.

Але я лишаюся. Свідомо. І це рішення усе більше стає схожим на авантюру та дивакуватість. А має бути - на патріотизм.

У мене є питання до мого уряду. У мене є питання до влади.

Мені хочеться знати номер картки, на який я можу скинути кошти для будівництва танкового заводу. Мені хочеться знати куди скинути, щоб виробництво ракет та літаків розпочалося вже завтра. Бо ми не встигаємо.

Я запитую про це на 615й день повномасштабної війни, бо мені, людині абсолютно цивільній зрозуміло, що потрібно мати свою сковорідку для самооборони від злодіїв, а не просити сусідів, щоб позичили, бо злодії нишпорять по хаті, а тобі немає чим аргументувати. Я запитую про це абсолютно серйозно, бо вихована запитувати, що я можу зробити для країни, а не що вона може зробити для мене. За місяці війни я звикла донатити і звикла сама визначати - на що донатити.

Немає у мене надії, що моя країна мені дасть щось. І це не гірко і не прикро - це реальність. Я сама собі назбираю на пенсію та зможу дати освіту своїм трьом. Я звикла, що на усе хороше потрібно скидатися: на машини, на дрони, на форму, на прибори нічного бачення, на протигази, на лікування, на протезування, а потім ще на принтер у клас, на екскурсію, на репетитора та на подарунки до св. Миколая. Окей. Я не хочу скидатися на благоустрій Києва зараз - як вимкнути функцію "скидатися на бруківку"?

Я хочу скинутися на оборонну промисловість. І не можу.

Я хочу, щоб був патронний завод мого району, бо нам довго воювати, а виробництва досі немає. Я хочу, щоб моє ОСББ робило дрони вечорами. Я хочу, щоб ми офіційно перейшли на воєнні рейки, бо нахіба мені ті кругові розвʼязки на подолі?! Як з великого будівництва зробити велике воєнне виробництво?

Це не може бути складно. Не повинно бути складно за формальною логікою - нам потрібні зараз засоби смерті, засоби ентропії, а ентропія - завжди простіша за креацію, я це, як мама розумію. І як психотерапевт… Руйнувати - не будувати, як то кажуть. Ми що, не здатні штампувати ті патрони? Ми не маємо з чого робити те залізяччя з вибухівкою?

Мені потрібна така податкова чи то донатна система фінансування держави, щоб я могла скидати кошти на розвиток того, що я вважаю за необхідне, бо я маю позицію та хочу нести особисту фінансову відповідальність, бо я, бляха, боєць фінансового фронту чи як? Я є спонсором купи толкових ютуб-каналів, бо я так виражаю свою позицію - я хочу, щоб вони були - тому плачу за них. Я маю електронну підписку на англомовні видання - бо я вдячна за їхню роботу та підтримую їх у такий спосіб (І я вважаю, що вони задешеві, до-речі). Я не хочу спонсорувати "єдиний марафон", бо він проти моєї податкової волі фінансується, бо він нічим не відрізняється від бруківки.

Я готова прожити своє життя, як нелегку пригоду. Я готова жити в історичні часи, спокійно вдивляючись у реальність. Я готова до того, що потрібно платити за субʼєктність. Але я не готова марнувати життя через менеджерські про@&би, криворукість та примітивність.

Є у мене ідея написати про національного героя Олексу Довбойовбуша, який був позитивним, але ідіотом - тому і загинув. Але це трохи згодом, а зараз - підкажіть де оформити підписку на танковий завод?

Топ комментарии
+7
Круто написано - то правда, як і те, що на одного чесного підприємця, який справді буде в,********, знайдеться з десяток "ловців людей", бо ж з цього починається Новий Заповіт вчителя аферистів. То за дві тисячі років церква наклепала їх "до ******* матері", і що в цьому саме цікаве, що при обйобі на кожному кроці ніхто за цей час навіть не задумався несучи в церковне корито. Там відгодовані свині вже в церковні двері не влазять. РАЙ? ХУ-Я, БОГ в РАЮ церкви не створив, тому в протилежну сторону, щоб не вчились бути "ловцями людей". АРХ М
показать весь комментарий
07.11.2023 13:17 Ответить
+7
чому ви не послухали батьків?
показать весь комментарий
07.11.2023 13:50 Ответить
+7
Може у вас десь там вже голод ??

Бо у нас тут на перетині двох вулиць, у радіусі 50 метрів, 4 МАФа з м*ясо-ковбасними виробами не зачиняються.

А ще через 10 метрів 2 міні-маркета. Плюс ще один з м*ясо-ковбасними.

Я коли там проходжу, усе думаю "Коли почнеться криза перевиробництва", бо нормальні люди стільки не з*їдають !
показать весь комментарий
07.11.2023 19:04 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Те саме. І круто написано - все правда.
показать весь комментарий
07.11.2023 12:35 Ответить
Круто написано - то правда, як і те, що на одного чесного підприємця, який справді буде в,********, знайдеться з десяток "ловців людей", бо ж з цього починається Новий Заповіт вчителя аферистів. То за дві тисячі років церква наклепала їх "до ******* матері", і що в цьому саме цікаве, що при обйобі на кожному кроці ніхто за цей час навіть не задумався несучи в церковне корито. Там відгодовані свині вже в церковні двері не влазять. РАЙ? ХУ-Я, БОГ в РАЮ церкви не створив, тому в протилежну сторону, щоб не вчились бути "ловцями людей". АРХ М
показать весь комментарий
07.11.2023 13:17 Ответить
"Немає у мене надії, що моя країна мені дасть щось." Публіцист мав би знати різницю між країною та державою, а так все вірно.
показать весь комментарий
07.11.2023 13:45 Ответить
чому ви не послухали батьків?
показать весь комментарий
07.11.2023 13:50 Ответить
Все клас,правильно ,але про патроний завод у вашому р-ні ,це для чого ? така халатність ...
показать весь комментарий
07.11.2023 14:07 Ответить
Повний цикл виготовлення набоїв це 180-190 технологічних процесів, відповідні сорти сталі, латуні,
виробництво пороху та капсулей... Плюс навчені чоловічки і обладнання...
У нас не бажають легалізувати короткоствольну і вогнепальну - а ви про завуд...
показать весь комментарий
07.11.2023 14:07 Ответить
Писали що виробництво патронів у нас розосереджено. Мабуть мається на увазі, що це кілька баз, де патрони збираються.
показать весь комментарий
07.11.2023 19:12 Ответить
Читаю і починаю розуміти, чому у тьоті троє дітей, а вона триндить про пройоби менеджерів, падло.
показать весь комментарий
07.11.2023 14:47 Ответить
Нащо обзиватися ? Похвалився б своїми п*ятьма, ми б за тебе пораділи !
показать весь комментарий
07.11.2023 19:07 Ответить
А де я обзивався?
Я процитував авториню.
показать весь комментарий
07.11.2023 20:33 Ответить
Тобі взагалі не можна мати дітей- буде дурна спадковість.
показать весь комментарий
07.11.2023 19:50 Ответить
Ми одинаково думаємо (див. мій комент внизу) ???
показать весь комментарий
07.11.2023 19:55 Ответить
Я теж про це подумав - для мамочки з 3 дітьми, щось дуже активна, ще й наче при статках.
показать весь комментарий
07.11.2023 21:03 Ответить
Добре сказано. Одно питання, чому у наших держслужбовців немає довідки від психотерапевта?
показать весь комментарий
07.11.2023 15:29 Ответить
нащо скидати? Нам оно Омєріка і Європа будуть безкінечно все давати нахаляву, бо Україна стала у росії на шляху до Таллінна.
показать весь комментарий
07.11.2023 16:40 Ответить
В Україні не то що патронів, сала і молока вже немає, все імпортне, не вигідно то робити
показать весь комментарий
07.11.2023 18:11 Ответить
Може у вас десь там вже голод ??

Бо у нас тут на перетині двох вулиць, у радіусі 50 метрів, 4 МАФа з м*ясо-ковбасними виробами не зачиняються.

А ще через 10 метрів 2 міні-маркета. Плюс ще один з м*ясо-ковбасними.

Я коли там проходжу, усе думаю "Коли почнеться криза перевиробництва", бо нормальні люди стільки не з*їдають !
показать весь комментарий
07.11.2023 19:04 Ответить
Альо ! У Констанції дітей наче не було !
показать весь комментарий
07.11.2023 19:05 Ответить
Ну, не Д'Артан'ян жеж....
показать весь комментарий
07.11.2023 20:36 Ответить
Або я таки зійшла з розуму, або я таки вже читала цей запис - і досить давненько... Хтось ще читав (подібне) в минулому???
показать весь комментарий
07.11.2023 19:16 Ответить
Ефект Нельсона Манделы. Загугліть. Все з вами ок.
показать весь комментарий
07.11.2023 19:40 Ответить
Хтось посилався на цей допис у Інсті мабуть.
показать весь комментарий
07.11.2023 20:59 Ответить
Як не прикро мені про це писати, але "багатодітна мати" активно піклується своїм іміджем - тобто вона одна із тих тисяч осіб, які закружляли навколо війни. Ця публікація не тільки тут. І взагалі, є купа українських сайтів, що відверто смикають людей за гарячу інфу - кому війна, а кому нагода.
показать весь комментарий
07.11.2023 19:45 Ответить
Мені хочеться знати номер картки, на який я можу скинути кошти для будівництва танкового заводу. Мені хочеться знати куди скинути, щоб виробництво ракет та літаків розпочалося вже завтра.

Тому
я свідомо залишилася в Україні. Хоча Я маю трьох дітей Забезпечене місце закордом і професію, що дозволяє мені працювати там, де є інтернет

Ну і що вона несе??? Тест СБУ "чи знайдеш шпигуна"??? Ну я пройшла... )))
показать весь комментарий
07.11.2023 20:02 Ответить
Я не знаю де це написати, напишу тут, також про "куди" і про матерів, дітей, танки...

Куди можна написати типу петицію, щоб редакція сайту перестала виставляти відео реальних вбивств (і смакувати їх)

За відео зародження людини дають 15 років в'язниці, а за відео вбивства людини... Неважно, кого там вбивають, навіть коли курці голову ріжуть і то не можна показувати. Думаю, мені не потрібно пояснювати чому. Прошу підтримати.
показать весь комментарий
07.11.2023 21:01 Ответить
Сподіваюсь, під "вбивствами" ви ж не маєте на увазі ті прекрасні фото-відео знищення окупантів?
показать весь комментарий
07.11.2023 22:51 Ответить
І не сподівайтесь!!! Путін - це виклик особисто для мене, для всього світу, але і для мене, особисто! І я не дам тому чекісту шансів обвести мене круг пальця! Хай він сьогодні радісно підшиває ваш коментар в папку "Для Європи. Подивіться, хто є українці" я все бачу, всі його наївні маніпуляції - та людина подумала, що вона пізнала світ, пізнала людей, що все просто - вона помиляється!
показать весь комментарий
08.11.2023 09:06 Ответить
та мені пох і на х-ла, і особисто на тебе))) хочу більше фоточок і відео дохлих окупантів!!!
показать весь комментарий
08.11.2023 20:07 Ответить
Оце плющить людину.
Сильний копирайтинг.
Все ж ваш свідомий вибір егоїстичний, як на мене.
І як людина, яка бачила як виглядає металобрухт з утилізованих танків, як їх розрізають.
Кажу - вам що з 58 т десь 16 тон алюмінію. Що від танків на зберігання і облік залишають лише дуло, бо там таємний сплав для тривалості від зносу.
Ви скидається на те, що місцеві шакали в мішках перекидають за паркан місцевим наркоманам, які то тягнуть до місцевих баз прийому.
Запам'ятайте, все що вам може принести користь це виховання дітей. Які зможуть ці знання матеріалізувати. Нажаль тут - це агонія, перетравленні зародки колишнього світу.
Ви ще досі в окулярах, бо не пам'ятаєте як студентів з общяг намагались турнути, як лишають змоги надалі навчатись дистанційно студентів із за кордону. Ця ваша рожевість, бісить.
Будь ласка.
показать весь комментарий
08.11.2023 06:30 Ответить
RE: Мені потрібна така податкова чи то донатна система фінансування держави, щоб я могла скидати кошти на розвиток того, що я вважаю за необхідне.

- На даний момент нічого не знайдено за Вашим запитом.

Можливо, Ви шукали: ДЕ можна КУПИТИ "така податкова чи то донатна система фінансування держави, щоб я могла скидати кошти на розвиток того, що я вважаю за необхідне" ?

- Якщо так, то відповідь: Ніде.

Щоби щось купити, необхідною умовою є, що це щось спочатку ХТОСЬ ПОВИНЕН СТВОРИТИ.
показать весь комментарий
08.11.2023 07:05 Ответить
система неперервної демократії ....... Хитрість (нинішньої дискретної) системи полягає в тому, що вибори відбуваються 1 раз на 4 чи 5 років. Це означає, що достатньо БУДЬ-ЯКОМУ політику обманути виборців безпосередньо перед виборами і отримати БУДЬ-ЯКИМ обманом голоси виборців на виборах, і після цього цей політик може спокійно робити майже будь-що протягом 4 чи 5 років, тому що для виборців ПРАКТИЧНО НЕМОЖЛИВО відкликати свої голоси у цього політика у проміжку між виборами навіть у разі, якщо ці виборці зрозуміли, що цей політик їх обманув і тому вони зробили помилку тим, що проголосували за нього на попередніх виборах. Цю помилку вони вже майже ніяк не зможуть виправити у цей досить довгий проміжок часу - 4 чи 5 років.

Це такий спосіб обману. Ним користуються багато політиків у всьому світі. Тим більше - в Україні.
Наприклад, Януковоча вдалося привести до думки про необхідність віддати владу тільки шляхом повстання Майдану і ціною багатьох людських життів. І це один із дуже небагатьох винятків із описаного вище правила.

Все це так влаштовано всупереч самій логіці і смислу ідеї про делегування своєї влади людьми іншим людям, які стають їхніми "депутатами", тобто представниками.
Тому що якщо я вирішую, що якась людина більше не представляє моїх інтересів, то логічно було би негайно забрати мій голос у цього представника і, наприклад, передати його якійсь іншій людині, зробивши її моїм новим представником. І ця логіка вже діє у деяких галузях: свого адвоката можна поміняти у будь-який час, можна поміняти свого перукаря, свого продавця-постачальника будь-яких товарів... Навіть чоловіка чи дружину можна поміняти у будь-який час... А от "депутата" чи "президента" - ні. - Але це - лірика, а логіка каже, що у кожного виборця має бути право поміняти свого політичного представника у будь-який час, як тільки виборець вважатиме це за потрібне. Інакше "незмінний представник" цілком може представляти інтереси не того виборця, який делегував йому свій голос, а свої власні інтереси. - Це означає НЕВІДПОВІДНІСТЬ СИСТЕМИ.

При цьому ... ... --> https://continuousdemocracy.blogspot.com/ continuousdemocracy.blogspot.com
показать весь комментарий
08.11.2023 07:14 Ответить
При цьому стійкість системи - це окреме питання. Думаю, виборцям не обов'язково забирати свій голос у свого представника одразу, як тільки думка виборця не збігається з позицією його представника, оскільки може бути, що виборець не повністю розуміє ситуацію або з інших причин не розуміє, чому позиція його представника саме така і, можливо, правильна. У такому разі його представнику бажано пояснити своєму виборцю, чому саме така позиція чи таке рішення є найкращим у даній ситуації. Але для цього представник має знати, що у даного його виборця є інакша думка і це ризик відкликання його голосу (у найближчий час).

Для цього можна запропонувати 2 режими чи типи сигналів:
А) Сигнал про незгоду виборця з його представником без відкликання голосу виборця.
Б) Сигнал-рішення виборця про відкликання його голосу від даного представника цього виборця (і про передачу його голосу іншому (новому) представнику).

Має бути ще режим прямої демократії, тобто можливість виборця самостійно віддавати свій голос за чи проти кожного конкретного рішення без посередництва будь-яких представників.
Все це має бути доступне не тільки на виборах (1 раз на 4 чи 5 років), а у будь-який час.

Це все вже можливо технічно здійснити завдяки ******** інформаційним технологіям.
... ...
показать весь комментарий
08.11.2023 07:35 Ответить
Тому НЕОБХІДНО (і достатньо - для початку) :

Створити програму (в т.ч. як мобільний додаток, тобто, для різних ОС), який представляв би користувачу можливості як громадянина, як виборця. Наприклад:

....... 1. Проголосувати (В БУДЬ-ЯКУ МИТЬ ЧАСУ щодо БУДЬ-ЯКОГО ПИТАННЯ, в т.ч. [проекту] закону, постанови чи ін. офіційних рішень (чи їхніх проектів) - будь-якого рівня системи (державного, корпоративного, громадського чи ін.) управління). В т.ч. це передбачає можливість (у будь-який час) змінити своє рішення на інше, в т.ч. і повернутися до якогось минулого варіанту. Думаю, бажано зберігати історію таких змін.
... ...
показать весь комментарий
08.11.2023 07:36 Ответить
....... 2. Запропонувати будь-яке питання (чи проект рішення) на розгляд усім учасникам цієї системи (іншим громадянам, але в т.ч. собі).
Думаю, тут бажаний деякий стандарт для управлінських рішень - таблиця:
* ціль рішення;
* порівняння стану "як є" з "як має бути" - явно описати плюси і мінуси відносно заявленої цілі та інших пріоритетних цілей (імовірно, треба мати якийсь реєстр пріоритетних цілей, тобто, цінностей для цієї функції);
* засоби, способи, заходи, як досягти цієї цілі (у порівняльній таблиці бажано враховувати наслідки різних способів досягнення заявлених цілей);
* ризики і робота з ними: від яких можна ухилитися, які неминучі, але можна зменшити тяжкість наслідків, неминучі, але чи вдасться їх пережити - і про всі: якими засобами це можна зробити.
- Тобто, це стандартний алгоритм управління шляхом аналізу проектів рішень, їх оцінки і власне, прийняття чи відхилення рішень.
... ...
показать весь комментарий
08.11.2023 07:38 Ответить
....... 3. Досвід показує, що пряма демократія має працювати, як мінімум, не тільки в "директивному" режимі, коли рішення "народу", наприклад, "референдумів", є обов'язковими для виконання органами влади (тобто, найнятими управлінцями = чиновниками або обраними представниками = депутатами), але основний режим має бути "консультативний", коли людина дає сигнал своєму представнику про те, яке її розуміння і позиція з будь-якого питання. (Громадянин може забрати свій голос будь-якої миті або навпаки делегувати свій голос цьому чи іншому представнику, або самостійно брати участь в управління без посередництва представників - згідно з п.1.) Консультативний режим дозволить обраному представнику знати спектр позицій, тобто, спектр розуміння різних питань його виборцями (тими, хто делегує йому свої голоси в кожну мить часу). Таким чином, якщо їхнє розуміння значно відрізняється від його розуміння і бачення, то це важливий сигнал йому про те, що необхідно пояснити своїм виборцям свою позицію і причини, чому вона така, пояснити їм своє розуміння. Інакше висока імовірність, що виборці (у будь-яку мить) можуть відкликати свої голоси у цього представника і віддати їх іншому (у "директивному" режимі), чия позиція більше відповідає їхньому розумінню, або навіть безпосередньо самі проголосувати в "директивному" режимі за інший варіант рішення.
Деякі питання чи класи питань можуть бути зарегламентовані так, щоб щодо них "директивний" режим був частково чи повністю обмежений деякими бар'єрами, наприклад, "прохідним бар'єром" (кількість голосів для зміни не менше заданого значення або певною паузою в часі).
... ...
показать весь комментарий
08.11.2023 07:39 Ответить
....... 4. Щодо різних питань чи класів питань (чи множин питань, об'єднаних за іншими ознаками чи просто вручну) громадянин (користувач програми) може делегувати свій голос різним представникам (або нікому, щоб голосувати самостійно). Це подібно до старої системи: загальнодержавна влада, місцева влада, керівництво не політичних, а економічних структур, наприклад, підприємств (корпорацій чи ін.). - Тільки це має бути більш гнучка система множин.
"Делегувати свій голос" - що це означає? - Тільки "директивний"? - Думаю, "консультативний" голос представника має показувати і проекцію його "директивного" голосу, тобто кількість голосів, яких він представляє (його "політичну вагу"), але і (там же) "консультативні" голоси самих представлених ним громадян-виборців (які можуть відрізнятися від позиції цього їхнього представника), адже його виборці можуть змінити представника у будь-яку мить часу.
... ...
показать весь комментарий
08.11.2023 07:41 Ответить
....... 5. Ще потрібна не тільки стандартна система захисту облікових записів, ідентифікації користувачів, але і система хоча б вибіркової перевірки попередніх рішень, щоби в разі несанкціонованого стороннього втручання користувач міг швидко відновити свій спектр рішень щодо всіх питань (ніби відновлення з "бекапу" - наприклад, за принципом, схожим на блокчейн, точніше, на "декількох свідків", тобто, порівняння даних з декількох сховищ), а до того міг би встановити статус "всі мої рішення тимчасово не дійсні - ремонт акаунта").
... ...
показать весь комментарий
08.11.2023 07:42 Ответить
Ось, приблизно так.

Звісно, тут ще треба регламенти продумати, як різні питання, проекти рішень мають створюватись чи видалятися з часом (якщо останнє взагалі потрібно).

І, вочевидь, одним з основних питань (ключових факторів) при такій системі буде питання громадянства - регламенти його набуття та втрати. Імовірно, ************ різні проміжні статуси (політичний притулок, права особи без громадянства, тощо).
... ...
показать весь комментарий
08.11.2023 07:43 Ответить
Розумію, що будь-які питання можна обговорювати в різних соцмережах. Але там:
- немає такої спеціальної системи саме для аналізу і оцінки рішень (тобто, нема професійної технології управління [через рішення і самими рішеннями]),
- нема чіткої і гнучкої системи делегування голосів = прав представникам,
- немає "консультативного" і "директивного" режиму (є тільки один з них),
- немає фонової перевірки цілісності множини рішень акаунта і можливості "ремонту акаунта" (та деяких інших можливостей безпеки з п.5).
Думаю, ці інструменти можуть дати дуже сильний ефект. Адже це дозволить значно збільшити міру точності і адекватності (відповідність до дійсності) зворотного зв'язку в системам управління у державі на різних рівнях (імовірно, це може бути застосовним і для деяких інших корпоративних систем, наприклад, комерційних чи громадських). І значить, це збільшить міру стійкості системи, тобто, безпеки.

---
Але самостійно я навряд впораюся швидко з таким проектом, тому залюбки ділюся цими ідеями з людьми, які зможуть допомогти здійснити їх.

this is message to You - 2homosapiens

Джерело - https://continuousdemocracy.blogspot.com/ continuousdemocracy.blogspot.com
показать весь комментарий
08.11.2023 07:46 Ответить
Вкладіться в своїх дітей. Виховайте їх свідомими, зрілими та самосдостатніми . Щоб вони ніколи не вибарали президентами - бариг , клоунів чи популістів .
показать весь комментарий
08.11.2023 19:20 Ответить
У нас зараз барига, клоун і популіст в одному флаконі. Ще й мародер.
Якщо ця маманька за нього голосувала, то й своїх дітей такими ж дурними виховає.
показать весь комментарий
08.11.2023 20:14 Ответить