12593 посетителя онлайн
18 890 33
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Неоднозначне рішення командування ЗСУ

дрон

Нещодавно командування ЗСУ пішло на досить неоднозначне рішення. Інформація публічна, тож можу прокоментувати.

На базі багатьох рот ударних безпілотних авіаційних комплексів (РУБПАК) нині створюються батальйони.

Це на загальноармійському рівні, мова не йде про майбутні Сили безпілотних систем.

На перший погляд рішення наче непогане — наростити штат дронщиків та звести їх у більші підрозділи. Але є нюанси.

1. Чимало таких рот досі недоукомплектовані. І навіть на їхній базі створюють батальйони. Це досить дивно, адже коли в тебе немає структури нижчого рівня, формувати на її базі більшу — приректи себе на провал.

2. На посади комбатів подекуди призначаються люди, що не мали відношення до цих рот. Вже працюючі команди у кращому разі отримують нового командира, який не заважає. У гіршому — який уявлення про роботу БПЛА не має.

3. Найважливіше. Генштабу ще від минулого року пропонувалось замість укрупнення РУБПАКів піти шляхом легалізації вже існуючих підрозділів у батальйонах. Простими словами — дати тим же FPVішникам штатку взводів БПАК під роботу з дронами у рідних батальйонах. Щоб вони могли продовжувати виконувати завдання в інтересах своїх батальйонів і далі але вже з нормальним кадровим і матеріальним забезпеченням.

Натомість, такі штатні розписи надали тільки окремим існуючим батальйонам, але глобально пішли іншим шляхом — створювати окремі батальйони БПАК.

Це ускладнить залучення FPV-розрахунів до виконання завдань на невеликих ділянках фронту, де стоять механізовані батальйони. Прикомандирування проблеми не вирішить, додасть потреби у часі на злагодження та налагодження роботи, а тут є своя специфіка.

Окремі бати БПАК нам справді потрібні для виконання спеціальних та окремих оперативних завдань. Та передусім треба взводи БПАК, щоб свою піхоту могли підтримати свої FPVішники. Або відбити штурм ворога на невеликій ділянці, де він наступає.

Повальне укрупнення підрозділів скоріше заважатиме ефективній роботі, аніж дасть позитивні результати.

Дуже шкода, що вище командування пішло на цей крок.

Ми втратимо час і ефективність, а часу у нас зараз зовсім немає.

Топ комментарии
+31
Да, не хватало. Хорошо, что его мнение теперь опубликовано. Сергей постоянно на связи с дронщиками и хорошо знает их проблемы.
показать весь комментарий
01.04.2024 22:25 Ответить
+23
Пане Сергію! З наведеного Вами вище можна зробити висновок, що рішення командування ЗСУ не просто неоднозначне, а абсолютно шкідливе і веде до руйнування тих структур, які навіть на протидію реальному стану речей в армії дуже ефективно працювали! То чому ж соромитися, потрібно називати речі своїми іменами - зрада, шкідництво і саботаж!
показать весь комментарий
02.04.2024 00:00 Ответить
+13
Все верно написано, если сейчас на уровне взвода есть прикрытие дронами, то вполне может получиться что теперь его не будет вовремя, потому что как я понял батальон бпла теперь будет получать боевые задачи от того штаба к которому прикрепят.
показать весь комментарий
01.04.2024 22:30 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Только этого експерда не хватало.
показать весь комментарий
01.04.2024 22:08 Ответить
Да, не хватало. Хорошо, что его мнение теперь опубликовано. Сергей постоянно на связи с дронщиками и хорошо знает их проблемы.
показать весь комментарий
01.04.2024 22:25 Ответить
Серьожа на постоянной связи с космосом
показать весь комментарий
02.04.2024 16:34 Ответить
Все верно написано, если сейчас на уровне взвода есть прикрытие дронами, то вполне может получиться что теперь его не будет вовремя, потому что как я понял батальон бпла теперь будет получать боевые задачи от того штаба к которому прикрепят.
показать весь комментарий
01.04.2024 22:30 Ответить
Немає прикриття дронами навіть на рівні роти. По штатці немає жодного оператора дронів. Якщо що, я - 128 ОГШБр.
показать весь комментарий
02.04.2024 09:44 Ответить
Я понимаю что по штату нет, тут были статьи с интервью операторов, которые рассказывали как их некоторые командиры отправляли в штурмы, хотя они операторы бпла фактически. Они же есть фактически в составе подразделений, пусть не в каждом взводе, но на уровне роты наверняка должны быть
показать весь комментарий
02.04.2024 10:01 Ответить
Забагато в тебе вільного часу на інтернет.
показать весь комментарий
02.04.2024 12:25 Ответить
Написати допис - це три хвилини
показать весь комментарий
02.04.2024 14:37 Ответить
Думаю ще одна проблема про яку Сергій не сказав це забезпечення РУБПАК дронами зі сторони держави, а точніше її відсутність. Більшість фпв дронів дають волонтери. Нашим фпвішникам одного з підрозділів дпсу держава дала 40 дронів. Прийшлось їх повернути бо вони були маленькі, більше кілограма не піднімали і мали конструкторські недоліки які наші фрвішники не змогли усунути
показать весь комментарий
01.04.2024 22:51 Ответить
Заканчивай уже, 220 тысяч дронов успешно поставлены в ЗСУ, согласно плану верховного г***командующего
показать весь комментарий
01.04.2024 22:58 Ответить
А як же мільйон дронів від кращебздоха??
показать весь комментарий
02.04.2024 11:17 Ответить
Я може людина для якого поняття: система вогневого ураження, планування вогню та маневру ,піготовка штабу батальйону, техобслуговування БПЛА, забезпечення ************ це космос. Дронщики сказали.... Повний абзац. Займайся своєю тобі зрозумілою справою.
показать весь комментарий
01.04.2024 22:56 Ответить
Пане Сергію! З наведеного Вами вище можна зробити висновок, що рішення командування ЗСУ не просто неоднозначне, а абсолютно шкідливе і веде до руйнування тих структур, які навіть на протидію реальному стану речей в армії дуже ефективно працювали! То чому ж соромитися, потрібно називати речі своїми іменами - зрада, шкідництво і саботаж!
показать весь комментарий
02.04.2024 00:00 Ответить
Саме тому, чому воно , як і притулене жодного разу не згадало за Червінського, або ефективних менеджерів що по суті захоплення влади
показать весь комментарий
02.04.2024 11:18 Ответить
Докази переконливі.
показать весь комментарий
02.04.2024 03:36 Ответить
Нам украй необхідні дрони, здатні перехоплювати якщо не літаки, які запускають планеруючі авіабомби, то, хоча би, самі ці бомби.

Думаю, що це задача і пріоритет номер 1.

Тому що планеруючі авіабомби великої вибухової потужності і з коригованим наведенням стали вже майже вирішальним фактором переваги, який змушує нас відступати, а ворогу дає можливість просуватися. Цю перевагу необхідно прибрати.
показать весь комментарий
02.04.2024 03:40 Ответить
як ви пропонуєте перехоплювати тону заліза?
показать весь комментарий
02.04.2024 16:32 Ответить
Ну... е... FPV-дрони ж перехоплюють танки вагою понад 30 тон заліза.

А коли пощастить і там здетонує вибухівка, яка є всередині, то танку навіть башту зриває і т.д..
показать весь комментарий
03.04.2024 02:43 Ответить
для знищення танку треба десятки дронів, а як на бомбу направити стільки дронів?
показать весь комментарий
04.04.2024 14:29 Ответить
Хочу помилятися, але:
1. створення батальйонів БПАК - це може бути рудіментарною мрією "савєтскіх" генералів про окремі танкові/артилерійські частини, тобто мрія воювати родами військ, а не мобільними з'єднаннями на кшталт БТГр.
2. Створення батальйонів БПАК у складі бригад може бути ознакою виведення БПАК в окремий род військ зі своєю структурою, командуванням.

Наслідки таких рішень.
1. Позитивних змін в перспективі не передбачається через брак фахівців/дронів. Про мільйони/мільярди дронів від Верховного головнокомандувача та Федорова - шукайте в мільярді посаджених дерев і запитайте себе, чому при "перенасиченості" поставок дронів від МОУ досі затребувані "Дикі Шершні".
2. Негативні зміни можуть бути достатньо швидкісними. Це централізація застосування дронів і втрата мобільності прийняття рішень на рівні взвод/рота/батальйон.
показать весь комментарий
02.04.2024 11:26 Ответить
Сірожа, то ви зрадник? Ви ж так "топили за зєХРЯКА починаючи з осені 2018го. і до сьрогодні, і ТУТ таке!!!!!
Найвєлічняйший неЛОХО-ТРЯПКА, не МОЖЕ ПРИЙМАТИ невірне рішення!

Воно призначило най-най-най лизоблюднійшого жополиза Головнокомандувачем,
а Ви проти? Усі їх рішення правильні, ілі как?

Це вже зрада зєХРЯКУ, Сірожа так нєльзя!
показать весь комментарий
02.04.2024 13:37 Ответить
З точки зору організації, керувати батальонами набагато раціональніше, ніж окремими взводами, якими керує хто? Ними керують ті ж самі ненавчені офіцери. І в тих взводах служать ті ж самі ненавчені оператори, яким привозять дрони окремі волонтери. Чи не привозять? Чи привозять, але не тоді, коли потрібно? А хто вчить цих операторів, хто контролює їхню роботу? Це добре, якщо попалися талановиті самоучки. А якщо оператори такі, що гроблять 9 дронів з 10? То яка з них користь? Окремі взводи - це типова партизанщина. А з точки зору логістики, це взагалі нонсенс. Якщо держава взялася за виробництво та постачання дронів, за навчання операторів, то повинні бути створені саме батальйони, які повинні мати загальну уніфіковану структуру з іншими, які повинні мати свою логістику, а не залежати від стихійних постачань волонтерів.
Серьожа нічого не тямить у воєнній справі, як і у всьому іншому, за що береться. Виходить у нього збирати гроші з населення, от нехай цим і займається
показать весь комментарий
02.04.2024 14:11 Ответить
Ого, то у нас перспективний командувач підростає чи підріс?))))
показать весь комментарий
02.04.2024 14:43 Ответить
Ну-то зверніться з Притулою до свого керівництва - А.Б., він набере Сирського, скаже, що робити, які питання.
показать весь комментарий
02.04.2024 14:46 Ответить
зеленський це гімномідас все чого він торкається петворюється в гімно
показать весь комментарий
02.04.2024 16:18 Ответить
каждая кухарка может управлять государством, каждый "городской сумашедший", без военного опыта, без опыта работы с БПЛА, может советовать, как развивать направление. "Зробимо їх разомЇ!
показать весь комментарий
02.04.2024 16:30 Ответить
У Сєрьоні висновки неоднозначні.
Якщо припустити, що зеля зрадник. то одразу все стає на свої місця.
А то неоднозначні рішення якісь.... їх уже вагон і маленька тєлєжка. Майте совість визнати очевидні факти.
показать весь комментарий
02.04.2024 17:08 Ответить
О! Невже Стерненко подав голос ПРОТИ рішень ЗЄшобли??? Хоч би в (ж)ОПі ЗЄ нічого не здохло від такого. А так все правильно каже. ЗЄшобла робить усе, шоб Україна лягла під пуйло
показать весь комментарий
02.04.2024 19:08 Ответить