Неоднозначне рішення командування ЗСУ
Нещодавно командування ЗСУ пішло на досить неоднозначне рішення. Інформація публічна, тож можу прокоментувати.
На базі багатьох рот ударних безпілотних авіаційних комплексів (РУБПАК) нині створюються батальйони.
Це на загальноармійському рівні, мова не йде про майбутні Сили безпілотних систем.
На перший погляд рішення наче непогане — наростити штат дронщиків та звести їх у більші підрозділи. Але є нюанси.
1. Чимало таких рот досі недоукомплектовані. І навіть на їхній базі створюють батальйони. Це досить дивно, адже коли в тебе немає структури нижчого рівня, формувати на її базі більшу — приректи себе на провал.
2. На посади комбатів подекуди призначаються люди, що не мали відношення до цих рот. Вже працюючі команди у кращому разі отримують нового командира, який не заважає. У гіршому — який уявлення про роботу БПЛА не має.
3. Найважливіше. Генштабу ще від минулого року пропонувалось замість укрупнення РУБПАКів піти шляхом легалізації вже існуючих підрозділів у батальйонах. Простими словами — дати тим же FPVішникам штатку взводів БПАК під роботу з дронами у рідних батальйонах. Щоб вони могли продовжувати виконувати завдання в інтересах своїх батальйонів і далі але вже з нормальним кадровим і матеріальним забезпеченням.
Натомість, такі штатні розписи надали тільки окремим існуючим батальйонам, але глобально пішли іншим шляхом — створювати окремі батальйони БПАК.
Це ускладнить залучення FPV-розрахунів до виконання завдань на невеликих ділянках фронту, де стоять механізовані батальйони. Прикомандирування проблеми не вирішить, додасть потреби у часі на злагодження та налагодження роботи, а тут є своя специфіка.
Окремі бати БПАК нам справді потрібні для виконання спеціальних та окремих оперативних завдань. Та передусім треба взводи БПАК, щоб свою піхоту могли підтримати свої FPVішники. Або відбити штурм ворога на невеликій ділянці, де він наступає.
Повальне укрупнення підрозділів скоріше заважатиме ефективній роботі, аніж дасть позитивні результати.
Дуже шкода, що вище командування пішло на цей крок.
Ми втратимо час і ефективність, а часу у нас зараз зовсім немає.
Думаю, що це задача і пріоритет номер 1.
Тому що планеруючі авіабомби великої вибухової потужності і з коригованим наведенням стали вже майже вирішальним фактором переваги, який змушує нас відступати, а ворогу дає можливість просуватися. Цю перевагу необхідно прибрати.
А коли пощастить і там здетонує вибухівка, яка є всередині, то танку навіть башту зриває і т.д..
1. створення батальйонів БПАК - це може бути рудіментарною мрією "савєтскіх" генералів про окремі танкові/артилерійські частини, тобто мрія воювати родами військ, а не мобільними з'єднаннями на кшталт БТГр.
2. Створення батальйонів БПАК у складі бригад може бути ознакою виведення БПАК в окремий род військ зі своєю структурою, командуванням.
Наслідки таких рішень.
1. Позитивних змін в перспективі не передбачається через брак фахівців/дронів. Про мільйони/мільярди дронів від Верховного головнокомандувача та Федорова - шукайте в мільярді посаджених дерев і запитайте себе, чому при "перенасиченості" поставок дронів від МОУ досі затребувані "Дикі Шершні".
2. Негативні зміни можуть бути достатньо швидкісними. Це централізація застосування дронів і втрата мобільності прийняття рішень на рівні взвод/рота/батальйон.
Найвєлічняйший неЛОХО-ТРЯПКА, не МОЖЕ ПРИЙМАТИ невірне рішення!
Воно призначило най-най-най лизоблюднійшого жополиза Головнокомандувачем, а Ви проти? Усі їх рішення правильні, ілі как?
Це вже зрада зєХРЯКУ, Сірожа так нєльзя!
Серьожа нічого не тямить у воєнній справі, як і у всьому іншому, за що береться. Виходить у нього збирати гроші з населення, от нехай цим і займається
Якщо припустити, що зеля зрадник. то одразу все стає на свої місця.
А то неоднозначні рішення якісь.... їх уже вагон і маленька тєлєжка. Майте совість визнати очевидні факти.