Енергоатом – Міністерство Піару

І знову брехня!

Поки спікер "Енергоатому" (за сумісництвом міністр енергетики) відновлює енергосистему, яка сильно постраждала від, як завжди, несподіваного удару ворога, "Укрінформ" повідомив нам радісну вість. "В.о. голови правління НАЕК "Енергоатом" Петро Котін заявляє, що третій енергоблок Хмельницької атомної електростанції має бути готовим до встановлення обладнання у червні. "Ми маємо виконати те, що у нас заплановано, відповідно до графіка розбудови третього енергоблока, незважаючи на виклики, пов’язані з агресією Російської Федерації проти України. Нові потужності необхідні Україні, адже росіяни постійно намагаються зруйнувати об’єкти вітчизняної енергосистеми. Тож наше завдання - вже у червні бути готовими до монтажу обладнання на ХАЕС-3", - сказав Котін.

Зазначається, що під час наради штабу з добудови блоків №3 та №4 Хмельницкої АЕС були обговорені питання підготовки проєктної та ліцензійної документації, облаштування логістичних маршрутів, план робіт та перелік необхідного устаткування тощо".

Простому Укрінформу не вистачає високої кваліфікації в технічних, а тим більше законодавчих аспектах будівництва АЕС, хоча вони регулярно висвітлюють подвиги "Енергоатому" у цьому напрямі, редакція в чомусь вже могла б розібратися.

Якщо я не помиляюся, вже багато років тому Верховною Радою було прийнято закон, яким скасовувалась дія в Україні стандартів, норм і правил колишнього СРСР. Отже, проект будівництва блоків 3 і 4 Хмельницької АЕС вже не діє "де факто". Більше того, немає закону України, який би давав дозвіл на будівництво цих блоків. А коли немає Закону, то не може бути і проекту. Знову брехня?!

Звичайно, можна в лісах, що оточують Хмельницьку АЕС, знайти кілька труб і кілька засувок. І організувати мітинг з запрошенням вищих посадових осіб держави, а потім в їх присутності зварити ці труби і засувки до чогось. Але є одне питання до Прем'єра (йому персонально підпорядкований "Енергоатом"), Прокуратури - у нас вже дозволено не дотримуватися норм національного законодавства? Всім чи тільки обраним? Або, поки, можна лише закликати до порушення законодавства? Так, до речі, яка позиція органу регулювання ядерної безпеки?