Так побудована система

Рецепт перемоги на тактичному рівні зараз полягає у закритті неба від розвідницьких дронів ворога. Зала, Суперкам, Орлан - це птаство вільно третій рік літає над полями нашої повномасштабки. І слід усвідомити, що як тільки ми знайдемо проти них якийсь засіб, то противник позбавиться можливості бачити наші позиції далі камери "мавіка", тоді їх дальня артилерія і особливо ракетники не зможуть працювати.
Мавіки, між іншим, теж треба на третьому році навчитися виявляти і збивати. Тоді ми ворога будемо зупиняти, відкидати і перемагати.
Насправді, ця теза очевидна будь-кому притомному на фронті. Вона була очевидна 2 роки тому, рік.
Чому до сих пір це не зроблено?
Бо так побудована система: військові можуть просити тільки ІСНУЮЧІ рішення (принцип так званих "потреб", виражених у конкретних виробах, уже існуючих). Натомість слід іти від "потреб" у сенсі "завдань". Військові мають отримати право просити вирішити певні ПРОБЛЕМИ - приміром, от орлани і суперками, котрих дорого і складно збивати існуючими засобами ППО.
ПРОБЛЕМА тут мала б звучати так: "необхідне рішення для виявлення і збиття такого типу БПЛА!". І тил - посадовці у МІноборони, Геннштабі, Мінстратегпромі і тд .починують КОМПЛЕКСНО шукати рішення. Комбінують існуючі засоби і при цьому дають гроші розробникам на розробку необхідних компонентів, котрих не вистачає. Власне, СТВОРЮЮТЬ рішення спільними зусиллями бізнесу і держави.
На жаль, ми так нині не заточені працювати. Тому якісь військові інновації виникають де-факто без участі держави, без її участі і впроваджуються. Сподіваюся на швидкі зміни у цій сфері!
Маленьке уточнення : мабуть розвідувальні дрони ворога достатньо, як мінімум, уражати, не обовʼязково збивати/знищувати. Наприклад - "засліплювати" бортове розвідувальне обладнання (відеокамери, тепловізори) шляхом застосування HEL. Блокування каналів управління та каналів передачі розвідінформації засобами РЕБ також здатне бути дешевою і ефективною альтернативою у порівнянні із збиванням розвідувальних БПЛА ворога.