9268 посетителей онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Про легітимність Президента України Володимира Зеленського

Про легітимність Президента України Володимира Зеленського 

Володимир Зеленський залишається легітимним главою держави та виконуватиме свої повноваження до моменту вступу на пост нового Президента, якого українці оберуть на виборах. Натомість Голова Верховної Ради може виконувати обов’язки Президента лише у разі дострокового припинення його повноважень.

Останнім часом російська пропаганда активно “розганяє” тему легітимності Президента України і строку його повноважень. Невміло маніпулюючи нормами українського законодавства й Конституції, російські посадовці заявляють про незаконність перебування Володимира Зеленського на посаді Президента і перехід влади до Голови ВРУ Руслана Стефанчука. Для Кремля українська правова система — «як дишло», про що прямо заявляв Дмітрій Пєсков. 

Також Москва пробує ставити під сумнів легітимність будь-яких рішень української влади після 20 травня, закликаючи міжнародну спільноту не підписувати з Володимирлм Зеленським жодних документів — мовляв, ті «не матимуть юридичної сили». Так само Росія закликає мобілізованих громадян України повертатися додому через «узурпацію» влади Зеленським і «незаконні» рішення про мобілізацію. Росія навіть наводить дані якихось опитувань, за якими лише 17% українців вважають Президента легітимним. 

Така гібридна тактика реалізується на тлі перманентних обстрілів енергетичної та цивільної інфраструктури, тиску на фронті й посилення спровокованих війною соціально-економічних проблем. Не варто забувати й про геополітичну складову — дискредитаційна кампанія має на меті послабити зовнішні позиції України та зменшити її міжнародну підтримку.

Основний ресурс для кремлівських аргументів — формальне, а інколи й довільне прочитання тексту Конституції України. Зокрема, відповідно до Основного Закону, «у разі закінчення строку повноважень Верховної Ради України під час дії воєнного чи надзвичайного стану її повноваження продовжуються до дня першого засідання першої сесії Верховної Ради України, обраної після скасування воєнного чи надзвичайного стану». Однак аналогічного положення стосовно Президента в тексті Конституції немає. 

Водночас, захищаючись від неспровокованого та жорсткого нападу, Україна намагається дотримуватись основних принципів демократичної держави. Чутливі для українського суспільства теми не мають стати інформаційною зброєю агресора, і саме тому юристи ОПОРИ навели 5 важливих аргументів щодо легітимності Президента Зеленського

По-перше, Конституція України пронизана ідеями безперервності (континуїтету) й наступності влади. Починати варто з Преамбули Основного Закону, де згадано про «багатовікову історію українського державотворення». Воно триває й нині, в умовах безпрецедентної військової агресії РФ. На цих самих принципах безперервності й наступності функціонують усі органи державної влади. Верховна Рада України, Президент України і Кабінет Міністрів України виконують свої повноваження до моменту обрання або призначення нових осіб на відповідні посади (детальніше формулювання — див. ст. 83, 108, 115 Конституції України).

По-друге, відповідно до положень Конституції України, «Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України». Наприклад, під час Помаранчевої революції та проведення «третього туру» президентських виборів Леонід Кучма зберігав свої повноваження до 23 січня 2005 року — тобто до моменту вступу Віктора Ющенка на посаду Президента. При цьому президентські повноваження Кучми завершилися ще 31 листопада 2004 року.

По-третє, згадане вище положення Конституції доповнюють положення ст. 19 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Згідно з нею, забороняється проведення виборів Президента України в умовах воєнного стану. Президент України виконує свої повноваження до завершення дії правового режиму воєнного стану та після його завершення до часу проведення виборів і вступу на посаду новообраного глави держави.

По-четверте, Голова Верховної Ради України виконує обов’язки Президента України лише у разі дострокового припинення повноважень глави держави, зокрема у разі: його відставки, неспроможності виконувати свої повноваження за станом здоров’я, усунення в порядку імпічменту та смерті. В лютому 2014 року, у розпал Революції Гідності, ми мали прецедент, коли глава держави самовільно залишив посаду. Тоді Верховна Рада України у відповідній постанові вказала, що Віктор Янукович у неконституційний спосіб самоусунувся від здійснення повноважень Президента України і не виконує обов’язків глави держави. Відповідно, ці обов’язки з 23 лютого 2014 року до 7 червня 2014 року — вступу на посаду нового Президента України Петра Порошенка — виконував Голова Верховної Ради України Олександр Турчинов.

Також потрібно зазначити, що, виконуючи обов’язки Президента України, Голова Верховної Ради має лише частину повноважень глави держави. Зокрема, він не може звертатися з посланнями до народу та з щорічними і позачерговими посланнями до Верховної Ради про внутрішнє й зовнішнє становище України; призначати всеукраїнський референдум щодо змін Конституції України; проголошувати всеукраїнський референдум за народною ініціативою; призначати позачергові вибори до Верховної Ради України; припиняти повноваження Верховної Ради України у визначених Конституцією України випадках; вносити до Верховної Ради України подання про призначення міністра оборони України, міністра закордонних справ України; призначати на посаду та звільняти з посади за згодою Верховної Ради України генерального прокурора; призначати на посади та звільняти з посад половину складу Ради Національного банку України та половину складу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення; призначати на посади суддів Конституційного Суду України; присвоювати вищі військові звання, вищі дипломатичні ранги та інші вищі спеціальні звання і класні чини; нагороджувати державними нагородами; здійснювати помилування; створювати для здійснення своїх повноважень консультативні, дорадчі та інші допоміжні органи і служби.

По-п’яте, підтвердити очевидні конституційні положення та їх розуміння може тільки Конституційний Суд України — або шляхом відповідного тлумачення положень ст. 108 Конституції України, або прийняттям рішення про відповідність Конституції України положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану». В обох випадках необхідно, щоб до Конституційного Суду з поданнями звернувся один із таких суб’єктів: Президент України, щонайменше сорок п’ять народних депутатів України, Верховний Суд, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада Автономної Республіки Крим.

Таким чином, Президент України Володимир Зеленський залишається легітимним главою держави та виконуватиме свої повноваження до моменту вступу на пост нового Президента України. Обрання ж нового глави держави можливе лише шляхом виборів після завершення дії правового режиму воєнного стану.

Топ комментарии
+19
В чому проблема звернутися до Конституційного суду і офіційно отримати роз'яснення? От в чому?

Чому замість КС це коментують ЦВК, Опора і всі кому не лінь, а єдиний орган який може поставити крапку в цьому не залучають? Може мені Опора це пояснити?

Якщо все так як ви кажете, то президенту боятися нічого. Хай подає в КС і закриє це питання, якщо все так зрозуміло. А те, що він цього не робить, наводить на протилежні думки. Він або повний ідіот, який не взмозі забезпечити юридичне підґрунтя своїй владі і покласти край можливим маніпуляціям і погіршенню довіри до влади в суспільстві, або таки узурпатор
показать весь комментарий
06.06.2024 20:16 Ответить
+19
За гроші ще й не так раскарячишся. Юристи опори показали свою абсолютну непрофесійність. Тільки одне твердження показує, що то такі юристи, як з промокашки балерина: "...положення Конституції доповнюють положення ст. 19 Закону..." Навіть найтупіший першокурсник знає - Конституція не може "доповнюватися" ніякими законами.
Продалися за тридцять срібняків. Та хіба тільки вони...

Зеленський і його шайка прекрасно знають чиє сало вкрали. Тому і не йдуть до Конституційного Суду.

показать весь комментарий
06.06.2024 21:03 Ответить
+14
Була ОПОРА, а стала кривулькою літерою ЗЮ.

Мабуть, час розповісти в USAID про черговий випадок GONGO.
показать весь комментарий
06.06.2024 15:58 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Була ОПОРА, а стала кривулькою літерою ЗЮ.

Мабуть, час розповісти в USAID про черговий випадок GONGO.
показать весь комментарий
06.06.2024 15:58 Ответить
Муд*ло 🤡...з муд*ками в ОПі
показать весь комментарий
06.06.2024 16:10 Ответить
Конституция не может защищать того, кто ее 5 лет нарушал.
показать весь комментарий
06.06.2024 17:46 Ответить
Легальність (від лат. legalis - законний) - політико-правове поняття, що означає дозволеність, відповідність певних політичних явищ чи подій чинним законам, позитивне ставлення жителів країни, великих груп, громадськості до діючих у державі інститутів влади, визнання їх правомірності. З формального погляду легальність визначається як дотримання певних процедурних правил, що стосуються формування та виконання власних рішень з боку держави.

Легіти́мність (від лат. legitimus - згідно з законами, правомірний, законний) - здатність того чи іншого політичного режиму досягти суспільного визнання та виправдання обраного політичного курсу, прийнятих ним політичних рішень, кадрових або функціональних змін у структурах влади.https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D1%96%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C#cite_note-p-for.com-1 Чим нижче рівень легітимності, тим частіше влада буде спиратися на силовий примус.


Тепер здогадайтесь з чим у бубочки справді проблеми, і дивно, що ОПОРА не знає різниці між цими двома словами.
показать весь комментарий
06.06.2024 19:43 Ответить
Залишилось розказувати що термін президенства у 5 років, прямо прописаний у конституціїї- то кацапське іпсо .
показать весь комментарий
06.06.2024 20:04 Ответить
А що там прямо прописано у конституції про Крим?
показать весь комментарий
07.06.2024 10:05 Ответить
В чому проблема звернутися до Конституційного суду і офіційно отримати роз'яснення? От в чому?

Чому замість КС це коментують ЦВК, Опора і всі кому не лінь, а єдиний орган який може поставити крапку в цьому не залучають? Може мені Опора це пояснити?

Якщо все так як ви кажете, то президенту боятися нічого. Хай подає в КС і закриє це питання, якщо все так зрозуміло. А те, що він цього не робить, наводить на протилежні думки. Він або повний ідіот, який не взмозі забезпечити юридичне підґрунтя своїй владі і покласти край можливим маніпуляціям і погіршенню довіри до влади в суспільстві, або таки узурпатор
показать весь комментарий
06.06.2024 20:16 Ответить
Ніяких "або" ідіот чи узурпатор - тільки "і".
показать весь комментарий
06.06.2024 21:59 Ответить
Ну да. Вот на земле лежит мужик, а в груди его торчит кинжал. Вроде правильно нужно его вытащить, вот только бывают ситуации, что если его вытащить - кровь забьёт фонтаном и он помрёт до приезда скорой. Вот конституционный суд признал Зелю узурпатором - а дальше ЧТО?
Стефанчук придёт - порядок наведёт?
показать весь комментарий
07.06.2024 10:38 Ответить
Зовсім ні. Суд змусить президента призначити дату виборів. Звісно, якщо він не подасть сам у відставку.
показать весь комментарий
07.06.2024 11:22 Ответить
это на каком сайте ты вычитал?
показать весь комментарий
07.06.2024 16:28 Ответить
Якщо по правді , ніхто не знає, яке саме рішення випише суд. Із досвіду минулого, там не буде щось категоричного. Скоріш за все, щось на зрозок виконуючий обов'язки, а от кого призначать фізично " виконовувачем", Єрмака, Зеленьського, Стефанчука, чи Арахамію, ніхто не знає.
показать весь комментарий
07.06.2024 11:38 Ответить
отличная перспектива, именно то, что нам нужно в условиях войны!
показать весь комментарий
07.06.2024 16:26 Ответить
В Україні, останні 5 років не має президента!
показать весь комментарий
06.06.2024 20:39 Ответить
А ти це розкажи 73% зебілів.це вони у 19 році обрали це опудало.ЦІЛКОМ ЗАКОННО...І ЗАРАЗ ЦЕ ОПУДАЛО ЦІЛКОМ ЗАКОННО БУДЕ ВИКОНУВАТИ ОБОВ'ЯЗКИ ПРЕЗИДЕНТА ДО ОБРАННЯ НАСТУПНОГО..треба було у 2019 році голосувати головою а не дупою
показать весь комментарий
07.06.2024 08:38 Ответить
Хотілось би знати , а що у Конституції написано щодо Дерьмака? А ще щодо того що так званий гарант проЇ*ав південь , що там сказано щодо крадівництва у воєнний час? Ще дуже багато питань , і основне - скільки ж часу він може бути при владі , бо зе-команда говорить вже про те , що воювати нам прийдеться дуже довго! Чи витримає Україна діяльність цієї похоронної команди?
показать весь комментарий
06.06.2024 20:40 Ответить
Безперервність влади та виконання обов'язків президента пов'язане з виборами нового президента. Якщо таких виборів немає - то це пряма узурпація влади.
І орда тут ні при чім. Вони тільки користаються тим що витворяє квартал95.
показать весь комментарий
06.06.2024 20:59 Ответить
За гроші ще й не так раскарячишся. Юристи опори показали свою абсолютну непрофесійність. Тільки одне твердження показує, що то такі юристи, як з промокашки балерина: "...положення Конституції доповнюють положення ст. 19 Закону..." Навіть найтупіший першокурсник знає - Конституція не може "доповнюватися" ніякими законами.
Продалися за тридцять срібняків. Та хіба тільки вони...

Зеленський і його шайка прекрасно знають чиє сало вкрали. Тому і не йдуть до Конституційного Суду.

показать весь комментарий
06.06.2024 21:03 Ответить
Наведена Вами цитата означає не те, що Ви написали,

бо те, як Ви її розтлумачили - це наслідок НЕТОЧНОСТІ, яка є наслідком меншої СТРУКТУРОВАНОСТІ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ порівняно, наприклад, з німецькою мовою чи англійською, а саме, - українська мова допускає такий порядок слів у реченні,
коли ОБ'ЄКТ ДІЇ розташований ПЕРЕД СУБ'ЄКТОМ ДІЇ, тобто, O V S (Object Verb Subject),
тоді як в німецькій чи англійській мовах порядок слів у реченні зобов'язаний бути таким:
S V O (Subject Verb Object).

Тобто, в українській мові ЦІЛКОМ ДОПУСТИМО СТВЕРДЖУВАТИ, що:
"...положення Конституції доповнюють положення ст. 19 Закону..." = "...положення Конституції доповнюютьСЯ положенняМИ ст. 19 Закону..." = "...положення Конституції доповнЕНІ положенняМИ ст. 19 Закону..."
показать весь комментарий
07.06.2024 05:59 Ответить
Зі всією повагою.
Вибачте - це галіматья.

Конституція сама ніяки закони не доповнюЄ, ніякими законами не доповнюєтьСЯ, положення Конституції не можуть бути доповнЕНІ ніякими Законами.

Єдиний орган, який має право певним чином ТЛУМАЧИТИ норми Конституції у випадку, коли мається неоднозначність - це Конституційний Суд.

Зелені гниди не звертаються у Конституційний Суд бо Зеленський за рішенням Конституційного Суду стане виконуючим обов'язки Президента.

Найвеличніший пустоголовий самодур Зеленський таку "ганьбу" не витримає - закоксується вкрай, морда зовсім опухне...
показать весь комментарий
07.06.2024 07:48 Ответить
Ваше бажання безпідставно навішувати ярлики не є доказом.

Схоже, Ви навіть не читали Конституцію України, де в різних статтях КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ ПРЯМО ВКАЗУЄ, ЩО ПОЛОЖЕННЯ ДАНОЇ СТАТТІ КОНСТИТУЦІЇ додатково ВИЗНАЧАЮТЬСЯ відповідним ЗАКОНОМ. Тобто, в самому тексті Конституції України прямо і явно вказано, що КОНСТИТУЦІЯ ДОПОВНЮЄТЬСЯ ЗАКОНОМ.

А от Ваших чи путінських вигадок про "виконуючого обов'язки Президента" там немає.
Тому що виконувати обов'язків Президента може ТІЛЬКИ Голова Верховної Ради, але не на підставі Ваших чи путінських фантазій, а ТІЛЬКИ у випадках, про які вже описала у цій статті Громадянська мережа ОПОРА.
показать весь комментарий
07.06.2024 08:32 Ответить
В частині Конституції, яка стосується посади Президента України немає посиланнь на інші нормативні Акти.
показать весь комментарий
07.06.2024 08:37 Ответить
У питанні легітимності Зеленського більшість професійних юристів-експертів зійшлися на думці, що має бути рішення Конституційного Суду.

Спитайте себе - чому Зеленський не звертається до Конституційного Суду? Що тут такого страшного? Існує конституційна процедура. Не Вам і не мені вирішувати легітимний Зеленський чи ні. Здавалося би - якщо він правий - то тільки покращить своє становище і заткне усіх критиків. Але ніт - понабирали у рота гівна - і все - легітимний, хоч ти всрись.

У Конституції України об'єктивно є неоднозначність. Для того і існує Конституційний Суд, щоб розтлумачити. Без рішення Конституційного Суду Зеленський - дірка від бубліка, звичайний громадянин.
показать весь комментарий
07.06.2024 08:47 Ответить
Це мрії Путіна та інших ворогів України.

Конституційний Суд - це один із засобів, який можна використовувати, якщо в цьому є потреба. Так же, як молоток чи чайник, чи будь-який інший засіб. Я не використовую молоток для того, щоб закип'ятити воду. І мені не потрібне рішення якогось суду чи чиясь фікція під назвою "більшість експертів" для того, щоб самостійно вирішити, що

це мені вирішувати, чи "легітимний" Президент України.

Як і будь-який громадянин України вправі вирішити для себе це чи інше питання.

Путін та інші брехуни дуже ******* розказувати казочки про те, що начебто "не все так однозначно". Але навіть у ситуаціях, які в конституції не були передбачені (що цілком природно, тому що передбачити майбутнє повністю що нікому з людей не вдавалося), можна без будь-якого суду знайти очевидні рішення, як, наприклад, було зроблено Верховною Радою України у лютому 2014 року з урахуванням самоусунення з посади В. Янукович - цей ФАКТ був ВИЗНАНИЙ не судом, а Верховною Радою ФАКТОМ ПРИПИНЕННЯ ВИКОНАННЯ ОБОВ'ЯЗКІВ Президента України В. Януковичем (і відповідно, ВСТАНОВЛЕНО ФАКТ ПРИПИНЕННЯ його повноважень і ВСТАНОВЛЕНО, що Голова Верховної Ради О. Турчинов виконує обов'язки Президента ДО ВСТУПУ НА ПОСАДУ НОВООБРАНОГО ПРЕЗИДЕНТА)... - Про що вже написала туту Громадянська мережа ОПОРА.
показать весь комментарий
07.06.2024 09:23 Ответить
Не меліть дурниць. Ви назвали Конституційний Суд України путінським іпсо?

Ви і я маємо право вирішити для себе легітимний Зеленський чи ні. Але і Ваша, і моя думка - до дупи, бо ми не маємо відповідних прав згідно конституційної процедури.
Вибачте, але Ваша думка, як і моя, нічим не відрізняються від думки бабки з базарю...

Тільки Коституційний Суд України має право згідно Конституції тлумачити положення Конституції.
А ми з Вами маємо право почубитися тут на форумі, а потім засунути наші думки в дупу.

З повагою.
показать весь комментарий
07.06.2024 09:33 Ответить
Я свої думки інакше використовую.

Суд має право тлумачити або не тлумачити, якщо в цьому немає потреби.

Путінська ІПСО - це сама ідея про те, що чи вся повністю влада в Україні начебто "нелегітимна" (як він з 2014 року повторював свою брехню про "Київску хунту") чи якась частина влади в Україні начебто "нелегітимна" (як він намагається брехати зараз). А ще він розказував багато іншої брехні,, наприклад, що начебто немає взагалі України - то якась міфічна вигадана ним "Новоросія".

Але то все загострення його і його прихильників шизофренії.

То лише їхні бажання, які вони оголошують начебто дійсністю, але які ніколи не здійсняться.
показать весь комментарий
07.06.2024 09:50 Ответить
Ви маєте право мати свою думку. І, певен, Ви бажаєте аби Вашу думку поважали. Але тоді треба навчитися поважати думку інших, чи не так? Я маю право мати свою думку? І моя думка априорі не гірша за Вашу. Багато прибічників Зеленського мають думку, схожу з Вашою. Багато людей, критиків Зеленського, мають протилежну думку. Усі ці думки мають однакову вагу.
Але якщо громадяни мають "різні думки" - треба йти до суду.

Особисто я вважаю, що Зеленського треба гнати сцяними ганчірками не тому, що п'ять років, а тому що він тупоголовий шкідник, як черв'як у яблучку, і завдає велику шкоду Україні.
Але у даному випадку я погоджусь із рішенням КС - бо я не юрист, а питання важливе і складне.
показать весь комментарий
07.06.2024 10:05 Ответить
Не будь-які "думки інших" треба поважати. І не будь-яка "інша думка" "не гірша за Вашу".

Якщо Путін чи інший хижак, чи паразит, чи злочинець не поважає мої думки чи думки інших людей, які дотримуються домовленостей, і починає намагатися обманом або силою забрати чужі права,

тобто, не поважає чужі права,

то я не буду поважати думки чи права таких хижаків чи паразитів, чи злочинців,

адже вони (хоч і без оголошення, але своїми діями) ВЖЕ ФАКТИЧНО ВИЙШЛИ за межі договорів чи ідей про взаємну повагу і взаємне визнання прав
.

Якщо ж Ваша думка повторює ідеї Путіна чи інших ворогів... ми можемо навіть обговорювати ці ідеї, якщо вони не є повністю брехнею, але у цій статті і в моїх інших коментарях вже наведені аргументи-докази про те, що Президент України Володимир Зеленський залишається "легітимним" до вступу на посаду нової людини за результатами виборів, яких немає зараз через війну.
Повністю брехливі ідеї я не поважаю.
показать весь комментарий
07.06.2024 10:58 Ответить
Ця дискусія пустопорожня. Немає значення, які викрутаси Ви наведете щодо "легітимності" Зеленського. Зеленський від цього не перестає бути пустоголовим гороховим шутом і агентом впливу рашистів. Зеленського треба гнати драною мітлою не тому, що п'ять років, а тому що його "керівництво" угробить Україну.
показать весь комментарий
07.06.2024 13:32 Ответить
Ярлики, ярлики... Завжди рятують, коли доказів нема.
показать весь комментарий
08.06.2024 01:22 Ответить
Путін має думку, що може пограбувати мене, вбити мене, примусити мене робити будь-що, що хоче він, що він може обманути мене і так обманом дезорієнтувати мене...

- Ці його ідеї я не поважаю. І якщо Ви повторюєте ці чи подібні думки, то я не поважаю Ваші ідеї.

Цей контрприклад доводить, що Ваша узагальнена теза про "поважати усі думки однаково" - не істина, а хиба (помилка, обман, дезінформація).
показать весь комментарий
08.06.2024 01:37 Ответить
Ви не розумієте як саме кацапи працюють. Повна маячня це лише один з декількох прийомів. У данному випадку застосований інший. Береться яка-небудь реальна проблема, що здатна розколоти суспільство і максимально роздмухується. Тобто питання відповідності продовження повноважень українського президента це реальна проблема. Вирішити її як раз і повинен Конституційний суд. Вважаю, що після заміни складу суду, буде до нього звернення. Просто треба призначити тих, хто виконає усі забаганки влади навіть всупереч положенням Конституції. Саме так в свій час і робив Окурок.
показать весь комментарий
07.06.2024 12:21 Ответить
Реальна проблема - це як допомогти ворогам-загарбникам зникнути максимально швидко і безповоротно.

Але і ця задача розв'язна.
показать весь комментарий
08.06.2024 01:20 Ответить
Поки що ні. Треба трохи більше часу і Єрмак впорається.
показать весь комментарий
08.06.2024 01:28 Ответить
Так, Україна і світ впораються.
показать весь комментарий
08.06.2024 01:38 Ответить
То диктатори вважають, як Ви написали, що нібито "звичайний громадянин - то дірка від бубліка",

а я вважаю, що громадяни України не є "дірками", а є джерелом влади у державі, мають права, в т.ч. вирішувати, хто є їхнім Президентом, і як діяти в ситуаціях, які не описані в Конституції явно внаслідок неможливості передбачити повністю всі деталі майбутнього.

Мені не цікаві путінські фантазії.

І я ПОВНІСТЮ ПІДТРИМУЮ ідеї, які описала Громадянська мережа ОПОРА у статті "Про легітимність Президента України Володимира Зеленського".
показать весь комментарий
07.06.2024 09:37 Ответить
Цікаво лише одне: за яку саме суму ви "ПОВНІСТЮ ПІДТРИМУЮ" ідею "легітимності" протермінованого?
Це суто спортивний інтерес: за скільки тролі продаються? Може й я собі такого куплю...
показать весь комментарий
07.06.2024 15:02 Ответить
Спортивний інтерес, схоже, щоб не відстати від колег.

Але я не можу Вам допомогти з цим, бо мені ніхто ніяких грошей не платить за публікацію моїх думок.

Можливо, не всі таке розуміють, але я - за Україну, за свободу, а для цього - за правду. Бо

"І пізнаєте правду, і правда вас вільними зробить."
показать весь комментарий
08.06.2024 01:49 Ответить
"Гарячий" лід, "стрімкий" равлик, брешу "за правду", захищаю агентів кремля "за Україну"...
Це все оксюморони одного порядку.
показать весь комментарий
08.06.2024 21:35 Ответить
Внаслідок цієї неточності виникає НЕОДНОЗНАЧНІСТЬ у таких випадках, як у даній цитаті, а саме, тоді,
КОЛИ І СУБ'ЄКТ, І ОБ'ЄКТ ЗДАТНІ ВИКОНУВАТИ заявлену ДІЮ.

Адже в таких ситуаціях ОБ'ЄКТ і СУБ'ЄКТ ДІЇ можуть помінятися ролями, а УКРАЇНСЬКА МОВА НЕ ВИМАГАЄ, ЩОБ ВОНИ ПРИ ЦЬОМУ ОБОВ'ЯЗКОВО ПОМІНЯЛИСЯ МІСЦЯМИ У РЕЧЕННІ (хоча зміна порядку виглядає логічною і бажаною для зменшення імовірності непорозумінь).

НЕОДНОЗНАЧНІСТЬ полягає в тому, що в таких ситуаціях НЕМОЖЛИВО ВСТАНОВИТИ ВИНЯТКОВО НА ОСНОВІ САМОГО РЕЧЕННЯ (без залучення сторонньої інформації, наприклад, відомостей про те, що конституція має більш високий пріоритет порівняно з законом), ХТО Є СУБ'ЄКТ і ХТО Є ОБ'ЄКТ ДІЇ У ДАНОМУ РЕЧЕННІ.
показать весь комментарий
07.06.2024 06:24 Ответить
Точніше, НЕОДНОЗНАЧНІСТЬ як НЕМОЖЛИВІСТЬ відрізнити у реченні ПІДМЕТ і ДОДАТОК виникає за 2 (чи 3) умов:
1. Дану дію (яку описує ПРИСУДОК) може виконувати кожен із об'єктів - і той, який ПІДМЕТ (СУБ'ЄКТ ДІЇ), і той, який ДОДАТОК (ОБ'ЄКТ ДІЇ).
і 2. Назви обох об'єктів (і і ПІДМЕТА, і ДОДАТКА) МАЮТЬ ОДНАКОВУ ФОРМУ НАЗИВНОГО І ЗНАХІДНОГО відмінків.
[і 3. ДІЄСЛОВО (яке описує ДІЮ СУБ'ЄКТА на ОБ'ЄКТ) має КЕРУВАННЯ У ФОРМІ ЗНАХІДНОГО ВІДМІНКУ.]

Тут маємо саме таку ситуацію: НОРМИ конституції, ПОЛОЖЕННЯ закону
мають однакову форму називному і знахідному відмінках (множини), і дієслово
ДОПОВНЮВАТИ - теперішнього часу ДОПОВНЮЮТЬ (у 3й особі множини) - допускає керування у знахідному відмінку: доповнюють КОГО або ЩО?

І оце таке робиться в юридичній термінології!

Причому слово НОРМИ в однині має закінчення -а у називному відмінку - НОРМА, що дозволяє відрізнити його від знахідного відмінку, де воно має закінчення -у - НОРМУ, а от слово ПОЛОЖЕННЯ має закінчення -я (і однакову форму) в обох відмінках (називному і знахідному) не тільки у множині, але і в однині.
показать весь комментарий
07.06.2024 07:27 Ответить
Ви краще подумайте над наслідками визнання зєлі нелегітимним.
Чи стане від цього Україні краще?
показать весь комментарий
07.06.2024 09:10 Ответить
Владу захопили злодії і кремлівськи щурі. Якщо ця влада залишиться - Україну чекає крах. Занадто багато залежить від влади. Зусилля патріотів не перекриють фатальну шкоду від Зеленського.
Так, Україна потрапила у цуг-цванг. Залишити Зеленського - Україні точно гаплик. Прогнати драною мітлою Зеленського і його шайку - є ризики, але шанс зберегти Україну шанс є.
Думай-те самі...
показать весь комментарий
07.06.2024 09:22 Ответить
Ой! - Всьо пропало! - Всьо!
- Портсігар імпортний 3 штуки!
- Куртка замшевая імпортная 2 штуки!
Всьо нажитоє нєпосільним трудом!
показать весь комментарий
07.06.2024 10:10 Ответить
Ваш сарказм недоречний. Треба хоч торішечки дивитися далі свого носа. Приблизно так відповідали різні "оптимісти" перед війною - Ви не повірите - але тоді теж писали, що загроза війни теж була москальським іпсо. Тепер усі любителі шашличків понабирали у рота гівна і мовчать у тряпочку. Але історія повторюється - зомбяки знову намагаються повірити Зеленському - і знову країна втрапить у штангу. Шашличків вже наїлися - тепер залишилося ще повірити у перемогу при Зеленському...
показать весь комментарий
07.06.2024 13:43 Ответить
"Оптимісти" вірили, що

"Это не Украина вообще - это Новороссия." (В.Путин)

і що (при Зеленському) захоплять "Киев за 3 дня".
...

А виявилось, що вони агресори і терористи, шахраї і убивці, і про це знають уже у майже всіх країнах світу.

Вони оптимістично вірили, що зможуть обдурити інших людей, але дурнями виявились вони самі.
показать весь комментарий
08.06.2024 02:15 Ответить
Тут не драною мітлою, тут батальйонами з важкою технікою доведеться.
І хто гарантує, що військовій хунті Захід буде зброю давати?
показать весь комментарий
07.06.2024 10:24 Ответить
Не думаю, що доведеться "батальйонами", бо за Зеленського навіть драна курка не вступиться. А теза про військову хунту - то Ваша фантазія. Треба не хунту запроваджувати, а Уряд Національного Порятунку.
показать весь комментарий
07.06.2024 13:36 Ответить
З іншого боку, при зверненні до Конституційного суду може виявитись що фуйло правий. І вийде що Конституційний суд на боці орди.
Отже, ніхто не захоче звертатись до суду. Тим самим залишити Осла на посаді Верховного Головнокомандувача ЗСУ!!!
Можливо цього і хоче орда.
показать весь комментарий
06.06.2024 21:09 Ответить
ПІДПОРА, (я так зрозумів, Пересідента) ви там визначайтеся, Конституція на паузі чи ні
показать весь комментарий
06.06.2024 21:37 Ответить
І якщо конституція на паузі, то яка функція гаранта цієї конституції?
показать весь комментарий
06.06.2024 23:09 Ответить
За скільки продались , ******** опорівскі ??? Гандонів все більше і більше вилазить, ****** тварюки , здохніть вже разом із зеленими гнідами.
показать весь комментарий
06.06.2024 21:49 Ответить
Наш сонцесяйний напольйон є легитимним скільки сам схоче. Схоче 50 років, схоче - тисячу. Бо він святий покровитель офшорів, а ви лошари
показать весь комментарий
06.06.2024 23:04 Ответить
Навіть то, що з'явилась ця писулька від знеособленої громадської організації, яку НІХТО НЕ ПІДПИСАВ, свідчить, що у дійсності із повноваженнями конкретної особи є проблєма.
Так можна виправдовуватм взагалі нескінечне перебування особи у кріслі президента. Хоч 6, хоч 10 років. Ну немає виборів, ЦВК не призначає, Зе просить, а ЦВК навіть не здирається і так до 2035 року наприклад...
показать весь комментарий
06.06.2024 23:16 Ответить
Російські партнери як видно з їх поведінки, максимально допомагають чинному президенту утриматись при владі. Якби вони хотіли його зкинути, дійсно, а не робили вигляд, вони б всіляко наголошували на тому, що він легітимний, як це було з Яником.
показать весь комментарий
07.06.2024 04:40 Ответить
ПОВНІСТЮ ПІДТРИМУЮ ідеї, які описала Громадянська мережа ОПОРА у статті "Про легітимність Президента України Володимира Зеленського". - Джерело: https://censor.net/ua/b3493301

А злочинець Путін і ті, хто поділяє його марні спроби послабити Україну і її оборону, ідуть слідом за "русскім ваєнним карабльом".
показать весь комментарий
07.06.2024 06:08 Ответить
вітаю опору з публічним камінг-аутом
показать весь комментарий
07.06.2024 07:13 Ответить
мабуть наступні особи які спробують тлумачити положення Конституції, будуть начальники ЖЕКів
показать весь комментарий
07.06.2024 08:38 Ответить
Чому б і ні. Кабмін видасть постанову що у військовий час тлумачити Конституцію можуть тільки начальники жеків в присутності поліції, якщо є розпорядження коменданта та підпис ТЦК.
показать весь комментарий
07.06.2024 09:03 Ответить
Бородатий анекдот. Вульгарний, але й ситуація відповідна.
У розпал весілля лунає потужний бас: "Ну, хто цю наречену ще не кохав?" Пауза. Тиша. Потім з-під столу доноситься слабкий голос: "Я..." "А ти взагалі-то хто?" "Як хто? Я - наречений!" "Ну то лежи собі під столом, наречений. Ти з нею ще накохаєшся..."

Дуже сумно спостерігати за Конституційним судом в ролі "нареченого", а Конституцію України в ролі "нареченої".
показать весь комментарий
07.06.2024 15:16 Ответить
Кожне лайно коментує Конституцію за гроші чи за посади немаючи ЖОДНОГО права це робити ЦЕ МАЄ ПРАВО РОБИТИ ТІЛЬКИ КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД, Так себе опустити може тільки Опора.
показать весь комментарий
07.06.2024 10:19 Ответить
Зеленський натепер виконуючий обов'язки, ВО президента, так само як і голова ВРУ, котрий заміняє президента через низку причин, перелічених в законі - теж лише ВО, і тому як ВО президента - Зеленський не може звертатися з посланнями до народу та з щорічними і позачерговими посланнями до Верховної Ради про внутрішнє й зовнішнє становище України; призначати всеукраїнський референдум щодо змін Конституції України; проголошувати всеукраїнський референдум за народною ініціативою; призначати позачергові вибори до Верховної Ради України; припиняти повноваження Верховної Ради України у визначених Конституцією України випадках; вносити до Верховної Ради України подання про призначення міністра оборони України, міністра закордонних справ України; призначати на посаду та звільняти з посади за згодою Верховної Ради України генерального прокурора; призначати на посади та звільняти з посад половину складу Ради Національного банку України та половину складу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення; призначати на посади суддів Конституційного Суду України; присвоювати вищі військові звання, вищі дипломатичні ранги та інші вищі спеціальні звання і класні чини; нагороджувати державними нагородами; здійснювати помилування; створювати для здійснення своїх повноважень консультативні, дорадчі та інші допоміжні органи і служби.

Він президент, тому що є безперервність влади як основний принцип Конституції, але вже з іншими повноваженнями. Це ж очевидно і саме через це Слуги не стали звертатись до КС, бо звернутись їм нічого не заважає)

Зеля, чуєш? Ніяких більше щоденних звернень як президент про потужний мікроменеджмент!
показать весь комментарий
07.06.2024 11:37 Ответить
Тобто вибори президента під час військового стану проводити не можна, а заводити у владу ворожих шпигунів, крадунів і шкідників можна? Саботувати виробництво власної зброї і знімати оборону з кордонів можна? Красти на оборонних спорудах і на постачанні у війська можна? Президент вже мільон разів заробив собі на імпічмент, але прикривається російською пропагандою. Вибори.
показать весь комментарий
07.06.2024 11:54 Ответить
Ваш Гундосий Іуда вже повинен давати в застінках покази по статті держзради України, як і вся його шобла, час питать про легітимність давно минув. Країна на порозі повного колапсу.
показать весь комментарий
07.06.2024 14:26 Ответить