4260 посетителей онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Голлівуд нічого не знає про справжню війну

апокаліпсис,сьогодні

"Взвод", "Падіння чорного яструба", "Апокаліпсис сьогодні" не приносять користі тим, хто хоче зазирнути в окопний побут. У нашій реальності героям цих стрічок можна заздрити. Тому що їхня війна не має нічого спільного з нашою.

Після Другої світової в усьому світі кадрові армії воювали з партизанським рухом. Так було у В'єтнамі та в Афганістані. В Чечні та в Сирії. Знову в Афганістані та в Іраку. Винятки траплялися – Корея, ірано-іракська війна чи битва за Фолкленди, – але були такими рідкісними, що радше підкреслювали загальне правило.

Битва з партизанами має свою особливість. Кадрова армія застосовує все, що стоїть на її озброєнні. Вона контролює небо – тому її солдати можуть розраховувати на підтримку з повітря. Має броню, яка тримає периметр. Вона має бази, повернення куди знаменує для бійців закінчення бойових дій.

Усьому цьому партизани можуть протиставити хіба що стрілецьке озброєння, гранатомети та міномети. Вони влаштовують засідки, закладають фугаси, мінують дороги та стежки. Єдиний спосіб для них завдати удару по армії – це зблизитися з нею на відстань стрілецького бою. А тому в фільмах про ці війни ми бачимо суцільний вогневий контакт.

Все це не має нічого спільного з нашою війною.

Тому що наша війна – це зіткнення двох військових машин. В арсеналі кожної є артилерія та броня, авіація та ППО, ракети та дрони. Обидві сторони можуть вражати цілі на відстані в десятки кілометрів. Щоб вступити у вогневий контакт із ворогом, потрібно спершу зблизитися з ним. А це саме собою завдання із зірочкою.

Останні два роки голлівудські фільми про війну замість співпереживання викликають легке почуття заздрощів. У "Ми були солдатами" вертольоти привозять бійців до гущавини бою. У "Взводі" солдати, що тримають оборону, викликають авіаудар по в'єтнамцях, що атакують. У "Цільнометалевій оболонці" головна проблема – снайпер-одинак, що засів у будівлі. "Падіння чорного яструба" – це історія про те, як колона легкоброньованої техніки в'їжджає в місто, що кишить п'ятьма тисячами солдатів. І потім ще й виїжджає звідти.

Все це не має нічого спільного з нашою реальністю. На героїв "Апокаліпсису сьогодні" не падали КАБи. Сапер із "Володаря бурі" не знає, як виглядає танковий бій. На позиції Джона Рембо ніколи не прилітав 152 калібр. Герої цих фільмів ведуть війну, перебуваючи в сильній позиції. Вони можуть більше, ризикують менше, а їхній ворог компенсує технологічне відставання числом. Якщо якісь фільми і здатні викликати у нас співчуття та причетність, то це фільми про Першу світову та про Другу.

Українській армії випало стати носієм унікального досвіду. Ми перехоплюємо аеробалістичні ракети та збиваємо стратегічні бомбардувальники. Знищуємо підводні човни й топимо ракетні крейсери. Відправляємо на дно десантні кораблі та виносимо загоризонтні РЛС. Спалюємо за добу десятки танків і бойових машин піхоти.

Наша ППО вміє відбиватися від сотень повітряних цілей одночасно. Ми єдині, хто колись збивав гіперзвукові ракети. Єдині, хто знищував літак далекого радіолокаційного виявлення. Єдині, хто вів повітряний бій проти десятків сучасних винищувачів.

Такого досвіду не має жодна армія світу – включно з американською. Ми знаємо про зброю наших партнерів більше, ніж вони самі. Наша війна здатна переписати підручники військових академій у всьому світі. Наш досвід унікальний – бо ніхто більше не знає, як воювати із кадровою армією.

Весь голлівудський військовий кінематограф лише підкреслює різницю в класі між нашою війною і тими, що були раніше. Українському солдатові важко впізнати себе в героях цих фільмів. Ветерани В'єтнаму не стикалися з авіацією В'єтконгу. Ветерани іракської кампанії не переживали обстрілу термобаричними снарядами. Ветерани афганської епопеї не відбивали танкового штурму позицій. Засилля стрілецького бою в голлівудських блокбастерах – це лише ознака війни низької інтенсивності.

Ми знаємо про війну більше, ніж будь-хто – тому що ніхто крім нас не був на справжній війні. Єдиний, хто знає стільки ж – це наш ворог. І якщо ми не впораємося, то свою різницю в класі він демонструватиме тим, хто стоїть за нашими спинами. Всім тим, хто – як і ми нещодавно – вважають "Падіння чорного яструба" гарною ілюстрацією війни.

Голлівуд нічого не знає про справжню війну лише тому, що про неї нічого не знає світ. А це означає, що наступні десятиліття Голлівуд зніматиме кіно про те, як ми її виграли.

Або про те, як їм самим довелося її вигравати.

Топ комментарии
+19
Казарін, ну нащо ти усе це написав та ще й в Голівуд плюнув? Начеб то всі вони нічого не розуміються на справжній війні.

Але ж, Паша, Америка , Британія чи Франція воюють не з такими втратами , як Україна ... та й майбутніх вояків їх армій не відловлюють на вулицях за допомогою ТЦКгестапо та броньованих поліцаїв-ухилянтів.

А ще їхні Верховні Головнокомандуючі - з професійних політиків або дипломатів, а не з КЛОВАНІВ, які на своєму клованскому подіумі та і в дешевих сериальчиках роками обсиRали свою країну та політиків своєї крани, а також корінне населення .

А ще, пан Казарін, іхні Верховні Головнокомандуючі не приводили з собою у владу купу агентури держави-супротивника, яка замість будівництва укріплень влаштовувала нові дороги по напрямкам майбутнього вторгнення ворога, а також розміновувала мінні поля, які зробив Папередник...

Який з тебе публіцист ? Ти черговий журналіст-найманець у цієї протермінованої ЗЕвлади.

Я пам'ятаю , як в 2019 році ти "топив" за Зеленського проти Папередніка, бо виконував замовлення хасидо-олігархів, одним з яких був Пінчук , з яким тебе пов'язують.
показать весь комментарий
27.06.2024 19:09 Ответить
+5
Тому що реальна війна не така видовищна.
Ну порівняйте будь-які наявні тут записи з GoPro бійців хоча б з https://www.youtube.com/watch?v=-o3H8cuXvJ8 ось цією нарізкою .
Те, що вам здається епічним у реальному житті, на екрані часто-густо викликає нудьгу.
показать весь комментарий
27.06.2024 18:11 Ответить
+5
Яка маніпулятивна стаття.

Спочатку.. Голлівуд НІЧОГО НЕ ЗНАЄ про справжню війну.

А в середині статті ось це.... "Якщо якісь фільми і здатні викликати у нас співчуття та причетність, то це фільми про Першу світову та про Другу"

То Голлівуд таки знає про справжню війну?

В статті лише фільми про партизанщину. Про війну з "аборигенами".

А де "Врятувати рядового Раяна" ( в якому классно показано все. А особливо те, що буває коли залишаєш противника живим)? Де "Тонка червона лінія" ( в якій аналог Содоля, кидає солдат на штурм, поки солдати не скінчаться) ? Де "Лють"? Де навіть безкровний "Перл-Гарбор " ?
показать весь комментарий
27.06.2024 19:22 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Fury та Pearl Harbour це Hollywood про війну реальну
показать весь комментарий
27.06.2024 18:06 Ответить
ну про "Ми перехоплюємо аеробалістичні ракети" трохи не так... це системи "Петріот", "Сам-Т" що, власне, є тією самою "Петріот" збивають аеробалістичні ракети... в цих системах майже все працює автоматично, людина просто не взмозі впоратися з такими швидкими цілями...
що стосується самих цих систем, то є великий сумнів, що їхня здатність помічати цілі покладається на їхні радари... скоріш за все задіяне і супутникове обладнання, яке надсилає інформацію
показать весь комментарий
27.06.2024 21:50 Ответить
Тому що реальна війна не така видовищна.
Ну порівняйте будь-які наявні тут записи з GoPro бійців хоча б з https://www.youtube.com/watch?v=-o3H8cuXvJ8 ось цією нарізкою .
Те, що вам здається епічним у реальному житті, на екрані часто-густо викликає нудьгу.
показать весь комментарий
27.06.2024 18:11 Ответить
Ветеранів вєтконгу бомбили авіацією і заливали напалмом . Так що вєтнамці знають що таке війна
показать весь комментарий
27.06.2024 18:59 Ответить
Казарін, ну нащо ти усе це написав та ще й в Голівуд плюнув? Начеб то всі вони нічого не розуміються на справжній війні.

Але ж, Паша, Америка , Британія чи Франція воюють не з такими втратами , як Україна ... та й майбутніх вояків їх армій не відловлюють на вулицях за допомогою ТЦКгестапо та броньованих поліцаїв-ухилянтів.

А ще їхні Верховні Головнокомандуючі - з професійних політиків або дипломатів, а не з КЛОВАНІВ, які на своєму клованскому подіумі та і в дешевих сериальчиках роками обсиRали свою країну та політиків своєї крани, а також корінне населення .

А ще, пан Казарін, іхні Верховні Головнокомандуючі не приводили з собою у владу купу агентури держави-супротивника, яка замість будівництва укріплень влаштовувала нові дороги по напрямкам майбутнього вторгнення ворога, а також розміновувала мінні поля, які зробив Папередник...

Який з тебе публіцист ? Ти черговий журналіст-найманець у цієї протермінованої ЗЕвлади.

Я пам'ятаю , як в 2019 році ти "топив" за Зеленського проти Папередніка, бо виконував замовлення хасидо-олігархів, одним з яких був Пінчук , з яким тебе пов'язують.
показать весь комментарий
27.06.2024 19:09 Ответить
Браво! Як i усi iншi вашi коментарi до Касьянова та Друзенко. Розгорнуто i по сутi. Але не бачив щоб вони хоч раз щось вiдповiли... Бо в усiх рильце в пушку, i немає що протиставити правдi. Тому й роблять вигляд що не помiчають.

Аналогiчно себе веде бiльшість мудрого наріду, яке голосувало за Зе. Знаю лише невеличкий відсоток, які усвідомили усю свою помилку 2019 року, і визнали що були неправі. Інші ж просто починають відразу "а ваш Порошенко...". Або ж взагалі починають, що 30-ть років всі були погані. Так ви ж самі голосували за популустів постійно. Щоб було все й відразу. Тобто вони не в змозі визнати своєї помилки, і від цього багато проблем (у тому числі найголовніша 2019).

Ось і виходить, що бідні бо дурні, а дурні бо бідні. І як з цього кола вирватися, не зрозуміло. Бо усі аргументи і доводи не сприймаються абсолютно.
показать весь комментарий
28.06.2024 10:07 Ответить
Все дуже погано!
Я теж давно підмітив, що переважна більшість з лоха73% так і лишилася дурнями, а дурні не в змозі визнавати та вчитися на своїх помилках ... дурні пишаються своїми помилками та моляться на них.

Тобто бувший Президент Зеленський, який зараз є Узурпатор, разом зі своєю ЗЕбригадою продовжить тягти нещасну Україну формату 2015року ( Мінськ-2 ) на цвинтар Бабці Історії.
показать весь комментарий
28.06.2024 10:24 Ответить
💯%! Звісно хотілось щоб носієм ,,унікального досвіду " були б вони!!
показать весь комментарий
27.06.2024 19:17 Ответить
Яка маніпулятивна стаття.

Спочатку.. Голлівуд НІЧОГО НЕ ЗНАЄ про справжню війну.

А в середині статті ось це.... "Якщо якісь фільми і здатні викликати у нас співчуття та причетність, то це фільми про Першу світову та про Другу"

То Голлівуд таки знає про справжню війну?

В статті лише фільми про партизанщину. Про війну з "аборигенами".

А де "Врятувати рядового Раяна" ( в якому классно показано все. А особливо те, що буває коли залишаєш противника живим)? Де "Тонка червона лінія" ( в якій аналог Содоля, кидає солдат на штурм, поки солдати не скінчаться) ? Де "Лють"? Де навіть безкровний "Перл-Гарбор " ?
показать весь комментарий
27.06.2024 19:22 Ответить
Всі перелічені вами фільми - про другу світову, тобто ви підтверджуєте слова автора про Голівуд
показать весь комментарий
27.06.2024 19:55 Ответить
Слова автора.. Голлівуд нічого не знає про справжню війну
показать весь комментарий
27.06.2024 20:00 Ответить
Голливуд не может снимать снимать кино про большую "настоящую войну" просто по той причине, что США в таких войнах не участвовали более 70 лет: с 1953 года...
показать весь комментарий
28.06.2024 10:46 Ответить
автор написав, що "Голівуд нічого не знає про справжню війну", потім забув що написав і почав писати що "Голівуд знає про справжню війну у фільмах про першу і другу Світові"... автор - графоман з памʼятью як у інфузорії
показать весь комментарий
27.06.2024 21:53 Ответить
Це мабуть натяк на нашого "верховного головнокомандувача", який з телевізора так і не виліз.
Для Зеленського війна - відосики. Але зелені клоуни навіть до Голівуду не дотягують - як дешевий пересувний цирк не дотягує до Міланської опери.
показать весь комментарий
27.06.2024 19:42 Ответить
На позиції Джона Рембо ніколи не прилітав 152 калібр.
=========

Ви серйозно? Ну тоді вже й Гарячі голови взяти
показать весь комментарий
27.06.2024 20:12 Ответить
Шановный Павло глубоко помыляется в оценке Голливуда...Он так и не понял простой правды, что главное не показать что було на справде а создать героический облик войсковослужбовця- Героя, котрый захищяет Баткивщину в будь яком краю свита...это не документика а художественный фильм и он делает так что кожен хочет быть Героем и добровильно идёт служить...конечно, там есть и другие моменты , оплата освиты, различные льготы и т.д....А что в Украине? Громадянины добровильно идут в бусики? Про военный досвид...попробувал какой нибудь американский генерал сробить что то похожее на "гениальные" отправки морпехов в наступление на минные поля орков таких как Содоль и ему подобные совковые "Суворовы-Жуковы"..., их не тильки сняли с посады но ...просто засудили и посадили...Ризница в Голливуде и Украине в том, что в Америке про Романа Червинского, скрутили крутой боевик, где бы его сыграл какой нибудь Джейсон Статхам..."Донецк...лифт на луну" и т.п.....а в Украине ? В каком положении этот Герой? Правильно...за гратами без суда и следствия, потому что не сподобался владе...Герои появляються там, где "большые звёзды с широкими лампасами" дают наказы стараясь угодить владе...
показать весь комментарий
27.06.2024 20:50 Ответить
Теж люблю, коли Пабло в образі. Думаю, Піня, Фіалка і Борісич теж ридають, розчулені.

Але що насправді мав на увазі автор? Мабуть те, що Форест Гамп був би кращим президентом воєнного часу, ніж обриганий клован з Мосфільму? Із цим важко не погодитись...
показать весь комментарий
27.06.2024 21:08 Ответить
А хто знає про справжню війну ?

Кіностудії 95-кварталу? Ви до цього ведете, що їм пора вже виділяти бюджетні мільярди на їхні " правдиві шедеври" про війну в Україні?

Коли вони вже луснуть ваші " кіномитці"?
показать весь комментарий
27.06.2024 22:08 Ответить
Треба уточнити. Є США і США. В старих глибинних США все є - і книги, і фільми, і війни. Просто давно вже в США пішло дурне збочення, у всьому, раніше ніж в Україні там до влади прийшли різні шапіто, все життя країни стає дурною виставою. Саме по США і буде зрозуміло, чи зможе світ перейти через це болото - громадянська війна зріє, не за трампа, проти дурних лицедіїв.
показать весь комментарий
27.06.2024 22:18 Ответить
Дивно, що іде війна на знищення української ідентичності, якій немає кінця !.

А тут - порівнювання не дорівнюваного !

Голлівуд робив і робить фільми про війни, які давно скінчилися. А російсько- українська війна триває, Україна палає, ...

а ми порівнюємо де була краща війна за видовищністю.
Краще б її не було з таким досвідом!!!
показать весь комментарий
27.06.2024 23:10 Ответить
K чему вообще этот текст? Ну хорошо, написал бы, что "Пентагон" ничего не знает. Тоже глупость была бы, но хоть с притензией на здравый смысл. А Голливуд - это индустрия развлечений, какой с него спрос? Его задача не воевать, а развлекать. Рэмбо не попадал под 152 мм? Ну так сваты тоже не в Бахмуте 2023 года снимались. Такое впечатление, что автор аж чешется, так хочет повторить кацапскую дурнину "американцы без горячей ванны и шоколадного мороженного воевать не могут", и только заявленный на днях очередной пакет вооружений из США мешает ему это сделать.
показать весь комментарий
27.06.2024 23:55 Ответить
Пам*ятаю інтерв*ю ветерана ІІ Світової з США в Ютубі в якомусь фільмі про війну, який служив на авіаносці. Здається то був "Лексінгтон". Так от він згадував, що коли корабель був вражений японцями і палав, моряки зібрались по команді на відносно безпечному місці палуби, чекаючи евакуації, і їли морожене, бо агрегат для його виготовлення продовжував працювавати.
Що б сказав якийсь ******** орк-кацап на таке? Що от які падли ті піндоси - коли наші на амбразури ДЗОТів лягали, вони морожене жерли. Не уявляючи зовсім, що таке війна на тропічному морі, яке кішило акулами.
показать весь комментарий
28.06.2024 08:55 Ответить
Казарину варто було б подивитись мінісеріал "Війна на Тихому океані" Стівена Спілберга.
показать весь комментарий
28.06.2024 08:42 Ответить
"стаття" ні про що
показать весь комментарий
28.06.2024 09:58 Ответить
Маячня заштатного пропагандиста.
Голівуд - то кіно. А кіно - про видовищність, а не про достовірність чи документалістику.

Нікому не цікаве кіно про сидіння в окопі годинами та днями та відбивання штурмів груп по 5-10 противників чи навпаки, та сидіння в тому ж окопі після атак артилерії чи FPV. Подобається це чи ні. Війна в Україні - це лише епізод в історії війн. Так само як Ірано-Іракська війна, про яку теж Голівуд нічого не зняв. І переможців в ній теж не було.
показать весь комментарий
28.06.2024 11:29 Ответить
Ветерани В'єтнаму не стикалися з авіацією В'єтконгу. Джерело:
*************

показать весь комментарий
28.06.2024 11:44 Ответить
та все класно пан Казарін написав

голівуд формує світогляд молодих американців - до речі "поколєніє Z", отакий коломбур - тому важливо рефлексувати, що голівуд робить, бо не всі дивляться Sundance чи IFC

але, як сказав Mel Gibson, в якого ворожі стосунки з голівудом : "нормальна людина має ненавидіти війну, але поважати особистість захисника"

такі фільми як "black hawk down" та "saving private Ryan" - якраз і підкреслюють думку Мела Гібсона

на жаль, фільмів про Український Спротив голівуд не зніматиме, тому пішов той голівуд під три чорти
показать весь комментарий
28.06.2024 13:16 Ответить
Ну все просто , американці в курсі як і кіно знімати і як воювати, просто вони (о диво) не поєднують це. Автору треба просто почитати у вікіпедії, що таке художній фільм , тоді все на місце стане. А збиваємо ми ракети гіперзвукові завдяки США і їх технологіям і частково , тому що вони вміють знімати фільми розбудовуючи і економіку і впк.
показать весь комментарий
28.06.2024 15:39 Ответить
Про що воно пише. Художні фільми не для того створюються, щоб показати справжню війну. Це продукт творчості, а не посібник з історії
показать весь комментарий
28.06.2024 16:32 Ответить