Голлівуд нічого не знає про справжню війну

"Взвод", "Падіння чорного яструба", "Апокаліпсис сьогодні" не приносять користі тим, хто хоче зазирнути в окопний побут. У нашій реальності героям цих стрічок можна заздрити. Тому що їхня війна не має нічого спільного з нашою.
Після Другої світової в усьому світі кадрові армії воювали з партизанським рухом. Так було у В'єтнамі та в Афганістані. В Чечні та в Сирії. Знову в Афганістані та в Іраку. Винятки траплялися – Корея, ірано-іракська війна чи битва за Фолкленди, – але були такими рідкісними, що радше підкреслювали загальне правило.
Битва з партизанами має свою особливість. Кадрова армія застосовує все, що стоїть на її озброєнні. Вона контролює небо – тому її солдати можуть розраховувати на підтримку з повітря. Має броню, яка тримає периметр. Вона має бази, повернення куди знаменує для бійців закінчення бойових дій.
Усьому цьому партизани можуть протиставити хіба що стрілецьке озброєння, гранатомети та міномети. Вони влаштовують засідки, закладають фугаси, мінують дороги та стежки. Єдиний спосіб для них завдати удару по армії – це зблизитися з нею на відстань стрілецького бою. А тому в фільмах про ці війни ми бачимо суцільний вогневий контакт.
Все це не має нічого спільного з нашою війною.
Тому що наша війна – це зіткнення двох військових машин. В арсеналі кожної є артилерія та броня, авіація та ППО, ракети та дрони. Обидві сторони можуть вражати цілі на відстані в десятки кілометрів. Щоб вступити у вогневий контакт із ворогом, потрібно спершу зблизитися з ним. А це саме собою завдання із зірочкою.
Останні два роки голлівудські фільми про війну замість співпереживання викликають легке почуття заздрощів. У "Ми були солдатами" вертольоти привозять бійців до гущавини бою. У "Взводі" солдати, що тримають оборону, викликають авіаудар по в'єтнамцях, що атакують. У "Цільнометалевій оболонці" головна проблема – снайпер-одинак, що засів у будівлі. "Падіння чорного яструба" – це історія про те, як колона легкоброньованої техніки в'їжджає в місто, що кишить п'ятьма тисячами солдатів. І потім ще й виїжджає звідти.
Все це не має нічого спільного з нашою реальністю. На героїв "Апокаліпсису сьогодні" не падали КАБи. Сапер із "Володаря бурі" не знає, як виглядає танковий бій. На позиції Джона Рембо ніколи не прилітав 152 калібр. Герої цих фільмів ведуть війну, перебуваючи в сильній позиції. Вони можуть більше, ризикують менше, а їхній ворог компенсує технологічне відставання числом. Якщо якісь фільми і здатні викликати у нас співчуття та причетність, то це фільми про Першу світову та про Другу.
Українській армії випало стати носієм унікального досвіду. Ми перехоплюємо аеробалістичні ракети та збиваємо стратегічні бомбардувальники. Знищуємо підводні човни й топимо ракетні крейсери. Відправляємо на дно десантні кораблі та виносимо загоризонтні РЛС. Спалюємо за добу десятки танків і бойових машин піхоти.
Наша ППО вміє відбиватися від сотень повітряних цілей одночасно. Ми єдині, хто колись збивав гіперзвукові ракети. Єдині, хто знищував літак далекого радіолокаційного виявлення. Єдині, хто вів повітряний бій проти десятків сучасних винищувачів.
Такого досвіду не має жодна армія світу – включно з американською. Ми знаємо про зброю наших партнерів більше, ніж вони самі. Наша війна здатна переписати підручники військових академій у всьому світі. Наш досвід унікальний – бо ніхто більше не знає, як воювати із кадровою армією.
Весь голлівудський військовий кінематограф лише підкреслює різницю в класі між нашою війною і тими, що були раніше. Українському солдатові важко впізнати себе в героях цих фільмів. Ветерани В'єтнаму не стикалися з авіацією В'єтконгу. Ветерани іракської кампанії не переживали обстрілу термобаричними снарядами. Ветерани афганської епопеї не відбивали танкового штурму позицій. Засилля стрілецького бою в голлівудських блокбастерах – це лише ознака війни низької інтенсивності.
Ми знаємо про війну більше, ніж будь-хто – тому що ніхто крім нас не був на справжній війні. Єдиний, хто знає стільки ж – це наш ворог. І якщо ми не впораємося, то свою різницю в класі він демонструватиме тим, хто стоїть за нашими спинами. Всім тим, хто – як і ми нещодавно – вважають "Падіння чорного яструба" гарною ілюстрацією війни.
Голлівуд нічого не знає про справжню війну лише тому, що про неї нічого не знає світ. А це означає, що наступні десятиліття Голлівуд зніматиме кіно про те, як ми її виграли.
Або про те, як їм самим довелося її вигравати.
що стосується самих цих систем, то є великий сумнів, що їхня здатність помічати цілі покладається на їхні радари... скоріш за все задіяне і супутникове обладнання, яке надсилає інформацію
Ну порівняйте будь-які наявні тут записи з GoPro бійців хоча б з https://www.youtube.com/watch?v=-o3H8cuXvJ8 ось цією нарізкою .
Те, що вам здається епічним у реальному житті, на екрані часто-густо викликає нудьгу.
Але ж, Паша, Америка , Британія чи Франція воюють не з такими втратами , як Україна ... та й майбутніх вояків їх армій не відловлюють на вулицях за допомогою ТЦКгестапо та броньованих поліцаїв-ухилянтів.
А ще їхні Верховні Головнокомандуючі - з професійних політиків або дипломатів, а не з КЛОВАНІВ, які на своєму клованскому подіумі та і в дешевих сериальчиках роками обсиRали свою країну та політиків своєї крани, а також корінне населення .
А ще, пан Казарін, іхні Верховні Головнокомандуючі не приводили з собою у владу купу агентури держави-супротивника, яка замість будівництва укріплень влаштовувала нові дороги по напрямкам майбутнього вторгнення ворога, а також розміновувала мінні поля, які зробив Папередник...
Який з тебе публіцист ? Ти черговий журналіст-найманець у цієї протермінованої ЗЕвлади.
Я пам'ятаю , як в 2019 році ти "топив" за Зеленського проти Папередніка, бо виконував замовлення хасидо-олігархів, одним з яких був Пінчук , з яким тебе пов'язують.
Аналогiчно себе веде бiльшість мудрого наріду, яке голосувало за Зе. Знаю лише невеличкий відсоток, які усвідомили усю свою помилку 2019 року, і визнали що були неправі. Інші ж просто починають відразу "а ваш Порошенко...". Або ж взагалі починають, що 30-ть років всі були погані. Так ви ж самі голосували за популустів постійно. Щоб було все й відразу. Тобто вони не в змозі визнати своєї помилки, і від цього багато проблем (у тому числі найголовніша 2019).
Ось і виходить, що бідні бо дурні, а дурні бо бідні. І як з цього кола вирватися, не зрозуміло. Бо усі аргументи і доводи не сприймаються абсолютно.
Я теж давно підмітив, що переважна більшість з лоха73% так і лишилася дурнями, а дурні не в змозі визнавати та вчитися на своїх помилках ... дурні пишаються своїми помилками та моляться на них.
Тобто бувший Президент Зеленський, який зараз є Узурпатор, разом зі своєю ЗЕбригадою продовжить тягти нещасну Україну формату 2015року ( Мінськ-2 ) на цвинтар Бабці Історії.
Спочатку.. Голлівуд НІЧОГО НЕ ЗНАЄ про справжню війну.
А в середині статті ось це.... "Якщо якісь фільми і здатні викликати у нас співчуття та причетність, то це фільми про Першу світову та про Другу"
То Голлівуд таки знає про справжню війну?
В статті лише фільми про партизанщину. Про війну з "аборигенами".
А де "Врятувати рядового Раяна" ( в якому классно показано все. А особливо те, що буває коли залишаєш противника живим)? Де "Тонка червона лінія" ( в якій аналог Содоля, кидає солдат на штурм, поки солдати не скінчаться) ? Де "Лють"? Де навіть безкровний "Перл-Гарбор " ?
Для Зеленського війна - відосики. Але зелені клоуни навіть до Голівуду не дотягують - як дешевий пересувний цирк не дотягує до Міланської опери.
=========
Ви серйозно? Ну тоді вже й Гарячі голови взяти
Але що насправді мав на увазі автор? Мабуть те, що Форест Гамп був би кращим президентом воєнного часу, ніж обриганий клован з Мосфільму? Із цим важко не погодитись...
Кіностудії 95-кварталу? Ви до цього ведете, що їм пора вже виділяти бюджетні мільярди на їхні " правдиві шедеври" про війну в Україні?
Коли вони вже луснуть ваші " кіномитці"?
А тут - порівнювання не дорівнюваного !
Голлівуд робив і робить фільми про війни, які давно скінчилися. А російсько- українська війна триває, Україна палає, ...
а ми порівнюємо де була краща війна за видовищністю.
Краще б її не було з таким досвідом!!!
Що б сказав якийсь ******** орк-кацап на таке? Що от які падли ті піндоси - коли наші на амбразури ДЗОТів лягали, вони морожене жерли. Не уявляючи зовсім, що таке війна на тропічному морі, яке кішило акулами.
Голівуд - то кіно. А кіно - про видовищність, а не про достовірність чи документалістику.
Нікому не цікаве кіно про сидіння в окопі годинами та днями та відбивання штурмів груп по 5-10 противників чи навпаки, та сидіння в тому ж окопі після атак артилерії чи FPV. Подобається це чи ні. Війна в Україні - це лише епізод в історії війн. Так само як Ірано-Іракська війна, про яку теж Голівуд нічого не зняв. І переможців в ній теж не було.
*************
голівуд формує світогляд молодих американців - до речі "поколєніє Z", отакий коломбур - тому важливо рефлексувати, що голівуд робить, бо не всі дивляться Sundance чи IFC
але, як сказав Mel Gibson, в якого ворожі стосунки з голівудом : "нормальна людина має ненавидіти війну, але поважати особистість захисника"
такі фільми як "black hawk down" та "saving private Ryan" - якраз і підкреслюють думку Мела Гібсона
на жаль, фільмів про Український Спротив голівуд не зніматиме, тому пішов той голівуд під три чорти