Саудівський ніж у спину Путіна
Нарешті це сталось
Financial Times пише, що Саудівська Аравія змінює свою нафтову стратегію. Весь останній час вони боролися за ціну на ринку на рівні 100 доларів за барель, яка б мала збалансувати бюджет королівства і забезпечити фінансування всіх мєгапроектів принца по модернізації країни, як то будівництва величезного міста чи купівля нових футболістів в гарем шейхів і розкрутка чемпіоната світу з футболу 2030 року. Власне, тому ОПЕК і вводили обмеження видобутку нафти, намагаючись утримати ціну високою. Що дуже допомагало Росії, для якої конче важлива висока ціна на нафту.
Але схоже саудівці задовбались. Проблеми з економікою Китаю не дають сподіватись, що нафта буде дорогою. А фінансувати бюджет треба. І якщо ціна на товар не зростає, то можна просто продавати більше цього товару. І тепер вони починають боротьбу за долю ринка. Бо якось неприємно було саудитам і іншим товарищам з ОПЕК спостерігати, як за останні роки їх доля ринку падала. І найбільшим видобувачем нафти стали США. І гроші текли не в їх кармани.
І це те, чого ми давно чекали. Бо саме це може різко підштовхнути ціну нафти, а значить і доходи росіян, вниз. Тільки на цій новині вартість нафти просіла на 2%. І це при тому, що в Китаї на цьому тижні вирішили робити дуже багато стимулів для економіки, що мало штовхати ціни на нафту в гору. Але ніт.
І це просто стаття. Саудівська Аравія ще не збільшила виробництва нафти. Але тепер майже невідворотнє збільшить. Нагадуючи Путіну і Ко солодкі 80-і. А слідом мають змінити свою стратегію і інші країни. Бо хто останній, тот лох. Якщо цей процес розпочнеться, то далі вже його зупинити буде важко. І Саудівська аравія вирішила його розпочати. Може тому, що не боїться цінової конкуренції, адже має дуже низьку собівартість.
І так, Саудівська Аравія тільки тільки вступила в БРІКС. Але там кожен за себе. За свої інтереси. І особливо за своє бабло. І, схоже, араби вирішили, що для збільшення бабла у них, треба зменшити кількість цього бабла у Путіна. Нічого особистого, тільки бізнес.
Русня врахувала сумний досвід Афгану, та переманила саудитів на свій бік.
Я б не чекав якихось відчутних зсувів.
Ніяка "дружба" і "сторона" з *****м не варта втрати долі ринку і недоотриманих ТРИЛЬЙОНІВ на свої забаганки. Врешті решт - скільки тієї засрашки? Її і купити ВСЮ можна. Китай же купив?
Є дві думки:
1. нічого не зміниться. ********* буде вертітися як вуж на пательні, втримуючи економіку, криза у війні настане десь навесні 2025 року. Економіка засрашки виживе.
2. будуть кратні додаткові витрати на ВПК. Криза у війні настане десь восени 2025 року. Економіка засрашки буде в руїнах.
Під кризою мається на увазі "економіка/впк не зможуть обслуговувати війну".
Багато хто думає, що ***** вибере 2й варіант.
Якщо ж саудіти реально ПОЧНУТЬ. То незалежно від того, що там зробить з бюджетом засрашка - гроші на будь-що в них можуть і до весни закінчитись.
"Речь о том, что раньше саудиты добывали около 11 млн б/с, а сейчас добывают около 9.
Опековскими сокращениями добычи загнать цену к 100 баксам не удалось. Поэтому плюнули, и ОПЕК+ решил с октября постепенно повышать квоты.
Но в сентябре цена упала к 70 баксам, так что старт этого мероприятия перенесли на декабрь. Это известные факты.
По сути в статье говорится лишь то, что саудиты не передумают и в декабре начнут постепенно увеличивать добычу. За год увеличат примерно на 1 млн б/с.
Это не прям бьющий нефтяной фонтан, но вполне приличный объем. Так что будем следить за ценой на нефть.
пс Остальные опековцы, конечно, тоже будут повышать добычу согласно утвержденному плану."
Непідтверджені дані щодо собівартості бареля від засрашки - 25-40 баксів за барель.
Тож там, де під час зниження ціни СА втратить на барелі 15% прибутку, але при цьому підвищить продажі фізичні на ті ж 15%, засрашка втратить одразу 25% на ціні і гарантоване поступове зменшення фізичних об'ємів, що за рік спокійно може вилитись в 35-40% виручки.
А це суттєві суми навіть для *****.
Один відомий революціонер казав, що якщо війна неминуча, то пролетаріям треба воювати за власні інтереси через створення партії як матеріалізації класової свідомості, бо в такій ситуації Bellum omnium contra omnes олігархія слабшає і є шанс вистрибнути з кола експлуатації, звільнитися від експлуатації.
Але у нас немає жодної партії бесславних кріпаків, усі партії у нас олігархічного типу, що вимушує найнезаможніших грати в чужі ігри, бути пішаками на полі бою. Цей Фурса перший кричав, щоб бесправні кріпаки, найнезаможніші громадяни закрили рота - люди і так бесправні, але йому і цього мало, треба щоб вони і рота не відкривали. Уявляєте, який цинізм?
У нас в країні взагалі немає дискурса про звільнення від диктатури олігархату. Щось таке Зеленський намагався створити як перформанс для підсилення своєї особистої влади, це не дискурс.
По стандартам капіталістичного споживання у нас існують лише чиновники-ворюги і найближча обслуга олігархів, чиновники-ворюги це теж обслуга, а решта населення за рисою бідності, тому вони в задоволення потреб через споживання не вписуються. Цим людям треба класову свідомість, щоб вони могли говорити за свої права.
Війна збіглася з земельною реформою Зе - землю скупили агробарони і звільнили людей на селі від роботи. У них взагалі ніхто за реформу не питав, їм дали копняка і стусана "ідіть у військо")
Здавалося б, що в 21 сторіччі людей мають долучати до політики як причастя непричетних, а у нашій чудирнацькій країні товариша Зе все навпаки - людей навіть голоса позбавляють такі як цей товариш Фу! Не дивно, що свідомість таких кинутих на забуття громадян підпалює авто військових.