6097 посетителей онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Портрети виборців Камали і Трампа

От за що люблю західних аналітиків — уже хутко проаналізували портрети виборців Камали і Трампа.

Видання Axios, WP, TIME та DW видали цікаві дослідження, хто, чому і за кого голосував. І хто погано попрацював.

За даними екзит-полу, проведеного Edison Research, за Трампа проголосували 55% латиноамериканських чоловіків і 38% латиноамериканських жінок.

https://www.axios.com/.../trump-new-record-latino-voters...

Загальна підтримка Трампа серед латиноамериканців перевищила 44%, які отримав колишній президент США Джордж Буш у 2004 році. Колишній президент США Рональд Рейган отримав 37% голосів латиноамериканців у 1980 році та 34% у 1984 році. Експерти вважають, що демократи не змогли дати латиноамериканцям чіткий економічний меседж, тоді як Трамп акцентував на цьому увагу у всіх своїх мітингах і рекламних роликах.

Цитата професора політології Хʼюстонського університету Джеронімо Кортіни:

"Латиноамериканці говорили: "Мені байдуже, що говорить Трамп. Я хочу мати можливість оплатити рахунок. Я хочу мати можливість віддати свою дитину в коледж. Я хочу оплатити іпотеку, дозволити собі нову машину". В перекладі на людську — хочу американської мрії для своїх дітей.

Камала Гарріс та її штаб зробили ставку на жінок та молодь. Утім молодь активно перетікла до республіканців. У них купа матеріальних проблем і реклама демократів із мільйонерками Бейонсе та Карді Бі як не зачепила. Минулого травня саме молодь, якій тяжко виплачувати освітні кредити — клеймила цих зірок за дуже дорогі квитки на світські заходи. І порівнювала це з "Голодними іграми".

https://www.dw.com/.../vybory-prezidenta-ssa.../a-70723931

В цілому жіночих голосів виявилось мало для перемоги. Оскільки левова частка тих жінок, які голосували за Трампа двічі — у 2016 та 2020 так і лишились за нього. Їм подобається його гіпертрофована маскулінність, розглядати ікону стилю Меланію, а ще судячи з тіктоків — чимало хто пускає слину на найменшого сина Беррона, який виріс у двохметрового красавця.

Камала прагнула перетягти жінок темою абортів. Утім вона не спрацювала як треба, бо проблеми економіки і нестабільності в житті — найкращий контрацептив. Коли тобі треба думати, як виростити вже наявних дітей, а не клепати нових.

Важливою фішкою республіканців було пряме звернення до розчарованих політикою демократів виборців. Картини апокаліпсису з халявщиками та агресивними мігрантами помножені на мощну критику демократів — від їх політики до херових костюмів і сумних хлєбальників — привабили виборців-чоловіків як мед мух. Тому смаження картоплі і прокат на сміттєвозі були в тему. Ну, а розкрутка історії вбивства білки-блогера зайшла на ура.

Уже відомо, що Трамп дотримувався жорсткої дисципліни, як політик. Все це гарно вклалось у центральний лозунг кампанії Make America great again.

Рулила виборчою кампанією Трампа Сьюзан Вайлз, яка попередньо стане керівницею апарату Білого дому.

"Сьюзі сильна, розумна, має новаторське бачення, нею захоплюються і її поважають. Я не сумніваюся, що нею пишатиметься країна", — каже про неї Трамп.

Пані Вайлз 67 років. Її загальний стаж у політиці перевищує 40 років. Дебют у політичних технологіях стався у 1980-му році, коли вона почала працювати у штабі Рогальда Рейгана. Далі Вайлз працювала на президентів, мерів, губернаторів, членів Конгресу, очолювала передвиборчі кампанії низки політичних діячів в США у 2010, 2016, 2018 та 2020 роках. У її "портфоліо"– Рік Скотт, Дональд Трамп та Рон ДеСантіс.

На Трампа вона працювала з 2016 року та зробила великий внесок у його перемогу на виборах і тоді, і в 2024 році. Кажуть, що саме Вайлз зробила так, що ДеСантіс у січні 2024 року зняв кандидатуру з президентських перегонів.

Непоганий приклад, як карʼєра в 67 не лише продовжується, а й дає максимально високі щаблі. Гарна політтехнологша — змусити Трампа чітко йти по стратегії — це справді хист.

Топ комментарии
+21
Занадто глибокий аналіз, усе простіше: левова частка населення - це бидло, а воно голосує за таке саме бидло. У нас нажаль так само, що підтвердило обрання проФФесора Януковича, та Голобородька. Бо вибирати президентом людину, яка називає власну країну повією може тільки примітивний плебс.
показать весь комментарий
09.11.2024 13:28 Ответить
+17
Американские аналитики - молодцы
Подсуетились
А вот где украинские аналитики?
Почему они не провели опрос украинских женщин всех возрастов
Не провели опросы - среди украинцев
Русских
Евреев
Среди студентов
Мне бы хотелось понимать логику
Которая двигала людьми
Когда они голосовали за Зеленского
Мне мало слов : ГОЛОСОВАЛИ ПО ПРИКОЛУ
Я хочу знать - откуда в моем народе тягая тяга к БЫДЛУ?
Выходит - путин прав, когда говорит - что мы один народ?
показать весь комментарий
09.11.2024 13:13 Ответить
+16
показать весь комментарий
09.11.2024 13:35 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Американские аналитики - молодцы
Подсуетились
А вот где украинские аналитики?
Почему они не провели опрос украинских женщин всех возрастов
Не провели опросы - среди украинцев
Русских
Евреев
Среди студентов
Мне бы хотелось понимать логику
Которая двигала людьми
Когда они голосовали за Зеленского
Мне мало слов : ГОЛОСОВАЛИ ПО ПРИКОЛУ
Я хочу знать - откуда в моем народе тягая тяга к БЫДЛУ?
Выходит - путин прав, когда говорит - что мы один народ?
показать весь комментарий
09.11.2024 13:13 Ответить
А де і коли ви бачили справжніх професійних українських аналітиків? В переважній більшості своїй це заангажовані( або взагалі підкуплені) пристосуванці.
показать весь комментарий
10.11.2024 08:12 Ответить
Занадто глибокий аналіз, усе простіше: левова частка населення - це бидло, а воно голосує за таке саме бидло. У нас нажаль так само, що підтвердило обрання проФФесора Януковича, та Голобородька. Бо вибирати президентом людину, яка називає власну країну повією може тільки примітивний плебс.
показать весь комментарий
09.11.2024 13:28 Ответить
Ну от любов до простих рєшєній і об'яснєній двумя словамі якраз і доводить то трампів та бубачєк.
Назвати всіх не дуже фінансово спроможних бидлом - це просто.
Так, як назвати всіх незгодних - тупими.
показать весь комментарий
09.11.2024 15:26 Ответить
А де ви побачили "небидло" в українському соціумі? Ліна Костенко і Чекалкін з Вакарчуком? Так ці люди помістяться в одному філософсько-плацкартному вагоні поїзда "Київ - Куди Подалі".
А найбільше бидла, вгодованого, пихатого, у кабмінах, адміністраціях, зРадах, судах, прокуратурах.
показать весь комментарий
10.11.2024 09:59 Ответить
Латиноамериканці говорили: "Мені байдуже, що говорить Трамп". Они тоже дегенераты.
показать весь комментарий
09.11.2024 13:33 Ответить
показать весь комментарий
09.11.2024 13:35 Ответить
Де редактор? Бо жахливий суржик, русизми ріжуть вухо. А по суті - нічого, що латиноси затяті католики, а їх трансгендерством спокушали? Крім економіки ще є людський світогляд.
показать весь комментарий
09.11.2024 14:43 Ответить
Бути на "Цензорі" - не значить бути цензором! Пані Марина сама може Вам урок української дати. Бинтуйте вуха!
показать весь комментарий
09.11.2024 17:43 Ответить
Бути на цензорі - не значить лизати Марину і хвалити її суржик.
показать весь комментарий
10.11.2024 08:13 Ответить
Вистраждана думка!
показать весь комментарий
10.11.2024 09:40 Ответить
Немає редактора! Є ШІ, а йому суржик похрену, аби ключові слова вживались або не вживались..
показать весь комментарий
09.11.2024 19:34 Ответить
[…] кар'єра […] дає максимально високі щаблі - це таки стилістичний архітвір.
показать весь комментарий
10.11.2024 12:54 Ответить
всю новітню історію україни, південь і схід обирав: комуняк, соціалістів, регіоналів, опзж.... навіть щарія.
всю протиукраїнську наволоч. прокацапських покидьків.
цікаво, як проголосує україна наступного разу.
за притулу?
показать весь комментарий
09.11.2024 14:46 Ответить
Та льогко.
показать весь комментарий
11.11.2024 10:18 Ответить
Як в суді спочатку по формі оцінюють, а потім вже по суті, так і ця кампанія у демократів була сповнена формальних помилок - до останнього Байден був кандидатом і це не дало всім плідно попрацювати на перемогу, через що вже небули сформовані меседжі усім категоріям виборців.

А у Трампа навпаки - повна визначеність по формі, а зміст, що це той же самий Байден, тобто що демократи стали консервативні, майже догматичні і не чутливі до пульсу часу. Трамп же і в МакД попрацював і смітником порулив, і навіть став жертвою пострілу, але продовжував наче нічого не трапилося!

Насправді, все набагато складніше
показать весь комментарий
09.11.2024 17:42 Ответить
Сліпий не побачить , глухий не почує.... а дебіл проголосує за дебіла !!!
показать весь комментарий
09.11.2024 22:29 Ответить
реклама демократів із мільйонерками Бейонсе та Карді Бі як не зачепила. Джерело:
А мільярдер Маск зачепив? Всі брехуни США підтримали найбільш умілого та нахабного брехуна. Чесність у американської вати - це ознака лузерства. Мине не так багато часу, і вони побачать, що всі мільярди у Маска залишились, а їм нічого не перепало
показать весь комментарий
10.11.2024 02:41 Ответить
Дочитав до "клепати нових".
показать весь комментарий
10.11.2024 12:48 Ответить