Про мобілізацію 18-річних
Ідея мобілізації до війська молодих і спритних, з метою мати більше шансів отримати перемогу у війні, з абстрактної точки зору незаперечна. 20-річні воюють краще. Питання начебто закрите.
Але ж ми живемо не в абстрактному світі чистої логіки, а в конкретній життєвій ситуації - ось ми зараз з вами живемо в Україні, яка відбивається від агресії москалів, має президентом пана Зеленського, а в союзниках чи точніше партнерах - сьогоднішні США і Великобританію, на чолі яких зовсім не Рузвельт з Черчиллем.
Так от, справжнє питання, яке потребує тут відповіді, звучить наступним чином: чи потрібно Україні сьогодні прийняти закон про обовʼязкову мобілізацію до війська з 18 років?
Скажу відразу, моя відповідь на це питання негативна.
У мене є два заперечення. Якщо перше - світоглядно-ідеалістичне, то друге заперечення - суто прагматичне.
ПЕРШЕ ЗАПЕРЕЧЕННЯ, світоглядне або ідеологічне.
Про який примусовий призов до війська в будь-якому віці може йти мова в суспільстві, яке заявляє, що найбільше цінує свободу?
Якщо ми поважаємо право людини на свободу вибору, то не можемо просто так прийти і заявити їй в 18, 21 чи 25 років, що, самим фактом народження в цій державі, вона отримала зобовʼязання йти на війну (в армію) і захищати цю державу, а інакше буде покарана тюремним увʼязненням. Це як у церковників поняття гріху: ти по природі своїй людській вже грішний, а тому винен їм трішечки грошенят. Зручно, прибутково, але для нас безглуздо.
Кожна по справжньому вільна людина має право послати свою державу з такою вимогою куди подалі. Але так буде в майбутній по справжньому вільній Україні, проєкт якої я розробляю. Там захист країни буде обовʼязком її громадян. Вони в обмін на це отримають справжню владу в державі та право розпоряджатися її багатствами. Інші жителі, які не бажають захищати державу, будуть мати статус резидента України, мати право захисту свого життя і власності, але при цьому будуть сплачувати додаткові податки і не будуть мати права приймати участь в управлінні державою. Про це читайте в Маніфесті партії громадян.
ДРУГЕ ЗАПЕРЕЧЕННЯ є чисто прагматичним.
Що вирішить закон про мобілізацію в Україні з 18 років, коли поточна влада не здатна провести мобілізацію 25-річних?
Який сенс вимагати у народу України віддати на війну своїх 18-річних, коли він, цей нарід, відмовляє своїй владі у мобілізації 25+?
Мобілізація наразі провалена, бо українська влада проявляє свою повну інтелектуальну та моральну неспроможність. Закриті кордони, корумповані ТЦК і ганебна бусифікація - це все на що вони здатні.
Мобілізація продовжує сипатися та посилюється лавиною СЗЧшників також з причини радянського духу та методів роботи переважної кількості вищих та старших командирів ЗСУ.
Ці причини очевидні. Про це вже всі писали і говорили. Який результат? Ніякого. Ця влада закрита. Їм своє робити.
Якщо нам пощастить на виборах змінити верховних керманичів на притомних людей, тоді ми зможемо не тільки укомплектувати піхоту, але й прибрати головну причину її сьогоднішнього дефіциту на передовій - неадекватність вищих і старших командирів Сил оборони.
Дайте війську гідного Головнокомандуючого, проведіть необхідні зміни в армії, забезпечте належну оплату ратної праці, медичний та соціальний захист воїнів, створіть нарешті прозору і зрозумілу систему одержання державних нагород та отримання фінансової винагороди за кожного знищеного окупанта і спалену техніку, і ви отримаєте належне поповнення армії воїнами 25+, що для поточної війни може бути достатнім.
І це заклик не до цієї влади. З ними вже все зрозуміло.
Готуємось до виборів.
А 18-річним, ні краще таки 21-річним, потім, в новій Україні, запропонуємо договір громадянина з державою. Підписуєш і стаєш громадянином з усіма його правами і обовʼязками, головний серед яких - захищати державу. Не бажаєш, то вибираєш статус резидента. І ніяких тобі закритих на виїзд кордонів та бусиків з очманілими ТЦКашниками.
Треба запам'ятати цього старшого лейтенанта.
Воїнами не народжуються-ними становляться.Загальна військова підготовка повинна бути обовязкова усім чоловікам - давати термін,скажімо в період з 18 до 23 років кожен повинен визначитись,коли йому зручно від навчання чи роботи пройти рік служби.Якщо віра не позволяє чи здоровя неважне -йдеш на 1.5 року на альтернативну службу.Якщо сам не записався то з 23 до 25 призиває держава.Якщо й далі злиняв отримуєш від держави "бан"-це можуть бути підвищені податки,позбавлення можливості безкоштовної освіти,прийом на державну службу і тд тп..І що не маловажно,-ухилянти повинні отримувати осуд і зневагу суспільства.
"Дайте війську гідного Головнокомандуючого" А це Ви до кого звертаєтеся? У космос? Хто саме Вам повинен дати іншого? Вибачте, але Ви алогічні в своїх аргументах.
Потужно. Водій вискочив , виматюкав, а вони у відповідь і його закидали.
Так що мабуть годні більше ніж мужик років 55.
https://tsn.ua/ru/svit/nelzya-siloy-zatyanut-na-front-mobilizovannyy-iz-izrailya-rasskazal-est-li-u-nih-uklonisty-2427220.html
А пійсятирічний значит не має права. вільні у нас лише двадцятирічні, а пійсятирічні то такі раби. А, ну правильено, раз народився в совку - значит народжений рабом. Правильно, чьо.
ТІЛЬКІ ***** ТОДІ МЕНЯ ТАКА КРАЇНА? І річ навіть не у тому що вона рабська, а у тому що вона несправедлива. Ідітє вслєд за корабльом!
Зеля навмисне оточує себе зрадниками, бо він хоче злити Україну, щоб не було кому пред'явити йому претензії! Що тут не зрозуміло?
І є уряд національної єдності.
І військових чомусь не перетворюють на чмо-терпіл, які мають собою прикривати дупи гангстерів і зрадників, які ще й блюзнірськи красуватися перед камерами.
Тому ти поцілив навіть не в штангу - м'яч улетів за трибуни.
Знайшов що порівнювати: розвинуту Державу Ізраїль вільних громадян - і бантустан Терпілколенд, який колись був Україною, яка вразила світ свою гідністю.
2. "запропонуємо договір громадянина" колись ми говорили, що будь який договір із рашкою - це просто папір, не вартий уваги, і який ні до чого не зобов'язує. Так от, тепер так можна говорити і про наші рідненькі закони, і про конституцію. Про який договір говорить автор, коли завтра кабмін або РНБО збереться, скаже, що буде по іншому - і вже хрін що скажеш, бо пси режиму кинуться всіх у бусік заштовхувати? Довіри до держави немає, підписувати якусь писульку із владою, яка міняє своє рішення по 3 рази на день, ніхто не буде.
3. "Дайте війську гідного Головнокомандуючого" ну це з області фантастики. Автор реально вірить, що совкові генерали на чолі з Сирським так просто віддадуть посади? У нас ситуація один в один, як в союзі: генерала повинні винести вперед ногами, щоб він вже не чіплявся за крісло. Або бубочка сам зробить кадрові перестановки. Але більше віриться в сценарій "вперед ногами", бо бубочка так само ставить лояльних людей, а не професіоналів.
Коротше, стаття про утопію, якої ніколи не буде...