Чому угода про копалини - це традиційна американська дипломатія?
Угода з США щодо спільної експлуатації корисних копалин стратегічно вигідна для України, питання можуть бути тільки у деталях, для цього й існує дипломатія. Подібні угоди президенти США укладали із союзниками і раніше.
Найвідоміша угода - "дестроєри в обмін на бази" у 1940 році, яка відбулась між США та Великою Британією. Ці країни максимально близькі та споріднені, і вони воювали як союзники у Першій світовій війни, але у Другу світову США вступили тільки через два роки і тільки після нападу Японії та оголошення війни Німеччиною, оскільки сильні ізоляціоністські настрої у американскьому суспільстві не давали можливості президенту Рузвельту надавати допомогу іншим чином.
Цю угоду описує у своїх мемуарах прем'єр-міністр Британії Вінстон Черчилль. 15 травня 1940-го Черчілль звернувся до президента США Рузвельта з проханням передати Британії 50 старих кораблів класу дестроєр:
"У Вашингтоні ми отримали пропозицію про передачу нам 50 старих американских дестроєрів в обмін на кілька баз на Вест-Індських та Бермудських островах. Звичайно, не було ніякого порівняння між внутрішньою цінністю цих малоефективних кораблів та стратегічною безпекою, яку отримували США у вигляді баз. Однак загроза вторгнення робила нашу потребу невідкладною. Ми вірили, як і завжди, що існування Англії пов'язано з існуванням США, тому я та мої колеги вважали, що перебування цих баз в руках американців було б очевидною перевагою. Тому я не розглядав це питання з вузько англійської точки зору.
Була ще одна більш вагома причина, ніж наша потреба у дестроєрах. Передача Великій Британії 50 американських військових кораблів була явно не нейтральним кроком з боку США. З точки зору усіх історичних понять це могло слугувати для німецького уряду виправданням, щоб оголосили США війну. Передача дестроєрів, безумовно, наблизила США до нас та до війни, цей крок став одним з перших у довгому ланцюжку все менш та менш нейтральних дій, які зробили нам виключну послугу.
Президент, якому доводилось рахуватись із конгрессом, був, звичайно, вимушений представляти цю угоду як надзвичайно вигідну справу.
Думка про здачу в оренду якоїсь частини цих історичних територій викликала велике занепокоєння серед парламентарів та уряду, і якби це питання було представлене як звичайний розпродаж британських володінь в обмін на 50 дестроєрів, це б викликало сильний спротив. Ось чому я намагався пояснити цю угоду високими міркуваннями, на що мав повне право, тому що вона підтримувала спільні інтереси англомовних країн.
Так ми отримали 50 американскьих дестроєрів. Ми надали США в оренду на 99 років військово-повітряні та військово-морські бази у Вест-Індії та на Ньюфаундленді. Все це я розглядав як паралельні кроки та жести доброї волі. Президент вирішив більш прийнятним представити це конгресу як дещо цілісне. Ніхто не суперечив один одному, і обидві країни були задоволені. Наслідки від цього для Європи виявились дуже значні".
Дестроєри зіграли важливу роль у війні, у яку нарешті вступили США. Більшість цих баз були повернуті Британії задовго до кінця терміну оренди у 40-50-х роках. Останні дві бази США закрили у 90-х, тобто значно швидше, ніж це передбачалось угодою, яка була тільки дипломатичним маневром для більш щільного залучення США у війну.
Отже, залучення до розробки корисних копалин в Україні США та Євросоюзу також для України стратегічно важливе та необхідне.
ви мабуть ще молода людина якщо таке пишете
Тож, союзничок з теперішнього американського уряду - такий собі.
Втім, покласти край цим зловісним планам із розділення/розподілу України можуть ЗСУ, розгромивши рашистські війська на будь-якій ділянці фронту з просуванням на 30-40 кілометрів. Для цієї мети потрібно зібрати усі сили.
Якщо не помиляюсь, росія пропонувала йому розробку копалин на нашій окупованій території. Поправте, якщо не правий.
...путін висловив готовність співпрацювати зі США щодо рідкісноземельних металів, зокрема, в окупованій частині Донецької області... Також путін запропонував Трампу подумати про спільну роботу росії та США з виробництва алюмінію, наприклад, у Красноярському краї..."
США залишають Європу, а Україну тим більше залишають і ніякими угодами на 500млрд їх вже не повернути, ця угода просто, щоб Європа їх не отримала як бонус у війні)
Адже діти, продукт кохання, Вам залишаються!
По суті. Якщо щось трапляється, то це комусь вигідно.
З поглялу Трампа все абсолютно логічно.
Можна з допомогою шантажу щось отримати від України?
Безумовно що так. Є важелі впливу на Україну.
Зможе щось краще виторгувати, шантажуючи Росію, він це зробить.
Адже в світовій політиці чесність, це просто похідна від прибутку.
Прибуток падає - чесність від'ємна.
ви відбілюєте шахрая трампа
він не політик навіть, аферист
Хто читав перший варіант " угоди"?
Скільки разів на день змінюється поточний текст тієї угоди?
А ми силі і голосуванням вирішуємо, вигідно,чи ні в очі не бачивши ніяких текстів..
Трамп - типовий психопат. А щоби зрозуміти, а відтак спрогнозувати поведінку психопатів, зокрема із диктаторськими замашками, потрібно довідатись про їх головний психозбудник, їхню "ідею-фікс".
У випадку Трампа - це його переконання у всесильності її Величності Угоди. Що вміння її укладати з вигодою для себе навіть у безнадійних ситуаціях - це фундамент, на якому тримаються особистий успіх і процвітання. Він навіть книжку про це написав.
Тож для угоди із зловісним д
ияволом******, він ладен на все.Адже це велике Его Трампа - довести всім і собі, що його геніальна "ідея-фікс" працює. Паралельно сіючи непевність, безладдя і хаос не лише у США, а й у всьому Світі.
... Пам'ятається з підручників історії, що Гітлер також написав якусь книжку.
По суті ця "угода" не є інвестиційною в класичному розумінні, а лише як інструмент по викачуванню коштів з України: якщо якась компанія з резиденцією будь-якої країни наважиться вкладатись у видобуток корисних копалин в Україні, то має віддавати у так званий "Фонд" 50% від усіх своїх доходів від продажу сировини чи готової продукції. А інакше СШ3А можуть блокувати експорт такої компанії.
Тож, зрозуміло, що після підписання цієї "угоди" США немає сенсу вкладатись в якісь інвестиції коли можна просто отримувати кеш зі свого права на викопний ресурс.
Тобто, віддавати буде теж зброєю!
в листопаді 2024 року (менше 3 місяців тому) 8 американських ракет, випущених Україною, вразили склад русской зброї на брянській території - після цього москалі переглянули свою ядерну доктрину і сказали "наступного разу у відповідь на це ми стрільнемо по американській території"
зрозуміло що це блеф (бо відповідати ядеркою на неядерний удар якось не по-джентельменскі), але це зупинило американців : замість того щоб давати українцям ще більше літаків та ракет, було вирішено зупинити війну з втратами для України, шкурний інтерес ніхто не відміняв. це причини такого рішення США
візуально та аудіально нинішні виступи американських посадовців, всі ці резолюції, виправдання, повторення однієї і тієї ж фрази виглядають жалюгідно і звучать як зрада, мовляв тепер союзники путін і Трамп, а не Трамп та Україна ; той же Келлог ніби прощався з українським військом - відвідав шпиталь та руїни, а не сфотався з звитяжними штурмовиками на фоні підбитого танку
Тай Трамп мусив би сказати всього шість слів : "українські вояки хоробро боронять свою Неньку", які він так і не сказав
а може все ж таки скинути зєлєнского і подивитися, чи зміниться риторика США ? такий шанс все ще є . . .
в такому випадку немає великої різниці хто грабує Україну
і штатам буде вигідна постійна особа на головній посаді щоб ніхто і не думав переглядати умови
типу ручного диктатора
Разве Англия была в то время оккупирована и враг находился на её территории?
Сегодня Америка пытается доказать всему миру, что путин ангел и миротворец, а Зеленский - диктатор, а Украина агрессор, и после этого отдать им украинские ресурсы?
Да разве так можно?
в розумінні Трампа йому важливіше перекупити росію від Китаю , і не дати створити альянс росія-китай. копалини опрацьовувати з ЄЕС і Британією потрібно - це ближчий і більш відповідальний зацікавлений партнер і не веде себе як гопник - наперсник. наша єдина гарантія - це ************ ЗСУ + зброя, без цього ніяк.
САМЕ ЗАВДЯКИ США ВЕСЬ СВІТ СЬОГОДНІ МАЄ ТАКУ ДИВО-ТЕХНОЛОГІЮ - ІНТЕРНЕТ, ЯКА ДОЗВОЛЯЄ СПІЛКУВАТИСЯ ЛЮДЯМ ІЗ БУДЬ-ЯКИХ ТОЧОК СВІТУ. Швидше і безпечніше, аніж їхати кудись. Про що ми сьогодні і хочемо нагадати цією зустріччю онлайн: це велике досягнення Америки роблить весь світ кращим - це велике досягнення США дає можливість всім людям у світі спілкуватися і краще зрозуміти одне одного!
ЧОМУ? - Тому що
ДИВНА ПОВЕДІНКА Д. Трампа у 2025 році, особливо, в останні дні, ПРИМУШУЄ нас задати собі запитання:
А наскільки безпечно Президенту України бути на шляху до та із США і на території США?
Відповідь:
НІЯКИХ ГАРАНТІЙ БЕЗПЕКИ НЕМАЄ. Тому краще спілкуватися дистанційно.
Може я неправ (ніхто не бачив цієї угоди про копалини) але з коментарів виглядає саме так.