4101 відвідувач онлайн
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Чому угода про копалини - це традиційна американська дипломатія?

Угода з США щодо спільної експлуатації корисних копалин стратегічно вигідна для України, питання можуть бути тільки у деталях, для цього й існує дипломатія. Подібні угоди президенти США укладали із союзниками і раніше.

Найвідоміша угода - "дестроєри в обмін на бази" у 1940 році, яка відбулась між США та Великою Британією. Ці країни максимально близькі та споріднені, і вони воювали як союзники у Першій світовій війни, але у Другу світову США вступили тільки через два роки і тільки після нападу Японії та оголошення війни Німеччиною, оскільки сильні ізоляціоністські настрої у американскьому суспільстві не давали можливості президенту Рузвельту надавати допомогу іншим чином.

Цю угоду описує у своїх мемуарах прем'єр-міністр Британії Вінстон Черчилль. 15 травня 1940-го Черчілль звернувся до президента США Рузвельта з проханням передати Британії 50 старих кораблів класу дестроєр:

"У Вашингтоні ми отримали пропозицію про передачу нам 50 старих американских дестроєрів в обмін на кілька баз на Вест-Індських та Бермудських островах. Звичайно, не було ніякого порівняння між внутрішньою цінністю цих малоефективних кораблів та стратегічною безпекою, яку отримували США у вигляді баз. Однак загроза вторгнення робила нашу потребу невідкладною. Ми вірили, як і завжди, що існування Англії пов'язано з існуванням США, тому я та мої колеги вважали, що перебування цих баз в руках американців було б очевидною перевагою. Тому я не розглядав це питання з вузько англійської точки зору.

Була ще одна більш вагома причина, ніж наша потреба у дестроєрах. Передача Великій Британії 50 американських військових кораблів була явно не нейтральним кроком з боку США. З точки зору усіх історичних понять це могло слугувати для німецького уряду виправданням, щоб оголосили США війну. Передача дестроєрів, безумовно, наблизила США до нас та до війни, цей крок став одним з перших у довгому ланцюжку все менш та менш нейтральних дій, які зробили нам виключну послугу.

Президент, якому доводилось рахуватись із конгрессом, був, звичайно, вимушений представляти цю угоду як надзвичайно вигідну справу.

Думка про здачу в оренду якоїсь частини цих історичних територій викликала велике занепокоєння серед парламентарів та уряду, і якби це питання було представлене як звичайний розпродаж британських володінь в обмін на 50 дестроєрів, це б викликало сильний спротив. Ось чому я намагався пояснити цю угоду високими міркуваннями, на що мав повне право, тому що вона підтримувала спільні інтереси англомовних країн.

Так ми отримали 50 американскьих дестроєрів. Ми надали США в оренду на 99 років військово-повітряні та військово-морські бази у Вест-Індії та на Ньюфаундленді. Все це я розглядав як паралельні кроки та жести доброї волі. Президент вирішив більш прийнятним представити це конгресу як дещо цілісне. Ніхто не суперечив один одному, і обидві країни були задоволені. Наслідки від цього для Європи виявились дуже значні".

Дестроєри зіграли важливу роль у війні, у яку нарешті вступили США. Більшість цих баз були повернуті Британії задовго до кінця терміну оренди у 40-50-х роках. Останні дві бази США закрили у 90-х, тобто значно швидше, ніж це передбачалось угодою, яка була тільки дипломатичним маневром для більш щільного залучення США у війну.

Отже, залучення до розробки корисних копалин в Україні США та Євросоюзу також для України стратегічно важливе та необхідне.

Топ коментарі
+17
Вважаю що після того як Трамп сказав що це сама Україна винна в тому що Росія напала бо ми її спровокували бажанням вступити в НАТО , треба цих психічнохворих мародерів послати на#уй , хай підлікуються , а прийде до влади нормальний президент США поновимо відносини.
показати весь коментар
25.02.2025 11:45 Відповісти
+16
Все правильно. Але диявол, як завжди криється в деталях, як пан Бутусов сам і написав. Так само, як і багато чого було в деталях Будапештського меморандуму. Якби тоді прописали деякі "дрібні деталі", то цієї війни зараз могло б і не бути.
показати весь коментар
25.02.2025 11:21 Відповісти
+14
Юрій, https://graymirror.substack.com/p/a-new-foreign-policy-for-europe почитайте ідеолога альт-райтів і Темного просвітництва Куртіса Явніра, тому що Трамп робить все, що він ще до повномасштабного вторгнення написав.

США залишають Європу, а Україну тим більше залишають і ніякими угодами на 500млрд їх вже не повернути, ця угода просто, щоб Європа їх не отримала як бонус у війні)
показати весь коментар
25.02.2025 12:53 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Все правильно. Але диявол, як завжди криється в деталях, як пан Бутусов сам і написав. Так само, як і багато чого було в деталях Будапештського меморандуму. Якби тоді прописали деякі "дрібні деталі", то цієї війни зараз могло б і не бути.
показати весь коментар
25.02.2025 11:21 Відповісти
Або якби знайшли політичну волю взагалі не підписувати + гроші на модифікацію та утримання.
показати весь коментар
25.02.2025 11:22 Відповісти
грошей не було навіть пенсії платити у 90-х
ви мабуть ще молода людина якщо таке пишете
показати весь коментар
26.02.2025 08:24 Відповісти
Студентом був у 90ті. Пам'ятаю. Тому і написав, про "якби знайшли". Більше того, на той момент можна було все заморозити просто до кращих часів. Але найкраще - треба було нормально поторгуватися і правильно виписати всі гарантії.
показати весь коментар
26.02.2025 12:15 Відповісти
"Ви нам винні тож віддайте все шо є." - це не угода, це грабіж під час пожежі.
показати весь коментар
25.02.2025 11:45 Відповісти
Так то воно так - та трішечки не так. Якби Україна надала надра, а США створили тут військову базу - було би так. Але у нинішньому варіанті США отримують доступ до надр, а взамін дають на вербі грушки. Враховуючи, що у подальшому Європа може навіть більше допомогти - то може доступ до надр надати європейцям? Отримати реальні цінності і не нести ніякої відповідальності - це не "американська" дипломанія - це споконвічне хитродупство головного біблейського народу. Як писав ще Тарас Шевченко: Перед паном Хведором Ходить ***, ходить І задком І передком (Гайдамаки)
показати весь коментар
25.02.2025 11:45 Відповісти
Вважаю що після того як Трамп сказав що це сама Україна винна в тому що Росія напала бо ми її спровокували бажанням вступити в НАТО , треба цих психічнохворих мародерів послати на#уй , хай підлікуються , а прийде до влади нормальний президент США поновимо відносини.
показати весь коментар
25.02.2025 11:45 Відповісти
Якби не війна,звісно, можна було б так і зробити.Але як вистояти без американської допомоги мінімум 4 роки? Цей мідний дятел ще й санкції може ввести...
показати весь коментар
25.02.2025 13:39 Відповісти
Війну спровокували США, які в 1994 р. забрали ЯЗ в України, на країни у яких є ЯЗ ніхто не нападає...
показати весь коментар
25.02.2025 20:00 Відповісти
Всі вони (гегемони) все зробили, щоб Україну ослабити і розділити в результаті. Спочатку ЯЗ, потім утилізація і роздача стратегічної авіації, крилатих ракет, регулярні підриви складів з ************, дерибан оборонпрому, штучне розхитування нашого суспільства ще з 2004 року (в 2014 р. це вже було продовження)... Україна завжди була ласим шматком як для східних, так і для західних сусідів...
показати весь коментар
26.02.2025 13:37 Відповісти
У 1918 теж США?
показати весь коментар
26.02.2025 15:59 Відповісти
У 1918 р. ЯЗ ще не було.
показати весь коментар
26.02.2025 16:04 Відповісти
Реально думаєте, що ми протримаємось ще 4 роки в такому режимі війни, без повноцінної допомоги США? Навіть з допомогою втрачаємо території і людей...
показати весь коментар
26.02.2025 13:34 Відповісти
Нажаль, цей історичнмй екскурс - не в касу до теперішньої гегемоністської політики США на чолі з Трампом. Який окрім українських родовищ націлився і на копалини з пітьми, щоби урвати перед носом Китаю найсмачніші шматки. Не гребуючи при цьому називати окуповані території України російськими. Із наступним підписанням з ****** якихось угод про їх спільне використання.
Тож, союзничок з теперішнього американського уряду - такий собі.
Втім, покласти край цим зловісним планам із розділення/розподілу України можуть ЗСУ, розгромивши рашистські війська на будь-якій ділянці фронту з просуванням на 30-40 кілометрів. Для цієї мети потрібно зібрати усі сили.
показати весь коментар
25.02.2025 12:35 Відповісти
націлився і на копалини з пітьми
Якщо не помиляюсь, росія пропонувала йому розробку копалин на нашій окупованій території. Поправте, якщо не правий.
показати весь коментар
25.02.2025 12:45 Відповісти
https://www.google.com/amp/s/glavcom.ua/amp/world/world-politics/tramp-zatsikavivsja-v-rosijskikh-ridkisnozemelnikh-resursakh-1046647.html @ "Президент США Дональд Трамп розповів, що хоче укласти кілька економічних угод із росією. Одна з них - використання російських рідкісноземельних ресурсів...
...путін висловив готовність співпрацювати зі США щодо рідкісноземельних металів, зокрема, в окупованій частині Донецької області... Також путін запропонував Трампу подумати про спільну роботу росії та США з виробництва алюмінію, наприклад, у Красноярському краї..."
показати весь коментар
25.02.2025 13:25 Відповісти
Обмануть, як пити дати. Заводи на росії побудують, а потім... щось піде не так, доведеться задовільнятись родовищами Донбасу. Тобто нашими.
показати весь коментар
25.02.2025 13:28 Відповісти
не очень понятно, что значит "нашими". Кто конкретно эти "наши" которым пренадлежат месторождения?
показати весь коментар
25.02.2025 14:31 Відповісти
Все вам зрозуміло, не прикидайтесь.
показати весь коментар
25.02.2025 14:33 Відповісти
Про який розгром ви пишете... Наші дивом зараз не допускають обвалу фронту. Нормальних вмотивованих вояк все менше, добровольців теж вже не видно на горизонті. Бусифіковані таке "навоюють"...
показати весь коментар
26.02.2025 13:39 Відповісти
Юрій, https://graymirror.substack.com/p/a-new-foreign-policy-for-europe почитайте ідеолога альт-райтів і Темного просвітництва Куртіса Явніра, тому що Трамп робить все, що він ще до повномасштабного вторгнення написав.

США залишають Європу, а Україну тим більше залишають і ніякими угодами на 500млрд їх вже не повернути, ця угода просто, щоб Європа їх не отримала як бонус у війні)
показати весь коментар
25.02.2025 12:53 Відповісти
чому рашка завжди має шалений успіх у підтримці у світі? вона вже давно зрозуміла. що який би ти не був відразливий, у міжнародних відносинах треба щось запропонувати й тебе одразу підтримають й *********..., тому що це зобов'язання підкріплені матеріально.... це як шлюбний контракт, спочатку любов на порожньому місті, а потім це моє, моє, моє, а твого тут нічого немає, а така любов була...
показати весь коментар
25.02.2025 13:00 Відповісти
Ех шановна пані Hanka Panyanka , Ви несправедливі.
Адже діти, продукт кохання, Вам залишаються!
По суті. Якщо щось трапляється, то це комусь вигідно.
З поглялу Трампа все абсолютно логічно.
Можна з допомогою шантажу щось отримати від України?
Безумовно що так. Є важелі впливу на Україну.
Зможе щось краще виторгувати, шантажуючи Росію, він це зробить.
Адже в світовій політиці чесність, це просто похідна від прибутку.
Прибуток падає - чесність від'ємна.
показати весь коментар
25.02.2025 14:27 Відповісти
а репутація?
ви відбілюєте шахрая трампа
він не політик навіть, аферист
показати весь коментар
26.02.2025 08:27 Відповісти
Дивно. Як можна аналізувати на предмет " вигідно", " невигідно", дірку віід бублика?
Хто читав перший варіант " угоди"?
Скільки разів на день змінюється поточний текст тієї угоди?
А ми силі і голосуванням вирішуємо, вигідно,чи ні в очі не бачивши ніяких текстів..
показати весь коментар
25.02.2025 13:19 Відповісти
Англії були потрібні дестроери. В штатів була заборона Конгреса на участь у війні. Тоді Президент вкинув Конгресові про ті бази, і домовилися. А зараз що? Хтось вімагає від Краснова повернути все, що надав Байден, та з великим прибутком? Ніт. То навіщо він "повертає", вирячивши очі? Може, то йому ху?ло наказав, не знаєте? Мутити воду, влаштувати кловунаду. Як взагалі вони досі жили без наших рідкоземів? Чому саме зараз?
показати весь коментар
25.02.2025 13:46 Відповісти
Головне тут: де наші дестроєри?
показати весь коментар
25.02.2025 14:05 Відповісти
Британія віддала бази "десь там", а у України намагаються відібрати суверенне право на ресурси "прямо тут", тобто пограбувати майбутні покоління українців. Жодний чиновник не має права розпоряджатися спадком всієї нації.
показати весь коментар
26.02.2025 07:43 Відповісти
все это так, когда имеешь дело с нормальными, предсказуемыми людьми. а когда рядом психопат, то неизвестно чего от него ждать дальше. А там не один психопат, а целое стадо, социопатов, психопатов и дегенератов. От шо туту делать, непонятно. Господину Бутусову респект.
показати весь коментар
25.02.2025 14:09 Відповісти
А справді. Якщо припустити, що Трамп не є агентом впливу, завербованим спецслужбою рашистської пітьми, то виникає питання у його внутрішній мотивації. Бо з огляду на його посаду і її можливості, це надважливо.
Трамп - типовий психопат. А щоби зрозуміти, а відтак спрогнозувати поведінку психопатів, зокрема із диктаторськими замашками, потрібно довідатись про їх головний психозбудник, їхню "ідею-фікс".
У випадку Трампа - це його переконання у всесильності її Величності Угоди. Що вміння її укладати з вигодою для себе навіть у безнадійних ситуаціях - це фундамент, на якому тримаються особистий успіх і процвітання. Він навіть книжку про це написав.
Тож для угоди із зловісним дияволом ******, він ладен на все.
Адже це велике Его Трампа - довести всім і собі, що його геніальна "ідея-фікс" працює. Паралельно сіючи непевність, безладдя і хаос не лише у США, а й у всьому Світі.
... Пам'ятається з підручників історії, що Гітлер також написав якусь книжку.
показати весь коментар
25.02.2025 20:03 Відповісти
А ось цікаво потім можна довести що ця угода була під примусом.? Чи ще щось схоже.
показати весь коментар
26.02.2025 08:56 Відповісти
Як вбачається, нажаль, відкату до її одностороннього скасування зі сторони України не матиме перспективи без згоди США.
По суті ця "угода" не є інвестиційною в класичному розумінні, а лише як інструмент по викачуванню коштів з України: якщо якась компанія з резиденцією будь-якої країни наважиться вкладатись у видобуток корисних копалин в Україні, то має віддавати у так званий "Фонд" 50% від усіх своїх доходів від продажу сировини чи готової продукції. А інакше СШ3А можуть блокувати експорт такої компанії.
Тож, зрозуміло, що після підписання цієї "угоди" США немає сенсу вкладатись в якісь інвестиції коли можна просто отримувати кеш зі свого права на викопний ресурс.
показати весь коментар
26.02.2025 09:58 Відповісти
В будь-якому випадку, абсолютно в будь-якому, заход сюди західного капіталу це добре. Але головне щоб були прописані плани інвестицій і заборона передачи в субаренду тим же росіянам. Тому що вийде фінт вухами - вони отримують право на розробку і... перепродають його руським. І все законно.
показати весь коментар
25.02.2025 14:38 Відповісти
Порівняли... Це ж англосакси. У них традиційно партнерські та союзницькі відносини. Тому вони і ставляться поблажливо один до одного. А тут якась недорозвинена країна третього світу з населенням, яке лише ззовні схоже на європейців. Все інше для них чуже і незрозуміле. Та й сприймати вони Україну звикли як частину кацапії. Тому й довіряють їм більше, тому й схильні з ними домовлятися. А з нами, як вони домовляються ми вже всі бачили. Підсунули папірець, натисснули, щоб підписали, забрали ядерну зброю і гудбай. А потім кажуть: "А ми вам нічого не обіцяли". Що це як не ставлення до якоїсь бананової республіки?
показати весь коментар
25.02.2025 14:50 Відповісти
Або підписується угода або країну чекає іранський шлях.
показати весь коментар
25.02.2025 14:55 Відповісти
На мій погляд - це типовий розводняк американських понторізів. Тому, мені просто важливо, щоб автор цієї статті це почув і не казав, що йому цього не казали. Бо, коли він голосував у свій час за Зеленського, йому, гадаю. теж казали, що це катастрофа, але це його не спинило.
показати весь коментар
25.02.2025 15:39 Відповісти
«Не лише економічні ризики». Анатолій Амелін https://biz.nv.ua/ukr/markets/ekspert-rozpoviv-u-chomu-nebezpeka-ugodi-zi-ssha-shchodo-mineraliv-50492915.html розповів, в чому небезпека угоди зі США по мінералам.
показати весь коментар
25.02.2025 15:40 Відповісти
Так Україна не майже отримувала грошей від США - переважно тільки зброю!

Тобто, віддавати буде теж зброєю!
показати весь коментар
25.02.2025 16:06 Відповісти
Рузвельт не був на той час старим, вижившим з розуму невігласом та психопатом!
показати весь коментар
25.02.2025 16:07 Відповісти
коли в минулому США та росія вели проксі-війни, то зброя не влучала по території "стратегічного партнера" : ракети та бімби падали на в'єтнамській, корейській, афганській чи українській території

в листопаді 2024 року (менше 3 місяців тому) 8 американських ракет, випущених Україною, вразили склад русской зброї на брянській території - після цього москалі переглянули свою ядерну доктрину і сказали "наступного разу у відповідь на це ми стрільнемо по американській території"

зрозуміло що це блеф (бо відповідати ядеркою на неядерний удар якось не по-джентельменскі), але це зупинило американців : замість того щоб давати українцям ще більше літаків та ракет, було вирішено зупинити війну з втратами для України, шкурний інтерес ніхто не відміняв. це причини такого рішення США

візуально та аудіально нинішні виступи американських посадовців, всі ці резолюції, виправдання, повторення однієї і тієї ж фрази виглядають жалюгідно і звучать як зрада, мовляв тепер союзники путін і Трамп, а не Трамп та Україна ; той же Келлог ніби прощався з українським військом - відвідав шпиталь та руїни, а не сфотався з звитяжними штурмовиками на фоні підбитого танку

Тай Трамп мусив би сказати всього шість слів : "українські вояки хоробро боронять свою Неньку", які він так і не сказав

а може все ж таки скинути зєлєнского і подивитися, чи зміниться риторика США ? такий шанс все ще є . . .
показати весь коментар
25.02.2025 16:10 Відповісти
Як показує практика, перенесення іноземного довіду на наші реалії дає неочікуваний результат.
показати весь коментар
25.02.2025 16:35 Відповісти
нас можуть зробити сировинним придатком штатів
в такому випадку немає великої різниці хто грабує Україну
і штатам буде вигідна постійна особа на головній посаді щоб ніхто і не думав переглядати умови
типу ручного диктатора
показати весь коментар
25.02.2025 16:56 Відповісти
Ніхто не проти того щоб американці добували наші копалини , у них є те чого немає у нас - гроші і технології , у нас - поклади металів , тут є взаємний інтерес . Але ж вони ведуть себе як рекетири , а не як ділові партнери , от що бісить .! Та навіть гірше , бо рекетир надає свій " дах " , і оберігає свою , так би мовити - дійну корову . А ці нічого не пропонують ,, просто вимагають - віддай що їм заманеться , а далі викручуйся як хочеш .!! Ну що це за йклмн .?
показати весь коментар
25.02.2025 16:56 Відповісти
Це сама суть того що відбувається.
показати весь коментар
26.02.2025 09:01 Відповісти
Отже , референдум.
показати весь коментар
25.02.2025 17:02 Відповісти
Ситуация, которую описал Бутусов, не имеет ничего общего, с тем, что сегодня Америка предлагает Украине, это же абсолютно разные вещи!

Разве Англия была в то время оккупирована и враг находился на её территории?

Сегодня Америка пытается доказать всему миру, что путин ангел и миротворец, а Зеленский - диктатор, а Украина агрессор, и после этого отдать им украинские ресурсы?

Да разве так можно?
показати весь коментар
25.02.2025 20:10 Відповісти
не буде ні стійкого миру, ні гарантій безпеки , ні НАТО, ні ЄЕС, ні корисних копалин - нічого не буде. потрібно було в свій час робити правильні речі (переводити економіку на військові рейки, виробляти весільні дрони і т д ) і навіть зараз не купувати рускіє реактори.
в розумінні Трампа йому важливіше перекупити росію від Китаю , і не дати створити альянс росія-китай. копалини опрацьовувати з ЄЕС і Британією потрібно - це ближчий і більш відповідальний зацікавлений партнер і не веде себе як гопник - наперсник. наша єдина гарантія - це ************ ЗСУ + зброя, без цього ніяк.
показати весь коментар
25.02.2025 20:41 Відповісти
К сожалению, сейчас всё совсем не так: вместо Черчилля Ху#ловский агент Буратино, вместо Рузвельта Ху#ловский агент Краснов. Получим мы вместо условных кораблей хрен с маслом, а вместо денег от разработки полезных ископаемых- два хрена в уме, и не только в уме.
показати весь коментар
25.02.2025 21:27 Відповісти
Почекайте, почекайте! 50 дестройерів за аренду військових баз. Тут все зрозуміло. А віддати копалини, а в замін що? Обіцянки привести американський бізнес?
показати весь коментар
25.02.2025 22:35 Відповісти
Українська пропозиція спільно видобувати копалини має бути однакова і спільна для всіх союзників України - не тільки для США, але і для країн Європи.
показати весь коментар
26.02.2025 02:34 Відповісти
Тому в угоді все має бути поділено на трьох - Україна, срані Штати, Європа. Потім можна буде з попкорном дивитись як вони між собою будуть перетягувати ковдру
показати весь коментар
26.02.2025 06:34 Відповісти
ПРЕЗИДЕНТУ УКРАЇНИ ТРЕБА НЕ ЇХАТИ ДО США задля підписання чи обговорення цієї "угоди" чи інших питань. ЗАМІСТЬ ПОЇЗДКИ ТРЕБА "MAKE AMERICA GREAT AGAIN" ЩЛЯХОМ НАГАДУВАННЯ:

САМЕ ЗАВДЯКИ США ВЕСЬ СВІТ СЬОГОДНІ МАЄ ТАКУ ДИВО-ТЕХНОЛОГІЮ - ІНТЕРНЕТ, ЯКА ДОЗВОЛЯЄ СПІЛКУВАТИСЯ ЛЮДЯМ ІЗ БУДЬ-ЯКИХ ТОЧОК СВІТУ. Швидше і безпечніше, аніж їхати кудись. Про що ми сьогодні і хочемо нагадати цією зустріччю онлайн: це велике досягнення Америки роблить весь світ кращим - це велике досягнення США дає можливість всім людям у світі спілкуватися і краще зрозуміти одне одного!

ЧОМУ? - Тому що
ДИВНА ПОВЕДІНКА Д. Трампа у 2025 році, особливо, в останні дні, ПРИМУШУЄ нас задати собі запитання:
А наскільки безпечно Президенту України бути на шляху до та із США і на території США?
Відповідь:
НІЯКИХ ГАРАНТІЙ БЕЗПЕКИ НЕМАЄ. Тому краще спілкуватися дистанційно.
показати весь коментар
26.02.2025 06:13 Відповісти
Всі обговорюют найобієву бульку. Смішно.
показати весь коментар
26.02.2025 08:12 Відповісти
За ким залишається контроль за видобутком? Особливо, за урановими копальнями?
показати весь коментар
26.02.2025 11:13 Відповісти
Копалини мають бути у власності тих хто здатен їх захистити. Тут треба володіти інформацією наскільки наш умовний олігарх сплачує за використання копалин в бюджет більше ніж якась умовна корпорація з США і яка здатність захисту цих активів тієї чи іншої стороною в умовах повторного зовнішнього вторгнення, бо як показала історія з азовсталью стара система мягко кажучи себе не виправдала.
показати весь коментар
26.02.2025 12:32 Відповісти
Є на мій погляд, велика різниця. Англійці поступилися не своїм, то були їхні колонії, а копалини наші українські.
показати весь коментар
26.02.2025 13:16 Відповісти
_
показати весь коментар
26.02.2025 13:44 Відповісти
Красиво написано, але у нас все навпаки. Ми не обмінюєм копалини на бази. Трамп просто хоче копалини в обмін... Нінащо! Навпаки - він усіляко намагається максимально усунутись від конфлікту. Дати задню навіть по тим питанням які Байден вже "продав" американському народу.
Може я неправ (ніхто не бачив цієї угоди про копалини) але з коментарів виглядає саме так.
показати весь коментар
26.02.2025 14:23 Відповісти
Давній друг України Курт Волкер вважає, що "...припинення вогню, взаємність, стримування і розподіл тягаря - це задовольнить політичні цілі Трампа, одночасно гарантуючи український суверенітет, незалежність і майбутню безпеку". https://texty.org.ua/fragments/114538/tramp-maye-chotyry-klyuchovi-vymohy-do-********-ta-yevropy-chy-mozhlyvo-yih-vykonaty-volker/
показати весь коментар
26.02.2025 14:45 Відповісти
Схема стара ,,японська": спалить і відродить під себе.
показати весь коментар
26.02.2025 15:50 Відповісти
поганий приклад. в ньому йдеться про безпекові питання. нам "протискають" суто комерційну угоду. текст першого "зливу" не містить безпекові гарантії.
показати весь коментар
26.02.2025 17:20 Відповісти