Ще по БЕБ

Чого може досягти творчий тандем слідчого БЕБ та лояльного судді? На диво багато, якщо використовувати закон не за призначенням, а для власного збагачення. На початку 90-х рейдерством та здирництвом займалися бандити, на початку 2000-х - новонароджені олігархи, а зараз - силовики та представники закону. Безумовно, не всі - але останні роки йдеться про системне явище.

В авангарді хрестового походу за чужими грошима знаходиться Бюро економічної безпеки. БЕБ успадкувало від Податкової міліції найгірші прояви. За часів Азарова це було здирництво через "маскі-шоу", тепер масштаби значно більші. Судові справи, в яких фігурує БЕБ, затягуються на роки, а рішення про арешт активів перетворилося на спосіб вимагання. У результаті підприємці опиняються перед вибором: або втратити бізнес, або "вирішити" питання через посередників.

При цьому, у справах, ініційованих БЕБ, спостерігається певний шаблон. (1) порушуються кримінальні провадження за підозрою в економічних злочинах, (2) суд блокує активи, створюючи підґрунтя для тиску та (3) корупції. Закон вимагає, аби саме суд надавав дозвіл на арешт майна, проведення обшуків та отримання доступу до конфіденційних даних підозрюваних. Мабуть, це було задумано як запобіжник, аби слідчі не надто зловживали владою. Але вийшло геть навпаки: слідчі створили синдикат із суддями. Суддівська "сітка", з якою співпрацює БЕБ, допомагає контролювати економічні активи та тиснути на бізнес.

У листопаді минулого року я писав про розслідування Bihus.info щодо керівника детективів БЕБ пана Олександра Ткачука. Це дуже показовий кейс, як БЕБ займалося здирництвом на території Одеського порту, а ще допомагало гасити скандал навколо Винниківської тютюнової фабрики на Львівщині. Обсяги потенційних зловживань - десятки мільярдів (!).

https://www.facebook.com/anserua/posts/pfbid0BoJJmoE9CcakV8KTTGZYcmg2xR4zvYxH5kFbXzwZfWPxyHeLnSJmyedrtvwPbNUpl

Здавалося б, такий скандал мав призвести до звільнення з посади. Проти Ткачука тоді виступила ціла бізнес-спільнота "Маніфест 42" (що об'єднує представників Федерації роботодавців України, СЕО-клубу, Асоціації працівників легкої промисловості, Антирейдерського Союзу, Асоціації ветеранів-підприємців та інших), плюс авторитетні ЗМІ. До того ж, народний депутат Ярослав Железняк припускав, що Ткачук може бути звільнений з посади під час перезавантаження БЕБ.

Але нічого не сталося. Навпаки, пан Ткачук продовжує займатися бізнесом у нових масштабах.

Днями Віталій Кулік розповів про своєрідний "рейдерський синдикат" пана Ткачука та голови Личаківського суду Львова пана Григорія Жовніра. Як я зрозумів, схема співпраці проста, але надійна. Детективи БЕБ звертаються до Личаківського суду, аби той дозволив "закошмарити" бізнес. Зокрема, суддя Личаківського суду Володимир Мармаш (підлеглий пана Жовніра) схвалює усі 100% клопотань БЕБ. Жодна справа, яка знаходились на розгляді Мармаша з 2023 року, процесуальною стороною в яких є БЕБ, не завершена.

https://censor.net/.../pro-scho-domovylysya-posadovets...

Далі починається власне рейдерство та здирництво. У більшості випадків, БЕБ не проводить жодних подальших слідчих дій, але і не закриває справи. Ті просто "висять" у системі, створюючи щоденну загрозу для існування бізнесу. Будь-якої миті до компанії можуть завітати "маски-шоу", вилучити документи, сервери, комп'ютери та власні прилади. Як це припинити, нам відомо ще з 90-х. Потенційні жертви мусять "врегулювання питання".

Звісно, це моє судження, а очима державників усе згадане можна назвати захистом закону. Але мені здається, тут не про закон. Навпаки, усе описане дуже нагадує схему, яку описували асоціації бізнесу у заяві "Маніфесту 42": "Затримка й арешт експорту зерна відбувався після завантаження збіжжя на судно, щоб змусити підприємців бути більш "зговірливими". Через недопущення нарахування пені за простій судна зернотрейдери були змушені контактувати із силовиками на предмет сплати корупційної данини".

Принцип той самий: створити проблеми, аби потім запропонувати їхнє рішення. Слідчі БЕБ раптом "відчували", що є порушення – і вирішували провести ретельну перевірку. Припущення про провину з боку трейдерів базувалося винятково на припущеннях слідчих, на їхній "службовій інтуїції", бо ані Податкова, ні митники не мали жодних на той час претензій. По факту, трейдерів, які хотіли відправити зерно за кордон, примушували платити хабарі, аби не платити ще більше за простоювання судна.

https://blogs.pravda.com.ua/authors/tuzov/672e2a29929d9/

На початку 2024, сміливість дій БЕБ пояснювали підтримкою з боку заступника Генпрокурора Дмитра Вербицького. Але екс-заступника генерального прокурора у липні 2024 звільнили, після гучного скандалу з будинком за півмільйона доларів та Porsche, оформленим на "цивільну" дружину. Подейкують, що відтоді зв'язками у прокуратурі головному детективу Бюро активно допомагає інший виходець із БЕБ - колишній заступник голови Бюро Віталій Гагач. Також існує ціла "сітка" співпраці із суддями у різних кутках України. Зокрема, у Личаківському суді, як пише пан Кулик, Ткачук спілкується з суддею Мармашем, але загальна домовленість мала відбутися із головою суду - паном Жовніром. Новий голова суду, окрім участі суду в організації рейдерства, допомагає тим, що ігнорує запити щодо порушення закону представниками Бюро.

https://zaxid.net/novim_golovoyu_lichakivskogo_raysudu...

Цікаво, що пан Жовнір прийшов на зміну Сергію Гиричу, який керував Личаківським судом впродовж 15-ти років, але нещодавно "раптом" подав у відставку. Можливо, пан Жовнір виявився більш лояльним до БЕБ та людьми, які керують вертикаллю Бюро. У мережах йдеться про те, що пана Гирича змусили залишити посаду. Зокрема, як пише Борислав Береза, саме у Личаківському суді впродовж двох років (!) слухалася справа Віктора Медведчука про державну зраду; увесь цей час судді не могли знайти доказів тієї самої зради. Може, дійсно не було жодної зради? А може, це "гачок", завдяки якому депутати колишньої ОПЗЖ вправно голосують за все, чого хоче Офіс президента?

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=29688213864111337&id=100000483476379&rdid=FYxmDQUduwlcXNpe

Що робити в цих обставинах бізнесу? Досвід "Маніфесту 42" довів, що вплинути на стан речей він не може. Якщо дивитися із почуттям гумору, то бізнес вибудовує нові напрямки захисту. Наприклад, ведення бізнесу в умовах надмірної активності БЕБ)))

https://eba.com.ua/dvodennyj-vebinar-yak-buduvaty-zahyst.../

Якщо вдаватися до чорного гумору, то давайте згадаємо, що Олександра Ткачука можуть призначити новим головою Бюро економічної безпеки. Це при тому, що він має майно, походження якого доволі важко пояснити. У 2024 році головний детектив заробив трохи більше мільйона гривень, плюс продав майна на 2,3 млн грн. Але цього замало, аби купити квартиру за 10 млн грн на "Воздвиженці" у Києві. Це наводить на підозру в отриманні тіньових доходів. Проте ніхто у владі не збирається розглядати цю підозру.

https://censor.net/.../chy_spravdi_tkachuk_stane_novym...

Якщо полишити гумор, то ми знаємо, що численні спроби реформування БЕБ провалилися, а реформування судів призвело до остаточної втрати законності в Україні. Сама ідея того, що Олександр Ткачук може очолити Бюро, каже про відсутність прозорості у призначеннях. Україна ризикує остаточно втратити контроль над економічною безпекою. Не рятує навіть той факт, що голову БЕБ обирають за участі міжнародних партнерів, а від чергової реформи Бюро залежить багатомільярдне фінансування країни від МВФ.

Якщо пана Ткачука призначать на Бюро, то схема роботи синдикату "БЕБ + Суд" набуде нового масштабу. Бюро може остаточно перейди до рейдерства та здирництва у масштабах усієї країни.

Наразі немає жодного сенсу питати, як на це дивляться наші західні партнери. Впродовж років вони не зробили нічого, аби припинити подібні явища. Навпаки, усі проведені реформи лише поглиблювали прірву. Тож поставлю питання іншим чином: чи потрібне це нам із вами?