Як спільний проєкт Дурова та Маска може вплинути на вибори в Україні

Дуров повідомив, що буде інтегрувати велику мовну модель Grog у свій Телеграм у вигляді чат-бота.
І одразу повідомив, що за це він отримає 300 мільйонів, а також половину доходів від платних підписок на Grok. Ця велика мовна модель (LLM, їх ще називають “штучним інтелектом”) розроблена компанією xAI, яка належить сумновідомому Ілону Маску.
І виглядає це як won-win для двох скандальних мільярдерів.
Паша отримає гроші, яких йому завжди не вистачає.
Маск, крім грошей, отримає дані мільярда користувачів Телеграму.
Для чого вони йому?
А для того ж, для чого було купувати Twitter – для політичного впливу.
Точніше, для впливу на виборців та їх way of mind (спосіб мислення).
Купівля Twitter за космічні 44 мільярда доларів явно допомогла патрону Маска виграти американські вибори.
Адже більшість користувачів Твіттера – саме мешканці США.
І ці інвестиції багатократно окупилися.
Отже, складаємо два і два: Twitter як інструмент повністю себе виправдав, і підтвердив концепцію, що схема робоча.
Вивчаючі метадані 650 мільйонів користувачів Х/Twitter та підкладаючі їм потрібні меседжи у потрібний час – це дає прекрасні результати.
А значить треба цю практику продовжувати та розширювати.
В якому геополітично важливому регіоні очікуються вибори? В Україні.
Яка соцмережа (та й месенджер два-в-одному) там найбільш популярний? Телеграм.
Чи можна купити Телеграм? Можна, але дорого.
Але є варіант як отримати потрібні дані дешево, без купівлі, та ще й заробити на цьому: впровадити свого ШІ-бота.
Бонусом також будуть дані 100 мільйонів користувачів з Індії, 30 мільйонів – із США, 27 мільйонів – Індонезія, 22 мільйони – Бразилія, ну і ще Туреччина, Мексика, Єгипет по 10-11 мільйонів.
Але геополітично важливі саме українські 11 мільйонів користувачів.
Тому що
а) Україна наразі є однією з найважливіших геополітичних точок інтересу для США, на прикордонні між демократичним світом та дикими ордами з ядерною зброєю;
б) Макс багато разів намагався прямо впливати на вибори в інших країнах: Німеччина, Велика Британія, Бразилія, Польща;
в) Маск є ротом Трампа і є одним з його інструментів, зокрема контролю за зміною в Україні правлячої еліти, в ідеалі - поставити повністю керованих маріонеток;
г) додатки, які мільярди людей встановлюють собі у смартфони, є ефективним способом впливу на них – навіть якщо вони це усвідомлюють.
Раніше олігархи скупляли газети та телеканали – бо це був найважливіший інструмент у боротьбі за владу.
Зараз таким інструментом стали соцмережі та LLM (ШІ). Я про це детальніше пояснював тут
Але кон’юнктура змінилася. Для купівлі глобалізованих соцмережі та ШІ в українських багатіїв просто немає грошей. Ну тобто гроші є, але якось задорого та ще й не продадуть.
Тому глобальні політики соцмереж та популярних додатків визначають транснаціональні багатії – з якими можна домовлятися: за гроші або за “дружбу”.
Що хочу сказати українським користувачам Телеграму: була у вас одна біда - друг кремля росіянин Дуров – а тут ще й Маск добавився. Мені здається, що репутаційно це якби жаба подружилася з гадюкою. Але то таке, суб’єктивне.
Що більш-менш об’єктивно, так це те, що користувачами Телеграма в Україні перед наступними виборами будуть маніпулювати не тільки кремлівці, але також Маск та політичні сили, які за ним стоять. Обов’язково будуть.
Навіть якщо користувач вважає “Я розумний, я не піддаюся на маніпуляції”.
Усі піддаються на масовані, якісно сплановані та гарно профінансовані маніпуляції.
Тому порада у мене проста і традиційна: видаляйте Телеграм зі свого смартфону.
А інформаційного лайна можна поїсти у інших місцях.
UPD: Макс написав у Х, що ніякої угоди ще не підписав, але підпише, чомусь я у цьому не сумніваюся.
вже пішов з посад, нічого позитивного не зробивши
Він позитивно відноситься до сек'юрних месенджерів від інших виробників, до мережевої безпеки, і загалом захисту особистих даних користувачів. А це значно більше важить, ніж неприязнь до одного месенджера.
Якщо використовуєш цю платформу виключно як мессенджер - видаляти не має необхідності.
Я особисто принципово не підписаний на жоден канал у телеграмі і не приймаю повідомлення від незнайомих людей/ботів.
Моя особиста порада тим, кому можуть знадобитись LLM за помірну ціну - беріть Perplexity, вона майже нічим не поступається Грок, Claude, DS, GPT. Тільки не на офіційному сайті, пошукайте в гуглах потужні знижки, чи на ОЛХ, і одразу річну підписку.
Я б, приміром, одразу б "дропав", будь-кого/будь-що з подібними "дописами".
Загалом же, ці "мовні процесори" зіграють із нами дуже злу штуку. Бо, багато людей, і так, не дуже розвивають власне, мовлення (мислення). А тут - відпадає необхідність взагалі це робити.
Відповідно, замість вчитися мислити, вчитися аналізувати, вчитися викладати свої власні думки - самостійно "пережовувати", переробляти інформацію - люди користуються "замінником", який робить все це за них.
Відповідно, власні "інформаційні зуби"/"щелепи"/"м'язи"/"травна система" - в них слабшають, атрофуються - за ненадобністю. Люди стають більш примітивними. Ще більше деградують.
Відповідно, дедалі більше падає і сама якість всього "контенту", котрий вони самі генерують, і на якому, зрештою ж - навчаються й самі мовні процесори.
І відповідно, дедалі гіршим буде ставати й сам "контент", який видають мовні процесори - якими користуються люди.
Спіраль деградації.
Певно, на використання "мовних моделей" вартувало б вже накладати певні обмеження та зобов'язувати відповідним чином маркувати весь контент, ними згенерований.
І, відповідно, постає, також, питання щодо підтримки кваліфікації та розумових здібностей людей:
Чи варто людям, які ще не розвинули певного рівня когнітивних здібностей - давати безконтрольний доступ до використання подібних "процесорів"?
І чи варто, людей, які не здатні самі викласти зрозумілим чином свої думки (на певному рівні), допускати, наприклад, до голосування на виборах, де вони, своїми голосами будуть вирішувати долі інших? Якщо, об'єктивно, вони самі, за своїми конгитивними здібностями, дедалі більше вже відходять від людини розумної, мислячої - і дедалі бличже наближаються до "прямоходячих тварин", котрі живуть найпримітивнішими думками та рефлексами?
Я що, голу сраку виставив в чат?) Контент по суті статті. Який подав якраз як приклад слабкої моделі і невдалої інтеграції. З тим же успіхом промпт може бути "знайди підтвердження фактам наведеним в статті". Все одно модель слабка.
Засуньте свій луддизм подалі на поличку, це ваші особисті переконання стосовно технологій. В кожну епоху були люди, які ламали станки, бо вони відбирають роботу у людей з кувалдою, і не користувались телефонами, бо листування набагато більш змістовна і душевна річ.
Мовні моделі кожен використовує на свій розсуд, наскільки йому дозволяє освіта, в залежності від потреб. Особисто мені вони допомагають в програмуванні, математиці, скороченні часу на розрахунки двигунів, і так далі, і тому подібне, напряму в роботі. Це інструмент і доволі корисний. Такий же як Illustrator чи Solidworks.
зобов'язувати відповідним чином маркувати весь контент, ними згенерований
https://habr.com/ru/news/903330/ Ваші мрії вже втілені в життя, користуйтесь)
Чи варто людям, які ще не розвинули певного рівня когнітивних здібностей
А ви отже Альберт Енштейн, не інакше?) Якщо всі зміни трактувати як "деградацію", ви б зараз гусячим пером скаржились на друкарню Гутенберга.
А ще там Цензор, Скринька, Труха, Флеш, і безліч української пропаганди на будь-який смак. Та і Невзоров, і вся російська опозиція справжня. Ви пропонуєте забанити всю цю компанію? А OpenDataBot, а безліч комерційних компаній, а МВС, ДПС, Держпраці та інші. Короче забудьте.
- всі просто поставлять собі іноземну сім-карту
Та да ...жгі єсчьо ...
гігієну інформаційного сприйняття
А це робиться виключно тим шляхом, який ви запропонували: підвищення якості контенту, його цікавості і актуальності для людей.
Політично автор наплутав у статті, не вспіває за подіями...
Боротьба з Телеграмом - це боротьба з вітряками. Після озвіріння Цукера мільйони українців пішли до Телеграму і там лишилися. Автор мабуть хоче вивести їх у WeChat.