Виявляється, можна
Я в шоці від одного релізу Генпрокуратури.
Вона повідомила про підозру колишньому податківцю, через те, що він свого часу незаконно наказав не відшкодовувати ПДВ якомусь підприємству.
Те подало в суд, виграло, повернуло ПДВ, а ще пеню за 2015-2021 рр. в сумі 108 млн грн.
І от цю суму слідство порахувало як збиток державі і шандарахнуло підозру по ч. 2 ст. 364 ККУ.
Чому я в шоці? Бо подібних виграних в суді справ із пенею, яку має заплатити держава – сотні. Не десятки, сотні. І коли я опитував юристів, чи хоч один пінгвін із держслужби за це постраждав, вони в унісон відповідали, що практично неможливо їх притягти до відповідальності.
А виявляється, можна. У мене є, звісно, підозра, що серед сотень чиновників вибрали на заклання одного не просто так. І що була для цього невідома мені глибинна мотивація. Але факт залишається фактом. Виявляється, законодавчої бази цілком вистачає для такого шоу.
Дуже мене тепер цікавить, чим закінчиться суд. А ще цікавить таке: якщо взяти ідентичне рішення іншого суду по якомусь іншому податківцю і написати заяву про злочин, чи будуть його розслідувати з такою ж ефективністю?
В усякому випадку, побіжно, не видно вигоди у часі.
Країни загального права представлені в ... відповідають різним системам загального права. Судова система таких країн формується не законодавчою владою країни, а місцевими суддями на власний розсуд, які можуть у будь-який час приймати нові закони відповідно до судових справ. Судді зазвичай ухвалюють закони на основі визначень, заснованих на культурі, звичаях та попередніх судових рішеннях, а іноді й на основі правових систем у всьому світі, які приймають закони.
Країни романо-германського права представлені в ... що відповідають різним системам цивільного права. Зазначена система права в походить від спадщини римського права, коли суддя виносить рішення, пріоритетним є чітке дотримання положень закону і не використовуватиме прецеденти та власне бачення для внесення змін до положень закону. Система цивільного права сьогодні є найпоширенішою системою у світі.
Ой ...
По державі ці судді б'ють однаково і без прецедентного права.
Те подало в суд, виграло, повернуло ПДВ, а ще пеню за 2015-2021 рр. в сумі 108 млн грн.
І от цю суму слідство порахувало як збиток державі і шандарахнуло підозру по ч. 2 ст. 364 ККУ.
Джерело: https://censor.net/ua/b3575771
Насправді, посполитим незрозуміло що тут написано - ПДВ відшкодовується з держ. бюджету, а не з кармана податківця.
Є вже загальним місцем визнавати, що юриспруденція і медицина у США занадто дорогі, непропорційно.
У нас ЗП у юристів маленькі ?