8731 посетитель онлайн
4 005 23
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Виявляється, можна

Я в шоці від одного релізу Генпрокуратури.

Вона повідомила про підозру колишньому податківцю, через те, що він свого часу незаконно наказав не відшкодовувати ПДВ якомусь підприємству.

Те подало в суд, виграло, повернуло ПДВ, а ще пеню за 2015-2021 рр. в сумі 108 млн грн.

І от цю суму слідство порахувало як збиток державі і шандарахнуло підозру по ч. 2 ст. 364 ККУ.

Чому я в шоці? Бо подібних виграних в суді справ із пенею, яку має заплатити держава – сотні. Не десятки, сотні. І коли я опитував юристів, чи хоч один пінгвін із держслужби за це постраждав, вони в унісон відповідали, що практично неможливо їх притягти до відповідальності.

А виявляється, можна. У мене є, звісно, підозра, що серед сотень чиновників вибрали на заклання одного не просто так. І що була для цього невідома мені глибинна мотивація. Але факт залишається фактом. Виявляється, законодавчої бази цілком вистачає для такого шоу.

Дуже мене тепер цікавить, чим закінчиться суд. А ще цікавить таке: якщо взяти ідентичне рішення іншого суду по якомусь іншому податківцю і написати заяву про злочин, чи будуть його розслідувати з такою ж ефективністю?

Топ комментарии
+3
Що не так? Немає підстави для підозри- є! Якщо є привід написати заяви по іншим податківцям - пишіть, і слідкуйте за реакцією. А поки ще це - писанина типу Баба Яга проти...
показать весь комментарий
24.09.2025 08:30 Ответить
+1
Одна хфирма, один колишний податкивець….
показать весь комментарий
24.09.2025 06:56 Ответить
+1
Чому в судах не введуть прецидентне право як у США. Це викорінить корупцію якщо не на 100 то на 70% точно. Суддя який прийме неправомірне рішення дасть дорогу для всіх, а це удар по державі. Тому рішення відмінять а суддя, якщо допустить ще кілька то буде підстава на звільнення.Судочинство прискориться а юристи стануть більш кваліфіковані. Зарплатня у юристів США висока бо потребує більших знань і володіння інформацією. Така реформа потрібна для судової системи бо надія на чесність і неупереджуванність суддів це просто химера.
показать весь комментарий
24.09.2025 09:56 Ответить
Комментировать
Сортировать:
виборці україни зробили страшну історію ...а виборці це не тільки пересічні українці ,а і ті хто привів це стадо до кривавого пасовиська ...обісрати виборця 19 р. це ще мало ,їх сук ,тре мордою тикати в те шо вони наробили стільки горя все їхне життя !!!...
показать весь комментарий
24.09.2025 09:42 Ответить
Одна хфирма, один колишний податкивець….
показать весь комментарий
24.09.2025 06:56 Ответить
Що не так? Немає підстави для підозри- є! Якщо є привід написати заяви по іншим податківцям - пишіть, і слідкуйте за реакцією. А поки ще це - писанина типу Баба Яга проти...
показать весь комментарий
24.09.2025 08:30 Ответить
Чому в судах не введуть прецидентне право як у США. Це викорінить корупцію якщо не на 100 то на 70% точно. Суддя який прийме неправомірне рішення дасть дорогу для всіх, а це удар по державі. Тому рішення відмінять а суддя, якщо допустить ще кілька то буде підстава на звільнення.Судочинство прискориться а юристи стануть більш кваліфіковані. Зарплатня у юристів США висока бо потребує більших знань і володіння інформацією. Така реформа потрібна для судової системи бо надія на чесність і неупереджуванність суддів це просто химера.
показать весь комментарий
24.09.2025 09:56 Ответить
Питання я так розумію риторичне )
показать весь комментарий
24.09.2025 10:19 Ответить
У жодному разі, ну його на ... те прецедентне право. Воно ще більше заплутає, ускладнить і здорожчає судові процеси. Погляньте на США - роками тягнуться процеси і закінчуються або мізером, або пшиком.
В усякому випадку, побіжно, не видно вигоди у часі.
показать весь комментарий
24.09.2025 12:25 Ответить
яке ви розумне, за зєльця голосували? Тобто в Великобританії, Канаді, США сидять тупаки, а ви в задрюченську представляєте світоч юриспруденції? Для студента 4-го факультету ( ви не знаєте що це таке, і це не дивно, бо максимум де ви вчились, це разом з голобородьком))) роз'яснюю, відповідно до статті 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", у нас прецендентне право існує, але в трошки на пів шишки так би мовити, залишилось зробити буквально пів кроку ( хоча ці пів кроку повинні бути з милю)) і, вуаля - ми в англо-саксонсіькій системі права. Значно гірше, коли справа чотири рази ходить до ВС, і всі чотири рази колегії приймають різні постанови. І це на протяза 6 років. так, що передайте подляку, що премію ви не заслужили
показать весь комментарий
24.09.2025 13:36 Ответить
Судовий прецедент офіційно не визнається джерелом права в Україні, однак, як синонімічні до цієї категорії у законодавстві України застосовуються такі поняття, як «судова практика», «правовий висновок» та «правова позиція».

Країни загального права представлені в ... відповідають різним системам загального права. Судова система таких країн формується не законодавчою владою країни, а місцевими суддями на власний розсуд, які можуть у будь-який час приймати нові закони відповідно до судових справ. Судді зазвичай ухвалюють закони на основі визначень, заснованих на культурі, звичаях та попередніх судових рішеннях, а іноді й на основі правових систем у всьому світі, які приймають закони.

Країни романо-германського права представлені в ... що відповідають різним системам цивільного права. Зазначена система права в походить від спадщини римського права, коли суддя виносить рішення, пріоритетним є чітке дотримання положень закону і не використовуватиме прецеденти та власне бачення для внесення змін до положень закону. Система цивільного права сьогодні є найпоширенішою системою у світі.

Ой ...
показать весь комментарий
24.09.2025 22:26 Ответить
Роками у США суд йде тому що там сильні права у адвокатів у них багато можливостей відтерміновувати слухання у суді та й прокурори не відстають суд присяжних доволі тривала процедура відбору. прицендент якщо є то швидкисть прискорюється.
показать весь комментарий
24.09.2025 18:42 Ответить
Я так розумію, що система загального права ніяк не прискорює судові процеси.
показать весь комментарий
24.09.2025 22:28 Ответить
Маячня.
По державі ці судді б'ють однаково і без прецедентного права.
показать весь комментарий
24.09.2025 13:26 Ответить
Тому якщо суддя засудив податківця справедливо то для інших податківців які знехтували законом буде ясно якщо на них подадуть в суд то і їм прийдеться відповідати. Тиск начальства стане мінімальним бо краще сказати начальнику ні ніж сісти в тюрму, а якщо начальству дуже кортить то давай письмовий наказ і відповідай за нього.
показать весь комментарий
24.09.2025 10:03 Ответить
Вона повідомила про підозру колишньому податківцю, через те, що він свого часу незаконно наказав не відшкодовувати ПДВ якомусь підприємству.

Те подало в суд, виграло, повернуло ПДВ, а ще пеню за 2015-2021 рр. в сумі 108 млн грн.

І от цю суму слідство порахувало як збиток державі і шандарахнуло підозру по ч. 2 ст. 364 ККУ.
Джерело: https://censor.net/ua/b3575771

Насправді, посполитим незрозуміло що тут написано - ПДВ відшкодовується з держ. бюджету, а не з кармана податківця.
показать весь комментарий
24.09.2025 12:30 Ответить
насправді посполитий тут ти, ну для любителя зебородька це й не дивно , ота сама пеня і є збитками держави, за які у податківця є всі шанси ( якщо буде доведено прямий або косвенний умисел - ти не знаєш, що це таке) присісти
показать весь комментарий
24.09.2025 13:39 Ответить
хм ... а якщо умислу не було ? він творча натура, він так бачить ??
показать весь комментарий
24.09.2025 22:36 Ответить
Яке прецедентне право? Про що мова? А судді та прокурори що ,мають бідувати на одну зарплату? Помруть звірятка.
показать весь комментарий
24.09.2025 10:47 Ответить
Угу, прокурори у США такі бідні, такі бідні, прям як церковні миші.
Є вже загальним місцем визнавати, що юриспруденція і медицина у США занадто дорогі, непропорційно.
показать весь комментарий
24.09.2025 12:32 Ответить
для подляцьких ботів, то воно й не дивно, бо зєлєбоба скнара і на своїх холуїв сильно не тратиться. Але зарплата від 60 до 150 тис дол. в залеждності від штату та посади, в рік - то, якби, і не дуже щоб дуже))))
показать весь комментарий
24.09.2025 13:43 Ответить
І що ? Рівень ЗП в країні визначаються її можливостями і станом фінансів.
У нас ЗП у юристів маленькі ?
показать весь комментарий
24.09.2025 22:31 Ответить