15587 відвідувачів онлайн
4 199 23
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Виявляється, можна

Я в шоці від одного релізу Генпрокуратури.

Вона повідомила про підозру колишньому податківцю, через те, що він свого часу незаконно наказав не відшкодовувати ПДВ якомусь підприємству.

Те подало в суд, виграло, повернуло ПДВ, а ще пеню за 2015-2021 рр. в сумі 108 млн грн.

І от цю суму слідство порахувало як збиток державі і шандарахнуло підозру по ч. 2 ст. 364 ККУ.

Чому я в шоці? Бо подібних виграних в суді справ із пенею, яку має заплатити держава – сотні. Не десятки, сотні. І коли я опитував юристів, чи хоч один пінгвін із держслужби за це постраждав, вони в унісон відповідали, що практично неможливо їх притягти до відповідальності.

А виявляється, можна. У мене є, звісно, підозра, що серед сотень чиновників вибрали на заклання одного не просто так. І що була для цього невідома мені глибинна мотивація. Але факт залишається фактом. Виявляється, законодавчої бази цілком вистачає для такого шоу.

Дуже мене тепер цікавить, чим закінчиться суд. А ще цікавить таке: якщо взяти ідентичне рішення іншого суду по якомусь іншому податківцю і написати заяву про злочин, чи будуть його розслідувати з такою ж ефективністю?

Топ коментарі
+3
Що не так? Немає підстави для підозри- є! Якщо є привід написати заяви по іншим податківцям - пишіть, і слідкуйте за реакцією. А поки ще це - писанина типу Баба Яга проти...
показати весь коментар
24.09.2025 08:30 Відповісти
+1
Одна хфирма, один колишний податкивець….
показати весь коментар
24.09.2025 06:56 Відповісти
+1
Чому в судах не введуть прецидентне право як у США. Це викорінить корупцію якщо не на 100 то на 70% точно. Суддя який прийме неправомірне рішення дасть дорогу для всіх, а це удар по державі. Тому рішення відмінять а суддя, якщо допустить ще кілька то буде підстава на звільнення.Судочинство прискориться а юристи стануть більш кваліфіковані. Зарплатня у юристів США висока бо потребує більших знань і володіння інформацією. Така реформа потрібна для судової системи бо надія на чесність і неупереджуванність суддів це просто химера.
показати весь коментар
24.09.2025 09:56 Відповісти

Завантаження...