6179 посетителей онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Булгаков поза чарами юності

булгаков

Чесно кажучи, тяжко повірити, що ми знову обговорюємо Булгакова. Мені здається, що люди, отруєні чарами "київського генія", його Города, просто читали тексти Булгакова десь на другому курсі універу, років 20-30 тому, ще не розуміючи, якого неймовірного класу і якості може бути література.

В юності така проза справді може зачарувати, але перечитайте його тексти зараз. От перечитайте знову досвідченим, зрілим оком, навіть поза політичним контекстом, просто перечитайте і чесно скажіть собі, де стоїть такий письменник порівняно з його сучасниками – Йозефом Ротом, Кафкою, Томасом Манном, Бруно Шульцем чи Джойсом. Булгаков – середняк з-поміж ними, і був би взагалі невидимим, якби імперія не зробила його частиною свого міфу і не просувала його десятиліттями.

Я розумію, як тяжко вириватися зі звичної матриці імперської освіти чи з гумусу російської культури, особливо, якщо не знати української чи світової. 

Але от просто погляньте сьогоднішніми очима на епізод у "Белой гвардии", де Ніколка Турбін іде Києвом 19 грудня 1918 року і бачить, як кияни на Софійській площі вітають українську армію – військо Директорії, яке входить до міста, а у Софії службу правлять українською мовою. Для Ніколкі це екзистенційний жах, руйнування його світу, вселенська катастрофа, як і для Булгакова. Булгаков не приховує цього, він пише емоційно насильнішу частину роману, у якій усе тремтить, сочиться ненавистю.

Нижче лишу цей уривок (скорочений). Мені здається, він важливіший і сильніший за "кота", "кита", "гнусный украинский язык", тощо. Бо цього страшного тексту, булгаківського відчуття апокаліпсису від руйнування імперії достатньо, щоб відчути власну гідність і нарешті перестати сприймати себе, своє місто очима колонізатора.

"То не серая туча со змеиным брюхом разливается по городу, то не бурые, мутные реки текут по старым улицам — то сила Петлюры несметная на площадь старой Софии идет на парад…

В синих жупанах, в смушковых, лихо заломленных шапках с синими верхами, шли галичане. Два двуцветных прапора, наклоненных меж обнаженными шашками, плыли следом за густым трубным оркестром, а за прапорами, мерно давя хрустальный снег, молодецки гремели ряды, одетые в добротное, хоть немецкое сукно. ….Несчитанной силой шли серые обшарпанные полки сечевых стрельцов. Шли курени гайдамаков, пеших...

… Толстый, веселый, как шар, Болботун катил впереди куреня, подставив морозу блестящий в сале низкий лоб и пухлые радостные щеки… "Бо старшины з нами,

З нами, як з братами!" — разливаясь, на рыси пели и прыгали лихие гайдамаки, и трепались цветные оселедцы.

Трепля простреленным желто-блакитным знаменем, гремя гармоникой, прокатил полк черного, остроусого, на громадной лошади, полковника Козыря-Лешко. …За Козырем пришел лихой.черноморский конный курень имени гетмана Мазепы. Имя славного гетмана, едва не погубившего императора Петра под Полтавой, золотистыми буквами сверкало на голубом шелке.

Софийский тяжелый колокол на главной колокольне гудел, стараясь покрыть всю эту страшную, вопящую кутерьму. Маленькие колокола тявкали, заливаясь, без ладу и складу, вперебой, точно сатана влез на колокольню, сам дьявол в рясе и, забавляясь, поднимал гвалт...

Совершенно внезапно лопнул в прорезе между куполами серый фон, и показалось в мутной мгле внезапное солнце. Было оно так велико, как никогда еще никто на Украине не видал, и совершенно красно, как чистая кровь. От шара, с трудом сияющего сквозь завесу облаков, мерно и далеко протянулись полосы запекшейся крови и сукровицы. Солнце окрасило в кровь главный купол Софии, а на площадь от него легла странная тень, так что стал в этой тени Богдан фиолетовым, а толпа мятущегося народа еще чернее, еще гуще, еще смятеннее".

Топ комментарии
+8
Булгаков - російсько-радянський письменник. Не геній, хоч і талановитий.
І не наш!
показать весь комментарий
22.12.2025 16:24 Ответить
+7
Чесно кажучи, тяжко повірити, що ми знову обговорюємо Булгакова.
Мені теж. Вже третя публікація за два дні.
Може, таки досить вже?
показать весь комментарий
22.12.2025 16:05 Ответить
+6
Лєніна свалілі,Булгакова свалілі... ))))
показать весь комментарий
22.12.2025 16:41 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Чесно кажучи, тяжко повірити, що ми знову обговорюємо Булгакова.
Мені теж. Вже третя публікація за два дні.
Може, таки досить вже?
показать весь комментарий
22.12.2025 16:05 Ответить
Було рішення міськради знести пам"ятник Булгакову. От тому, мабуть.
показать весь комментарий
22.12.2025 17:15 Ответить
Знаю. Але досить, по-моєму, дрочити довкола.
Забагато честі.
показать весь комментарий
22.12.2025 17:17 Ответить
Може тобі і Забагато. Не читай, якщо не для тебе написано. А написано лдля діячів типу Борислва Берези, який із піною на губах відстоює право імперських бюстів типу Пушкіна, Булгакова і інших непоганих пісьмєнніків перкбувати в Українських містах на правах бронзових імперсько- російських символів. Читай інші статті.
показать весь комментарий
22.12.2025 21:22 Ответить
Булгаков - російсько-радянський письменник. Не геній, хоч і талановитий.
І не наш!
показать весь комментарий
22.12.2025 16:24 Ответить
булгаков - совєцкій російський письменник, так само як слащов - совєцкій воєнначальнік і викладач академії красной армії

це історичні факти

якщо еліта та інтелігенція дорєволюційної росії не справилась з животною агресією їхнього народа-"bugоносца", а потім еліта та інтелігенція совєцкой росії так само не справилась з тою ж самою животною агресією того ж самого народу, то чому ми маємо взагалі слухати і читати цих людей?

вони не справились із своїми власними завданнями ! точка
показать весь комментарий
22.12.2025 16:26 Ответить
Лєніна свалілі,Булгакова свалілі... ))))
показать весь комментарий
22.12.2025 16:41 Ответить
показать весь комментарий
22.12.2025 18:59 Ответить
особисто я відверто не розумію "мастєр і маргаріта"!
про якогось куколда, що ні до чого не здібний, просрав все своє життя та опинився в дурці?
про якусь шмару, що скакала по пісюнам, мешкала в нехилий умовах, а їй все було мало, то марила про голу оргію, обдолбавшись?про релігію? так це, радикально антихристиянський твір!
про марення шизофреника? то, всі марення всіх шизофреників дуже талановиті!
чи, дико революційний маніфест про критику тодішньої большивістської сталінської влади?
про що "мастєр і маргаріта"?
показать весь комментарий
22.12.2025 17:04 Ответить
це містика ... Почитайте Кафку - дурдом.
показать весь комментарий
22.12.2025 17:16 Ответить
Кафка - це абсурд. На відміну від Едварда Ліра, не веселий, а похмурий.
показать весь комментарий
22.12.2025 17:20 Ответить
А для чего вы в письменном виде хвастаетесь,что чего то не понимаете?Даже странно.Большинство квантовую механику не понимают,но не пишут об этом.
показать весь комментарий
22.12.2025 18:10 Ответить
Ейнштейн не розумів квантову механіку і писав про це, не стіснявся
А ще він ніколи не носив шкарпеток, і теж не стіснявся цього
показать весь комментарий
22.12.2025 18:22 Ответить
да, ну какоє хвастаюсь?
це, благання про допомогу!!!!
булгакодрочі, роз'ясніть мені, прошу!!!!
показать весь комментарий
22.12.2025 18:23 Ответить
Много литературы есть по этому вопросу,а "булгакодрочі" вас не украшает.
показать весь комментарий
22.12.2025 18:27 Ответить
ще, як красить!
показать весь комментарий
22.12.2025 18:28 Ответить
Я згоден: ні про що.
показать весь комментарий
22.12.2025 18:22 Ответить
Український письменник Юрій Винничук звинуватив класиків російської літератури Михайла Булгакова в плагіаті. Про це він написав у своєму блозі на порталі Збруч.http://ua.korrespondent.net/ukraine/3540262-u-minosvity-proponuuit-vidrakhovuvaty-studentiv-za-plahiat

На думку Винничука, Булгаков запозичив образи у своїх творах в зарубіжних класиків.



"Людина, начитана у світовій літературі, легко побачить всю вторинність роману Майстер і Маргарита, чому француз повинен захоплюватися Булгаковим, якщо багато образів і сюжетних ходів той запозичив з роману П'єра Мак Орлана Нічна Маргарита, виданого в Москві в 1927? Головні герої тут - професор Георг Фауст, який продав душу дияволу (таємничому Леону, який, звичайно-ж, кульгає) і завдяки цьому перетворився в молоду людину, і руда красуня Маргарита. Прийде в голову французу і роман Олександра Дюма Жозеф Бальзамо", - відзначає Винничук.



Він також вважає, що американець, читаючи Булгакова, відразу згадає твір Марка Твена Таємничий незнайомець. "Німецький читач помітить безліч ремінісценцій з роману Густава Майринка Ангел Західного вікна, а хтось ще більш начитаний, буде просто ошелешений дивовижними збігами з Пригодами авантюриста Гуго фон Габеніхта класика угорської літератури Мора Йокаї", - стверджує Винничук.



За його словами, французи "не сприймають" творчість Олександра Пушкіна, вважаючи його "звичайним епігоном французької поезії". "Чимало класичних віршів Пушкіна, в тому числі, Лист Тетяни - це переспіви з французького, - упевнений Винничук.
показать весь комментарий
22.12.2025 20:19 Ответить
...в пішу еротичну подорож. За русскім_кораблЬОм... (с)
показать весь комментарий
22.12.2025 19:07 Ответить
От перечитайте знову досвідченим, зрілим оком, навіть поза політичним контекстом, просто перечитайте і чесно скажіть собі, де стоїть такий письменник порівняно з його *********** - Йозефом Ротом, Кафкою, Томасом Манном, Бруно Шульцем чи Джойсом. Булгаков - середняк з-поміж ними Джерело: https://censor.net/ua/b3591816

Напевно, пані Мирослава може назвати багато українських письменників - ********** Булгакова, які займуть достойне місце поряд з Йозефом Ротом, Кафкою, Томасом Манном, Бруно Шульцем чи Джойсом???
показать весь комментарий
22.12.2025 18:53 Ответить
Не розумію як це булґаківське лайно можна було читати?

Але ж "інтЄліґЄнцЬІя" совкова. Тьху!
показать весь комментарий
22.12.2025 19:06 Ответить
Кафка помер в 1924 році, Булгаков на той час ще працював лікарем. Булгаков за віком та напрямком творчості ближчий до Джорджа Орвелла.
показать весь комментарий
22.12.2025 19:09 Ответить
Булгаковщиною отруєні люди без українського світогляду, які тяжіють до росії. Навряд чи чесно і в душі вони вважають себе українцями, частиною європейської спадщини.
показать весь комментарий
22.12.2025 19:30 Ответить
Послухаєш деяких "літературознавців", котрі ридають над пушкіними, булгаковими і дивуєшся, як добре вони знайомі булгаководостоєвськотолстовсько ..... і т.д. творчістю і не чули про «Розстріляне відродження» - це українські митці 1920-х - 1930-х років, знищені сталінськими репресіями, серед яких найвідоміші: Лесь Курбас, Микола Хвильовий, Микола Куліш, Валер'ян Підмогильний, Микола Зеров, Григорій Косинка, Євген Плужник, а також Павло Тичина, Максим Рильський (хоча й з іншою долею), Михайль Семенко, Юрій Яновський, Григорій Епік. Це був потужний культурний рух, який прагнув національного відродження, але був жорстоко придушений радянською владою.
показать весь комментарий
22.12.2025 20:12 Ответить
Їм не цікаво, бо це представники не їхньої культури
показать весь комментарий
22.12.2025 20:14 Ответить
Авторка - монархістка, тому не помітила головного. Булгаков був дворянин та монархіст; він мало того що писав погане про Петлюру та українців (на цьому всі заціклилися), але ж він, змушений послуговуватися Радянській Владі, бо іншої ж не було - писав, яка погана Радянська Влада, який поганий Нарід, та які гарні отв всі проффесори преображенські та доктори блюменталі - яким нарід у 1917 році дав копняка під зад, бо було за що, як вірно зауважив коментатор вище: гнила інтелігенція була ні про що та ні для чого. Але монархісти, насамперед Сралін, саме з згаданої причини, "високо оцінили" творчість свого та дали йому смарагдову вулицю.
показать весь комментарий
22.12.2025 20:28 Ответить
"То не серая туча со змеиным брюхом..." Обидно конечно написано. Но КАК(!) написано. Нужно не только ненавидеть, но и уважать своего недруга. Тем более когда есть за что. А то можно уподобиться известной моське.
показать весь комментарий
22.12.2025 20:50 Ответить
Мені дуже подобається Мастер і Маргарита, а моєму батькові "не зайшло".
Але Булгаков - це частина орківської культури, яку орки використовують як інструмент для колонізації України. І заради виживання нам треба відірватись від цієї "культури" і відкривати, підтримувати, створювати свою.
Тож, орки, заберіть свого Булгакова разом з пам'ятником в дупу. А книжку я залишу на полиці, як вдячність авторові (який не любив також і москвічів) за улюблений роман.
показать весь комментарий
22.12.2025 21:11 Ответить
першу екранізацію романа булгакова "мастєр і маргаріта" не-російською мовою робитиме продюсер джонні депп і продюсерка свєтлана далі в 2025 році, фінансування поступить від неназваних спонсорів з саудівської аравії

свєтлана далі - русская гражданка що втекла з США в 2024 році, незаконно сховавшись на рейсові з Ню-Йорку в Париж, бо як вона стверджувала, "її хочуть отруїти військові США"

ну що ж, достойні в булгакова екранізатори, що тут скажеш !
показать весь комментарий
22.12.2025 21:16 Ответить
Я колись слухав лекції професора Чикагської консерваторії Роберта Грінберга про історію музики. Так ось він навів такий приклад, що при своєму житті Бах був провінціальним маловідомим композитором, а от хто був тоді насправді відомим, так це Георг Філліпп Телеманн. І кому нам треба бути "вдячним" за те, що ситуація сьогодні обернулася навпаки, так це музичним критикам, які жили через десятки і сотні років після цих композиторів і поставили собі за мету популяризувати Баха, бо він їм подобався. Лектор називав конкретні імена критиків і конкретні книжки, які привели до конкретного результату. Тому, якщо ви маєте літературних критиків в своїй кишені, як їх мала радянська влада, ви можете зробити класикою будь-кого з будь-якими ідеями, які ви вважаєте корисними.
показать весь комментарий
22.12.2025 22:19 Ответить
... але коли слухаєш Badinerie - не виникає жодних сумнівів що Й.С. Бах геній
показать весь комментарий
22.12.2025 23:59 Ответить
Тобто, Георг Філліпп Телеманн, забутий геній, жертва індивідуальних смаків критиків?
показать весь комментарий
23.12.2025 00:07 Ответить