10641 посетитель онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Булгаков поза чарами юності

булгаков

Чесно кажучи, тяжко повірити, що ми знову обговорюємо Булгакова. Мені здається, що люди, отруєні чарами "київського генія", його Города, просто читали тексти Булгакова десь на другому курсі універу, років 20-30 тому, ще не розуміючи, якого неймовірного класу і якості може бути література.

В юності така проза справді може зачарувати, але перечитайте його тексти зараз. От перечитайте знову досвідченим, зрілим оком, навіть поза політичним контекстом, просто перечитайте і чесно скажіть собі, де стоїть такий письменник порівняно з його сучасниками – Йозефом Ротом, Кафкою, Томасом Манном, Бруно Шульцем чи Джойсом. Булгаков – середняк з-поміж ними, і був би взагалі невидимим, якби імперія не зробила його частиною свого міфу і не просувала його десятиліттями.

Я розумію, як тяжко вириватися зі звичної матриці імперської освіти чи з гумусу російської культури, особливо, якщо не знати української чи світової. 

Але от просто погляньте сьогоднішніми очима на епізод у "Белой гвардии", де Ніколка Турбін іде Києвом 19 грудня 1918 року і бачить, як кияни на Софійській площі вітають українську армію – військо Директорії, яке входить до міста, а у Софії службу правлять українською мовою. Для Ніколкі це екзистенційний жах, руйнування його світу, вселенська катастрофа, як і для Булгакова. Булгаков не приховує цього, він пише емоційно насильнішу частину роману, у якій усе тремтить, сочиться ненавистю.

Нижче лишу цей уривок (скорочений). Мені здається, він важливіший і сильніший за "кота", "кита", "гнусный украинский язык", тощо. Бо цього страшного тексту, булгаківського відчуття апокаліпсису від руйнування імперії достатньо, щоб відчути власну гідність і нарешті перестати сприймати себе, своє місто очима колонізатора.

"То не серая туча со змеиным брюхом разливается по городу, то не бурые, мутные реки текут по старым улицам — то сила Петлюры несметная на площадь старой Софии идет на парад…

В синих жупанах, в смушковых, лихо заломленных шапках с синими верхами, шли галичане. Два двуцветных прапора, наклоненных меж обнаженными шашками, плыли следом за густым трубным оркестром, а за прапорами, мерно давя хрустальный снег, молодецки гремели ряды, одетые в добротное, хоть немецкое сукно. ….Несчитанной силой шли серые обшарпанные полки сечевых стрельцов. Шли курени гайдамаков, пеших...

… Толстый, веселый, как шар, Болботун катил впереди куреня, подставив морозу блестящий в сале низкий лоб и пухлые радостные щеки… "Бо старшины з нами,

З нами, як з братами!" — разливаясь, на рыси пели и прыгали лихие гайдамаки, и трепались цветные оселедцы.

Трепля простреленным желто-блакитным знаменем, гремя гармоникой, прокатил полк черного, остроусого, на громадной лошади, полковника Козыря-Лешко. …За Козырем пришел лихой.черноморский конный курень имени гетмана Мазепы. Имя славного гетмана, едва не погубившего императора Петра под Полтавой, золотистыми буквами сверкало на голубом шелке.

Софийский тяжелый колокол на главной колокольне гудел, стараясь покрыть всю эту страшную, вопящую кутерьму. Маленькие колокола тявкали, заливаясь, без ладу и складу, вперебой, точно сатана влез на колокольню, сам дьявол в рясе и, забавляясь, поднимал гвалт...

Совершенно внезапно лопнул в прорезе между куполами серый фон, и показалось в мутной мгле внезапное солнце. Было оно так велико, как никогда еще никто на Украине не видал, и совершенно красно, как чистая кровь. От шара, с трудом сияющего сквозь завесу облаков, мерно и далеко протянулись полосы запекшейся крови и сукровицы. Солнце окрасило в кровь главный купол Софии, а на площадь от него легла странная тень, так что стал в этой тени Богдан фиолетовым, а толпа мятущегося народа еще чернее, еще гуще, еще смятеннее".

Топ комментарии
+15
Чесно кажучи, тяжко повірити, що ми знову обговорюємо Булгакова.
Мені теж. Вже третя публікація за два дні.
Може, таки досить вже?
показать весь комментарий
22.12.2025 16:05 Ответить
+13
Булгаков - російсько-радянський письменник. Не геній, хоч і талановитий.
І не наш!
показать весь комментарий
22.12.2025 16:24 Ответить
+11
Послухаєш деяких "літературознавців", котрі ридають над пушкіними, булгаковими і дивуєшся, як добре вони знайомі булгаководостоєвськотолстовсько ..... і т.д. творчістю і не чули про «Розстріляне відродження» - це українські митці 1920-х - 1930-х років, знищені сталінськими репресіями, серед яких найвідоміші: Лесь Курбас, Микола Хвильовий, Микола Куліш, Валер'ян Підмогильний, Микола Зеров, Григорій Косинка, Євген Плужник, а також Павло Тичина, Максим Рильський (хоча й з іншою долею), Михайль Семенко, Юрій Яновський, Григорій Епік. Це був потужний культурний рух, який прагнув національного відродження, але був жорстоко придушений радянською владою.
показать весь комментарий
22.12.2025 20:12 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Шановна Мирослава!
Вибачте, не можу стриматися... Чесно кажучи, мені байдуже на Булгакова, як такого, але не можу пройти повз нерозуміння. НЕРОЗУМІННЯ.
Ви журналіст, але Ви, нажаль, не розумієте таке явище, як література. Література - вона не про події чи політику. Вона про світи - внутрішні і зовнішні, про чуття, про ЛЮДИНУ, врешті решт...
Майстерність письменника не в тому, про ЩО він пише, а в тому, наскільки глибоко він може занурити читача в свої світи. Булгаков в цьому, доречі, зовсім не "середняк".
Розумний читач живе в літературі відчуттями - своїми і героїв, пропускає їх через себе, відчуває цей світ... А нерозумний - вишукує конкретику і формальність.
Ваш приклад - про ВІДЧУТТЯ та СПРИЙНЯТТЯ Ніколки. Ось дивіться, той самий уривок, який, читаючи, проживаю я для себе:

"То не серая туча со змеиным брюхом разливается по городу, то не бурые, мутные реки текут по старым улицам - то сила Пуйла несметная на площадь старого Бердянска идет на парад…

Руйнується світ. Руйнується життя. І Ніколки, і мешканця Бердянська. Біль, страх, спротив, надія, рішення, вчинки... ТАК працює література, вона про це, а не про "кити" і "коти"...
показать весь комментарий
23.12.2025 10:40 Ответить
Дуже сильно сказано!
показать весь комментарий
23.12.2025 11:49 Ответить
Щас заплачу!
Ваш булгаков дезертирував з армії УНР і перейшов на сторону білих, приєднавшись до ординських окупантів денікіна.
Дивимось, що ми маємо:
1). Зрадив Українську Народну Республіку.
2). Воював на боці окупантів.
3). Вбивав українців воюючи на боці окупантів.
4). Ненавидів Україну, українців, українську мову.
5). Сіяв свою ненависть до всього українського за допомогою печатного слова.

В такому випадку давайте поставимо пам'ятник захару прилєпіну, той теж воював проти України, але він хоч не був іудою - не зраджував Україну і присягу.
Нагадаю, у 2019 році Прилєпін в інтерв'ю росЗМІ розповідав, що https://lb.ua/society/2019/08/16/434904_voevavshiy_dnr_prilepin.html його підлеглі вбили багато людей і "витворяли голімий бєспрєдєл" в Україні.
показать весь комментарий
23.12.2025 14:28 Ответить
Про це я і пишу - і Ви живий приклад, як і автор посту. Не ображайтеся, але:
Небажання читати, вникати, відчувати і розуміти...
Ну Ви ж розумна людина... Ну зробіть зусилля, РОЗБИРІТЬСЯ в змісті. Чи є в моєму дописі ХОТЬ ЩОСЬ про пам'ятник? Чиє ХОТЬ ЩОСЬ про особистість Булгакова? Ні, немає!
Я обговорюю конкретні питання: розуміння літератури і мій жах від некомпетентності взагалі і Мирослави, як журналіста, зокрема.
Це все. Дочого тут прилєпін і хто кого там коли зрадив і куди перейшов?
показать весь комментарий
23.12.2025 14:58 Ответить
Із всієї цієї навколо-булгаківсьої епопеї мені сподобалась цитата з одного форуму (мовою оригіналу): "Не беспокойтесь о Булгакове. Русские придут - восстановят".
Мені нема чого додати, бо я не бачу сенсу щось обговорювати з цієї теми. Хіба мусять стояти на території країни пам'ятники діячам культури іншої країни, яка принесла стільки горя на цю територію? Чи стоїть пам'ятник Р.Кіплінгу в Індії?
показать весь комментарий
23.12.2025 10:55 Ответить
Давайте зайдемо з іншого боку.

Генрік Сєнкевич - польський письменник. Ніфіга не лояльний до України иа українців.

У "Вогнем і мечем" зображав козаків, як вічно буху гопоту.
У "Хрестоносцях" зображав тевтонців, як пекельних нелюдів.

То українцям та німцям не читати Сопковського?
Може хай читачі самі якось розберуться у своїх відчуттях, а не будуть дивитися на твір очима "журналіста"?
показать весь комментарий
23.12.2025 11:25 Ответить
В такому випадку ми вже за крок від публікацій книжок проханова, дугіна, прилєпіна і других "видатних" пісатєлєй, а читачі самі якось розберуться у своїх відчуттях, а не будуть дивитися на твір очима "журналіста".
показать весь комментарий
23.12.2025 13:58 Ответить
Саме так! Так правильно. І гітлера, і сталіна, і Кіплінга, і де Сада. З якого дива Ви, або депутати, або омбудсмени вважають, що читач - дурний? Що не здатний розібратися що добре, а що погано? Що не здатний взяти для себе те, що йому потрібно?
Хто, по Вашому, повинен вирішувати, що мені читати? Мені, людині з трьома вищими освітами? Може Міндіч з Арахамією чи Порошенко - "свєточі нравствєнності і носітелі моралі"?
Якщо держава переймається тим, що хтось може неправильно зрозуміти Сапковського чи Булгакова, то треба підвищувати рівень освіти, а не забороняти все на світі. Це. пробачте, Шаріковщина... (с) Булгаков
показать весь комментарий
23.12.2025 15:11 Ответить
Та читайте, що вам заманеться! Якщо ви дійсно маєте три освіти, то повинні знати, що потрібно хоча б визначитись з темою дискусії, а не висмикувати з контексту дискусії якийсь допис, а потім меторним тоном повчати всіх наліво і направо. Головне, що вже і мораль готова, - "Шаріковщина" ...- Ахах! Якщо ви не "в'їхали",то я вам повідомляю, що тема дискусії "Знос пам'ятника булгакову в Києві".
А пам'ятник має бути знесеним, тільки тому, що булгаков воював проти України, всього українського, а перед цим дезертирував з армії УНР і перейшов на сторону білих, приєднавшись до ординських окупантів денікіна.
Дивимось, що ми маємо:
1). Зрадив Українську Народну Республіку.
2). Перейшов на бік ворога.
3). Воював на боці окупантів.
4). Вбивав українців воюючи на боці окупантів.
5). Ненавидів та зневажав Україну, українців, українську мову.
6). Сіяв свою ненависть до всього українського за допомогою печатного слова.
показать весь комментарий
23.12.2025 15:31 Ответить
У Мирослави в початковому пості, який ми коментуємо, я не бачу нічого про пам'ятник. В Вашому пості, на який я відповів "публікацій книжок проханова, дугіна, прилєпіна і других "видатних" пісатєлєй" - також, начебто, нічого про пам'ятник... Тобто, в цій діскусії зайвий саме пам'ятник . Так, вище по гілці, хтось приплів пам'ятник, але дискуссія не про нього, а про літературу - саме тему літератури обговорює топікстартер...
показать весь комментарий
23.12.2025 15:56 Ответить
Не дійшло? Не зрозуміли? Буває ...
Ось самі перші пости під статею і ця дискусія прожовжується з попередньої статті про знос пам'ятника.
Так ось самі перші пости під цією статтею йдуть, як продовження попередньої статті:

Деніс Войцеховський

Чесно кажучи, тяжко повірити, що ми знову обговорюємо Булгакова.
Мені теж. Вже третя публікація за два дні.
Може, таки досить вже?

22.12.2025 16:05 Відповісти Керування спамом Мені подобається 15 Посилання



Маск13

Було рішення міськради знести пам"ятник Булгакову. От тому, мабуть.

22.12.2025 17:15 Відповісти Керування спамом Мені подобається 5 Посилання

Деніс Войцеховський

Знаю. Але досить, по-моєму, дрочити довкола.
Забагато честі.

22.12.2025 17:17 Відповісти Керування спамом Більше не подобається 5 Посилання

Наталья Истомина

Може тобі і Забагато. Не читай, якщо не для тебе написано. А написано лдля діячів типу Борислва Берези, який із піною на губах відстоює право імперських бюстів типу Пушкіна, Булгакова і інших непоганих пісьмєнніків перкбувати в Українських містах на правах бронзових імперсько- російських символів. Читай інші статті.

22.12.2025 21:22 Відповісти Керування спамом Мені подобається 3 Посилання

Герхард

Нє. Ну це ж змагання, хто просреться на Булгакова потужніше.

Ну знесли пам'ятник - і буй з ним.
Хто не читав Булгакова, той і не буде (не факт, що взагалі книги у руки візьме колись).
Кому заходить "Біла гвардія", того публічні обсирання не зупинять.

Тим більше, що аргументація така собі.
А що той Миколка повинен був відчувати, споглядаючи, як руйнується все, у що він вірив, що знав, на чому ріс та виховувався - піднесення та захват?

23.12.2025 10:01 Відповісти Керування спамом Мені подобається 1 Посилання
показать весь комментарий
23.12.2025 16:21 Ответить
Шановний ви маніпулюєте, бо самі перші пости іменно про пам'ятник, починаючи з посту №1, №2, №3, №4, №5, тобто дискусія про знесення продовжилася з першого ж посту, не дарма я скинув копіпаст з цих самих перших постів. Потім під кінець обговореняя, пишучи в вашій манері " хтось приплів" літературу, ось тут я і написав про "публікацій книжок проханова, дугіна, прилєпіна і других "видатних" пісатєлєй" .
Ця журналістка Мирослава, хитренько так намагається перевести полеміку про знос пам'ятника булгакову в русло, типу "Ах какую страну патєрялі" чи то "Ах какому талантлівому пісатєлю памятнік сносят", словом "Какая разніца".
Пам'ятника росіянину, вихідцю з Орловської губернії РІ, которий зраджував, вбивав українців, а потім продовжив вбивати їх своєю творчістю і которий всетаки виїхав в "радниє *****" не місце в Києві.
показать весь комментарий
23.12.2025 17:39 Ответить
Вибачайте, турбую, але мене дуже "за живе зачепили" ваші тези про "вялікіх" московитських митців і я до сих пір "варюся" в цій проблемній темі і ось мені на очі попали тези, котрі доповнили мій пошляд на цю проблематику:
📣 Олена Кудренко:
" Країна, яка вбиває конкурентів на старті.
Щоб не написали кращих книжок за булгакових.
Щоб не співали кращих пісень.
Щоб не отримали Нобелевські премії.
Щоб нікому було писати.
Нікому було співати.
Нікому отримувати.
Купує лояльність за гроші й обіцянки, бо добровільна лояльність до неї виникає лише у аморальних та безсовісних.
Збиває з ніг таланти, бо на очищеній місцевості без конкурентів російське "щось" виглядає наче непогано. А далі це "щось" підкріплюється пропагандою за великі державні грошові вливання, робиться всесвітня розкрутка, кричиться про велич і неперевершеність, скоріше галасом, ніж глибиною робиться імідж та репутація. Тому що ті, на чиєму фоні це "щось" втратило б свій блиск - вбиті пострілами в голови.
Поставлені на коліна.
Тіла скинуті в ями.
Щоб не писали, не малювали, не співали, не говорили, не створювали.
Не були конкурентами.
Вбиті на старті, щоб не дійшли до фінішу. Бо коли не вбиті - вони перемагають на Євробаченнях. Роблять фільми про Маріуполь та Донбас, і голівудська спільнота аплодує стоячи. Малюють і співають, готують і годують. ВОЮЮТЬ і навчають воювати тих, хто застряг в бюрократії та власному переконанні, що вони захищені. Росія без України величною бути не може. Великою - так, величною - ні. Але коли ти живеш за рахунок інших народів - то й великі території можуть бути великими лише до певного часу."
показать весь комментарий
25.12.2025 12:23 Ответить
З радістю готовий подискутувати з розумною людиною.

Тільки я хотів би дискутувати предметно і точно. В цій темі мій пост (той, що перший, адресований Мирославі) був про літературу. Я не писав про "вялікіх масковських" письменників, про пам'ятники (ми з Вами пізніше торкнулися трохи, ну то таке...). Я не писав про особистостей, митців чи псевдомитців. Я писав про літературу і трохи (дотично) про майстерність автора як таку.

Щоб не було зайвих маніпуляцій, моя диспозиція:
- я ненавиджу російських загарбників, роблю все можливе для перемоги
- не люблю російський стиль як такий - оця "аляповатість", "росхрістаність" і жорстокість абсолютно у всьому.
- мені байдуже на особистості авторів. у кожної людини своя доля, поразки, перемоги, родості та лиха. не розумію, чому доля Достоєвського си Стуса повинна вражати мене більше, ніж доля умовного Петра Миколайовича, що все життя проробив сантехніком. Всі люди рівні і заслуговують на однакову повагу і захоплення. (крім окупантів, ну то не люди)
- є твори, які я вважаю хорошими. я їх читаю, слухаю, дивлюся і так далі. мені байдуже, хто їх створив, я вмію відокремлювати твір від автора.
- є твори, які я вважаю поганими. я їх НЕ читаю, НЕ слухаю, НЕ дивлюся і так далі. мені байдуже, хто їх створив, я вмію відокремлювати твір від автора.
- мені вистачає інтелекта, щоб зрозуміти ставлення автора до мене, моєї країни, мого народу (УВАГА - в конкретному творі). я знаю, що з цим робити і як поводитись.
- я визнаю, що є багато людей, які не знають, як поводитись з мистецтвом і воно може негативно впливати на "нєокрєпшиє уми". вважаю, що, в такому випадку, треба не забороняти мистецтво, а підіймати рівень освіти таких людей.

Тепер, коли я позначив свою вихідну позицію, можемо, якщо хочете, подискутувати з Вами про літературу і мистецтво взагалі. Нажаль, про особистостей і пам'ятники я дискутувати не зможу, бо воно мені не цікаве (в данному конкретному контексті).
показать весь комментарий
26.12.2025 17:55 Ответить
Душечка, подивись кино Ежи Гофмана Огнем и Мечем. Абсолютно антиукраинское кино, где народ Украины показан быдлом, а вельмишановые паны кшетусские , которые сладко пьют и вкусно едят за рахунок этого быдла, показаны благородными рыцарями. Але Гофман выдающийся режиссер, а его фильмы хорошо продаются, потому что они талантливо сделаны. То самое и с Михал Афанасьичем. Абсолютный украинофоб, но талантливый писатель. Памятники ему убрать, а книги его живут своей жизнью, это уже достояние народа Украины. Тут , к сожалению, мало подобного уровня авторов.
показать весь комментарий
23.12.2025 14:08 Ответить
Так мало того - булгаков дезертирував з армії УНР і перейшов на сторону білих, приєднавшись до ординських окупантів денікіна.
Дивимось, що ми маємо:
1). Зрадив Українську Народну Республіку.
2). Воював на боці окупантів.
3). Вбивав українців воюючи на боці окупантів.
4). Ненавидів Україну, українців, українську мову.
5). Сіяв свою ненависть до всього українського за допомогою печатного слова.
показать весь комментарий
23.12.2025 14:23 Ответить
Так, мало українських авторів. Не тому, що українці тупіші за "вялікороссов", а тому, що імперії нищили цих авторів в таборах, в висилках, топили цілими баржами в холодних північних водах і банально розстрілювали, наприклад, «Розстріляне відродження» - це українські митці 1920-х - 1930-х років, знищені сталінськими репресіями, серед яких найвідоміші: Лесь Курбас, Микола Хвильовий, Микола Куліш, Валер'ян Підмогильний, Микола Зеров, Григорій Косинка, Євген Плужник, а також Павло Тичина, Максим Рильський (хоча й з іншою долею), Михайль Семенко, Юрій Яновський, Григорій Епік. Це був потужний культурний рух, який прагнув національного відродження, але був жорстоко придушений радянською владою.
показать весь комментарий
23.12.2025 17:55 Ответить
Страница 2 из 2