Злочинна халатність
Учора колишня міністерка енергетики Світлана Гринчук публічно заявила, що зробила для енергетики все, що могла, вважає себе невинною і не бачить підстав для жодної підозри.
Ці слова прозвучали на тлі системної руйнації енергетичної інфраструктури після російських атак, коли вся країна живе в режимі постійних відключень, холоду і виживання.
У цьому контексті варто називати речі своїми іменами. Те, що ви зробили, нешановна пані Гринчук, має цілком конкретну назву — ЗЛОЧИННА ХАЛАТНІСТЬ . Не тому, що ви "не впоралися". Не тому, що ситуація виявилася складнішою, ніж очікувалося. А тому, що ви взагалі не мали права погоджуватися на цю посаду!
Очолювати Міністерство енергетики у воєнний час, у період системних атак по критичній інфраструктурі, без жодного досвіду роботи в енергетиці, без професійної експертизи, без розуміння галузі — це не сміливість і не виклик. Це свідоме взяття на себе відповідальності, до якої ви були неготові.
Існує базова межа відповідальності: не можна
керувати тим, у чому ти нічого не розумієш. Особливо тоді, коли ціна рішень — світло в лікарнях, де лікують маленьких дітей, старих або наших військових, тепло в домівках і здатність країни пережити зиму під обстрілами в найтяжчий рік з початку повномасштабного вторгнення.
Абсолютно очевидно, що ваше призначення не було результатом професійного відбору. Воно стало наслідком політичного рішення, ухваленого за наполяганням Германа Галущенка.
У країні, що воює, фраза "я зробила все, що могла" не працює. Міністерська посада — не експеримент і не подарунок і не строчка в вашому резюме.
Це був ваш вибір. І за цей вибір доведеться відповідати.
А ще , згадав, що злий язик Пояркова в його ЮТ'ЮБ каналі повідомив пересічних, що свою посаду Міністра Енергетики Галущенко передав цій Гринчук статевим шляхом, бо повідомляли, що вона бувало ночувала у цього Галущенки.
Отже чого їх слухати , цю Гринчук?
я б їй не дав і 30 доларів за годину
- Слышь, Вань, а я люблю баб за пятьдесят!
- Ну, за пятьдесят, это ещё недорого!
Щодо даного випадку з Гринчук, то ймовірному слідству потрібно:
- По-перше з'ясувати: чи було розпорядження/ протокольне доручення Кабміну, вказівка Прем'єр-міністра чи якась інша директива саме для виконавця - міністра Міненерго звести у такі то терміни захисні споруди за таким то стандартом на визначених об'єктах енергосистеми;
- По-друге: якщо таке було, то чи є серед переліку тих об'єктів такі, які зазнали руйнувань чи ушкоджень внаслідок ворожих атак;
- По-третє: якщо такі є, тоді отримати експертні висновки про суму нанесеної шкоди та чи мали місце тяжкі наслідки;
- По-четверте: провести експертизу по руйнації та з'ясувати: чи могли ці об'єкти зберегти робочий стан, якщо би були зведені відповідні захисні споруди та інші засоби пасивного захисту.
Як видно, для доведення вини Гринчук є багато "якщо".
Так війна ж ?! Якщо були прильоти, то хто і що хоче доказати ?
Відповідальність за енергетичну катастрофу в Україні лежить:
-- на москальських кривавих окупантах вбивцях на чолі з ******.
-- на ''веселій'' кримінальній банді 95кварталу на чолі з Зеленським, які дорвались до влади і вирішили весело по-забавлятись.
-- на ''мудрому'' Українському народові 73% - який під час війни проти москальських окупантів - вирішив ''па-ржать''.
А якась там Світлана Гринчук - яку ''по-приколу'' призначали ''веселі'' бандюки Зеленського - лишень дешева ''шістка'' прислужниця.
З огляду на сьогодення, приблизно:
- 60% - москальські окупанти.
- 30% - наш ''мудрий'' народ.
- 10% - ''зелена'' банда.
Але це - ''сиро'' і суб'єктивно.
Найголовніше - слід завжди пам'ятати - що будь-який позитивний чи негативний результат майже завжди дає - Синергія різних факторів, причин, дій чи бездіяльності.
хто запропонував та проголосував за єлітну смокталку, може навіть дабл пенетрейшн?
ахметовський холуй шмигаль? дебілка свириденка? сам зе!гундос?
Хтось подасть на неї в суд за непрофесіоналізм? Чи на квартал95 що призначає дібілів на державні посади в час війни? Хоча і в час не війни дібілів теж призначати не можна.
Тоді потрібно подавати в суд на весь квартал95 - вони професійні кловуни, ніяк не державні діячі.
Яку вони відповідальність понесуть в Ізраїлі?
Арешт всієї верхівки і суд Лінча. Жорстокий і швидкий. Щоб іншим була наука.
1. Стратегічне бачення та державне управління
Президент має бачити "велику картину" і розуміти, куди рухається країна в перспективі 10-20 років.
Аналітичне мислення: Здатність обробляти величезні масиви даних і приймати рішення в умовах невизначеності.
Кризовий менеджмент: Вміння зберігати спокій і діяти рішуче під час пандемій, воєнних конфліктів або економічних колапсів.
Розуміння держапарату: Знання того, як функціонують інституції, щоб не просто давати накази, а створювати працюючі механізми.
2. Політична дипломатія та компроміс
У демократії влада розділена. Президент не може просто ігнорувати парламент чи опозицію.
Мистецтво переговорів: Здатність знаходити спільну мову з різними політичними силами для прийняття важливих законів.
Зовнішньополітична компетенція: Представлення інтересів країни на міжнародній арені, розбудова альянсів та залучення інвестицій.
3. Етичне лідерство та доброчесність
Це фундамент довіри, без якої демократичний лідер втрачає легітимність.
Відданість верховенству права: Президент має бути першим, хто дотримується Конституції, навіть якщо вона обмежує його владу.
Емоційний інтелект (EQ): Здатність співпереживати громадянам, розуміти їхні страхи та надії.
Стійкість до корупції: Нульова толерантність до зловживань як особисто, так і в межах свого оточення.
4. Комунікаційна майстерність
Ефективний президент - це великий комунікатор, який може пояснити складні реформи простою мовою.
Публічні виступи: Вміння надихати націю у важкі часи.
Прозорість: Готовність бути підзвітним пресі та громадянському суспільству, відповідати на незручні запитання.
1. Він не стратег і не аналітик, немає чіткого розуміння держапарату і як зробити, щоб він працював. Він відтворив стару систему смотрящіх і неформальних посад як голова ОП і купа його радників.
2. Він не дипломат і не створює альянси, він шантажує можливою катастрофою чи доводить ситуацію до межі або війни, як зараз, коли простий піпл страждає, щоб партнери почали діяти. Ніякого діалогу всередині країни з іншими політичними силами немає, лише тиск і репресії.
3. Він не відданий верховенству права і Конституції, і порушував їх безліч раз. Зеленський психологічно не стійких і відповідає агресією і хамством на складні питання. Про корупцію з його оточення промовчу)
4. Щодо виступів, вони є і ті, що були у ВР про турборежим змін можна назвати тими, що надихають, але це був завуальований тиск на парламент, що нівелює суб'єктності парламенту. Щоденні виступи стали надто частими і це радше бюрократичні звіти, спіч статиста, а не щось, що надихає. Зеленський попри величезну кількість інтверв'ю не прозорий і існує у своєму оточенні 5 друзів з 95 кварталу чи дитинства, які спотворюють ситуацію.
1) швидко з ніщо збагатіти, коли обіцяв кінець епохи бідності і зарплати вчителям по 4к;
2) розстріляти парламентарів, наче парламент(!) це осередок зла, це афектація ненависті;
3) я ваш вирок це покарання, тобто брутальних видовищ, а не справедливості;
Комедія як мистецтво бере «багатоманітне наочне» (живе, складне, страждальне) і силоміць запихає його в «вузьке поняття» (смішний шаблон). Це і є той самий примітивізм: замість того, щоб досліджувати складність особистості, ми зводимо її до однієї кумедної риси. І Зеленський був і є майстром у цій редукції складного до примітивізму, через що країна і піпл потерпають.
А тепер увага, питання! Пані Севгіль, як ви могли ось такому персонажу писати дифірамби весь час його президенства на УП? Сподіваюсь, ви на УП не для галочки і отримання грошей, а усвідомлюєте, що назва Українська правда має вас зобов'язувати майже так, як у суді, а насправді ще більше)
Прем'єр-міністерка України Юлія Свириденко подала на розгляд Верховної Ради список кандидатур на ключові посади в новому уряді. Серед них - Світлана Гринчук, яку пропонують призначити міністеркою енергетики України.
Відповідне подання від 17 липня 2025 року надіслано до Верховної Ради і сформоване на основі пропозицій депутатської фракції «Слуга Народу».
І ми всі знаємо, хто побудував таку систему в Україні. Це Володимир Зеленський зі своїми друзями і знайомими олігархами. Найстрашніше те, що ця система і далі буде призначати таких 'міністрів'. Вона по іншому не вміє і не може.
Гарні новини, що ця система не капітулює перед орками, бо хочуть самі грабувати Україну. Це дає надію, що ми врешті решт з західною допомогою відіб'ємось від орків. І тоді,.... і тоді ЗеКо самі втечуть і в нас з'явится новий шанс з новим Парламентом і новим Президентом. Амінь!
Склад КМ затверджує ВР. А там колективна безвідповідальність.
Походу, керувала вона тим же місцем.
А так - не впоралась, за це не судять.