Злочинна халатність
Учора колишня міністерка енергетики Світлана Гринчук публічно заявила, що зробила для енергетики все, що могла, вважає себе невинною і не бачить підстав для жодної підозри.
Ці слова прозвучали на тлі системної руйнації енергетичної інфраструктури після російських атак, коли вся країна живе в режимі постійних відключень, холоду і виживання.
У цьому контексті варто називати речі своїми іменами. Те, що ви зробили, нешановна пані Гринчук, має цілком конкретну назву — ЗЛОЧИННА ХАЛАТНІСТЬ . Не тому, що ви "не впоралися". Не тому, що ситуація виявилася складнішою, ніж очікувалося. А тому, що ви взагалі не мали права погоджуватися на цю посаду!
Очолювати Міністерство енергетики у воєнний час, у період системних атак по критичній інфраструктурі, без жодного досвіду роботи в енергетиці, без професійної експертизи, без розуміння галузі — це не сміливість і не виклик. Це свідоме взяття на себе відповідальності, до якої ви були неготові.
Існує базова межа відповідальності: не можна
керувати тим, у чому ти нічого не розумієш. Особливо тоді, коли ціна рішень — світло в лікарнях, де лікують маленьких дітей, старих або наших військових, тепло в домівках і здатність країни пережити зиму під обстрілами в найтяжчий рік з початку повномасштабного вторгнення.
Абсолютно очевидно, що ваше призначення не було результатом професійного відбору. Воно стало наслідком політичного рішення, ухваленого за наполяганням Германа Галущенка.
У країні, що воює, фраза "я зробила все, що могла" не працює. Міністерська посада — не експеримент і не подарунок і не строчка в вашому резюме.
Це був ваш вибір. І за цей вибір доведеться відповідати.
А ще , згадав, що злий язик Пояркова в його ЮТ'ЮБ каналі повідомив пересічних, що свою посаду Міністра Енергетики Галущенко передав цій Гринчук статевим шляхом, бо повідомляли, що вона бувало ночувала у цього Галущенки.
Отже чого їх слухати , цю Гринчук?
Відповідальність за енергетичну катастрофу в Україні лежить:
-- на москальських кривавих окупантах вбивцях на чолі з ******.
-- на ''веселій'' кримінальній банді 95кварталу на чолі з Зеленським, які дорвались до влади і вирішили весело по-забавлятись.
-- на ''мудрому'' Українському народові 73% - який під час війни проти москальських окупантів - вирішив ''па-ржать''.
А якась там Світлана Гринчук - яку ''по-приколу'' призначали ''веселі'' бандюки Зеленського - лишень дешева ''шістка'' прислужниця.
Хтось подасть на неї в суд за непрофесіоналізм? Чи на квартал95 що призначає дібілів на державні посади в час війни? Хоча і в час не війни дібілів теж призначати не можна.
Тоді потрібно подавати в суд на весь квартал95 - вони професійні кловуни, ніяк не державні діячі.
Яку вони відповідальність понесуть в Ізраїлі?
Арешт всієї верхівки і суд Лінча. Жорстокий і швидкий. Щоб іншим була наука.
З огляду на сьогодення, приблизно:
- 60% - москальські окупанти.
- 30% - наш ''мудрий'' народ.
- 10% - ''зелена'' банда.
Але це - ''сиро'' і суб'єктивно.
Найголовніше - слід завжди пам'ятати - що будь-який позитивний чи негативний результат майже завжди дає - Синергія різних факторів, причин, дій чи бездіяльності.
- Слышь, Вань, а я люблю баб за пятьдесят!
- Ну, за пятьдесят, это ещё недорого!
1. Він не стратег і не аналітик, немає чіткого розуміння держапарату і як зробити, щоб він працював. Він відтворив стару систему смотрящіх і неформальних посад як голова ОП і купа його радників.
2. Він не дипломат і не створює альянси, він шантажує можливою катастрофою чи доводить ситуацію до межі або війни, як зараз, коли простий піпл страждає, щоб партнери почали діяти. Ніякого діалогу всередині країни з іншими політичними силами немає, лише тиск і репресії.
3. Він не відданий верховенству права і Конституції, і порушував їх безліч раз. Зеленський психологічно не стійких і відповідає агресією і хамством на складні питання. Про корупцію з його оточення промовчу)
4. Щодо виступів, вони є і ті, що були у ВР про турборежим змін можна назвати тими, що надихають, але це був завуальований тиск на парламент, що нівелює суб'єктності парламенту. Щоденні виступи стали надто частими і це радше бюрократичні звіти, спіч статиста, а не щось, що надихає. Зеленський попри величезну кількість інтверв'ю не прозорий і існує у своєму оточенні 5 друзів з 95 кварталу чи дитинства, які спотворюють ситуацію.
Щодо даного випадку з Гринчук, то ймовірному слідству потрібно:
- По-перше з'ясувати: чи було розпорядження/ протокольне доручення Кабміну, вказівка Прем'єр-міністра чи якась інша директива саме для виконавця - міністра Міненерго звести у такі то терміни захисні споруди за таким то стандартом на визначених об'єктах енергосистеми;
- По-друге: якщо таке було, то чи є серед переліку тих об'єктів такі, які зазнали руйнувань чи ушкоджень внаслідок ворожих атак;
- По-третє: якщо такі є, тоді отримати експертні висновки про суму нанесеної шкоди та чи мали місце тяжкі наслідки;
- По-четверте: провести експертизу по руйнації та з'ясувати: чи могли ці об'єкти зберегти робочий стан, якщо би були зведені відповідні захисні споруди та інші засоби пасивного захисту.
Як видно, для доведення вини Гринчук є багато "якщо".
хто запропонував та проголосував за єлітну смокталку, може навіть дабл пенетрейшн?
ахметовський холуй шмигаль? дебілка свириденка? сам зе!гундос?
1. Стратегічне бачення та державне управління
Президент має бачити "велику картину" і розуміти, куди рухається країна в перспективі 10-20 років.
Аналітичне мислення: Здатність обробляти величезні масиви даних і приймати рішення в умовах невизначеності.
Кризовий менеджмент: Вміння зберігати спокій і діяти рішуче під час пандемій, воєнних конфліктів або економічних колапсів.
Розуміння держапарату: Знання того, як функціонують інституції, щоб не просто давати накази, а створювати працюючі механізми.
2. Політична дипломатія та компроміс
У демократії влада розділена. Президент не може просто ігнорувати парламент чи опозицію.
Мистецтво переговорів: Здатність знаходити спільну мову з різними політичними силами для прийняття важливих законів.
Зовнішньополітична компетенція: Представлення інтересів країни на міжнародній арені, розбудова альянсів та залучення інвестицій.
3. Етичне лідерство та доброчесність
Це фундамент довіри, без якої демократичний лідер втрачає легітимність.
Відданість верховенству права: Президент має бути першим, хто дотримується Конституції, навіть якщо вона обмежує його владу.
Емоційний інтелект (EQ): Здатність співпереживати громадянам, розуміти їхні страхи та надії.
Стійкість до корупції: Нульова толерантність до зловживань як особисто, так і в межах свого оточення.
4. Комунікаційна майстерність
Ефективний президент - це великий комунікатор, який може пояснити складні реформи простою мовою.
Публічні виступи: Вміння надихати націю у важкі часи.
Прозорість: Готовність бути підзвітним пресі та громадянському суспільству, відповідати на незручні запитання.
я б їй не дав і 30 доларів за годину
Прем'єр-міністерка України Юлія Свириденко подала на розгляд Верховної Ради список кандидатур на ключові посади в новому уряді. Серед них - Світлана Гринчук, яку пропонують призначити міністеркою енергетики України.
Відповідне подання від 17 липня 2025 року надіслано до Верховної Ради і сформоване на основі пропозицій депутатської фракції «Слуга Народу».
І ми всі знаємо, хто побудував таку систему в Україні. Це Володимир Зеленський зі своїми друзями і знайомими олігархами. Найстрашніше те, що ця система і далі буде призначати таких 'міністрів'. Вона по іншому не вміє і не може.
Гарні новини, що ця система не капітулює перед орками, бо хочуть самі грабувати Україну. Це дає надію, що ми врешті решт з західною допомогою відіб'ємось від орків. І тоді,.... і тоді ЗеКо самі втечуть і в нас з'явится новий шанс з новим Парламентом і новим Президентом. Амінь!
Походу, керувала вона тим же місцем.
1) швидко з ніщо збагатіти, коли обіцяв кінець епохи бідності і зарплати вчителям по 4к;
2) розстріляти парламентарів, наче парламент(!) це осередок зла, це афектація ненависті;
3) я ваш вирок це покарання, тобто брутальних видовищ, а не справедливості;
Комедія як мистецтво бере «багатоманітне наочне» (живе, складне, страждальне) і силоміць запихає його в «вузьке поняття» (смішний шаблон). Це і є той самий примітивізм: замість того, щоб досліджувати складність особистості, ми зводимо її до однієї кумедної риси. І Зеленський був і є майстром у цій редукції складного до примітивізму, через що країна і піпл потерпають.
А тепер увага, питання! Пані Севгіль, як ви могли ось такому персонажу писати дифірамби весь час його президенства на УП? Сподіваюсь, ви на УП не для галочки і отримання грошей, а усвідомлюєте, що назва Українська правда має вас зобов'язувати майже так, як у суді, а насправді ще більше)
А так - не впоралась, за це не судять.
Так війна ж ?! Якщо були прильоти, то хто і що хоче доказати ?
Склад КМ затверджує ВР. А там колективна безвідповідальність.