8508 посетителей онлайн
4 288 65
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Симпатії Заходу до росіян і шлях нашого прозріння

російська культура

Стежу за темою симпатії вестернів до простих росіян вже кілька років. Українців, звісно, така симпатія бісить. Ми постійно іронізуємо і звинувачуємо цих людей у нерозумінні Росії, толеруванні зла і неймовірній непрозорливості.

І ось яке запитання у мене до нас із вами. А чи коректно нам щось закидати іноземцям, зважаючи, що ми самі масово роздуплилися у цій темі лише після 2022 року? До цього і Навальний не був бутербродом, і серіали на російський ринок знімали, і бізнес з ними робили, і культуру теж щось масово не кенселили. В театрах левова частина репертуару складалася з російської класики. Люди масово ходили в російську церкву. І могли навіть знати, що вона стрьомна - все одно ходили. Бо звикли. Бо навіщо бути радикальними? Бо до української далі йти. Бо українська без томоса, тому неправильна.

Спробували б ви щось сказати нашим серіальникам, які знімали російською і з росіянами в головній ролі. Політикою та війною, звісно, не цікавилися. На будь-які зауваження з цього приводу дратувалися і звинувачували у дойобах і непрофесійності. Мовляв, ви не розумієте - нам без російського ринку не вижити.

Один з найуспішніших фільмів у нашому прокаті був переосмисленням Пушкіна - "Викрадена принцеса. Руслан і Людмила". 2018 рік. 5 рік вже тривала війна. А зараз ми обурюємося, що в Європі дивляться "Лебедине озеро" і постійно згадують Достоєвського чи Толстого. А чому б їм не згадувати?

Між тим, Росія на них не нападала. Принаймні поки. А на нас - нападала. І нелюбов до роскультури зокрема була мінімальною. Аж до моменту, коли війна стала буквальною - ракету можна було побачити фізично у себе з вікна. Загроза перестала бути абстрактною.

Тому що ж нам обурюватися? В Європі чи Америці закенселять російську культуру і перестануть співчувати простим росіянам лише тоді, коли теж побачать за вікном ракету чи дрон. І цей страх стане значно більшим, ніж їхнє цивілізоване бажання зрозуміти кожного і поспівчувати. Але навіть тоді цього може не трапитися.

А нам із вами, щоб вважати себе такими розумахами, треба було прозріти навіть не у 2014 році. А у 2008. Недавно передивлялася популярне зокрема і у нас шоу "ПрожекторПерисХилтон" - воно почало виходити за місяці чотири до нападу Росії на Сакартвело. І майже у кожному випуску глядачів до цього готували.

Топ комментарии
+8
Згодна з вами на 100% ...але шоб роздуплитися , українцям треба було хоча б книжкі читати, ще до 14 р, а потім запитувати хто вони самі , а ще потім ,вирішувати , згодні шоб їх вбивали ,чи вони будуть захищатися ?...
показать весь комментарий
22.03.2026 13:39 Ответить
+8
" наші політитики", це ми із вами. Це зріз українського суспільства, це не інопланетіни їх у кармані принесли.
У дзеркало потрібно дивитися.
показать весь комментарий
22.03.2026 14:52 Ответить
+4
Хейтять військових, мову під кожним відео з цією темою одні кугути обох статей проти всього що впливає на боротьбу України!! З цим стадом страшно жити...
показать весь комментарий
22.03.2026 14:47 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Згодна з вами на 100% ...але шоб роздуплитися , українцям треба було хоча б книжкі читати, ще до 14 р, а потім запитувати хто вони самі , а ще потім ,вирішувати , згодні шоб їх вбивали ,чи вони будуть захищатися ?...
показать весь комментарий
22.03.2026 13:39 Ответить
І шо ви цим хотіли сказати.....ну, когось з українців бісить, як і бісило, і до 14-,го, когось не бісить, а навпаки уміляє, бо вони колаборанти і ждуни....
А, для чого цей пост був, так і незрозуміло ...для срачу?, чи для реклами прожекторперісхілтон?
Чи для того щоб написати кацапію з великої букви Р ?
показать весь комментарий
22.03.2026 14:16 Ответить
Тому що на Заході не довіряють владі і офіційній пропаганді Вашингтон Пост і Нью-Йорк Таймс. Все норовлять зробити навпаки. Як розпещені діти.

показать весь комментарий
22.03.2026 14:24 Ответить
Ти що саме сказати хтів, " атіпрапагандіст"?
показать весь комментарий
22.03.2026 14:50 Ответить
Європейці ******* свою владу.
показать весь комментарий
22.03.2026 15:46 Ответить
Треба було мати державну політику з вивчення іноземних мов в школах, щоб діти могли спокійно споживати західних культурний контент замість російського. Однак наші політики всі ці десятиліття думали тільки про своїх власних дітей, яких справно відправляли вчитися на захід.
показать весь комментарий
22.03.2026 14:32 Ответить
" наші політитики", це ми із вами. Це зріз українського суспільства, це не інопланетіни їх у кармані принесли.
У дзеркало потрібно дивитися.
показать весь комментарий
22.03.2026 14:52 Ответить
Ми з вами - це наша еліта. Яка має знати більше, і бачити далі. Нема чого з хворої голови... Саме "провідна верства" виявилася зовсім не провідною. Українська череда ішла собі попасом, не дуже розрізняючи, де там шкода. Маса не переймається елітарними речами, бо це не її місія (її місія - жити і вижити). А от, як буде організоване суспільство, які цінності сповідуватиме, і в якій школі вчитиметься - це робота тих, хто має ресурси і важелі.
показать весь комментарий
22.03.2026 16:00 Ответить
Ну це у вас там на роісії так, а у демократичних країнаї громадяни обирать собі владу...
показать весь комментарий
22.03.2026 23:25 Ответить
ага, а міндіч як квінтесенція хохла. зріз.
показать весь комментарий
22.03.2026 16:09 Ответить
Я володію трьома західноєвропейськими мовами, так що не треба мені казати про дзеркало і про нас з вами. Треба чітко усвідомлювати, хто за що несе відповідальність і не розмазувати її по народу.
показать весь комментарий
22.03.2026 16:57 Ответить
Учениє, принесет знанія, но ума нє прібавіт.
показать весь комментарий
22.03.2026 23:23 Ответить
Українські школярі в Польщі обирають російську мову для складання іспитів,

https://www.unian.ua/world/ukrajinski-shkolyari-v-polshchi-obirayut-rosiysku-movu-dlya-skladannya-ispitiv-ekspert-13322868.html

... домінування російської мови як екзаменаційного предмета пов'язане не стільки з мовними уподобаннями українських школярів, скільки з особливостями польської освітньої системи та доступністю навчальних програм.
показать весь комментарий
22.03.2026 16:01 Ответить
розкажу про себе конкретно. я навчався в словацькому виші 1997-2002. і була обов'язкова іноземна мова, на вибір зі "світових" мов. іспанська, англійська, російська, ще шось..
словацька сама по собі якби не вважалась іноземною для мене, бо навчання ішло на ній.

я обрав російську, шоб легко пропетляти і нічого не робити.

так шо мотивація в кожного може бути геть різна.
показать весь комментарий
22.03.2026 18:19 Ответить
А скажи мені - а ЯКИЙ, зараз, "контент" на Заході? На Заході принцип "толерантності", з його лозунгом, "Живи сам і дозволь жить іншим", давно перетворився в "толерастію", коли національна більшість в державі, тобто, "державотворча нація", боїться "косо глянуть" на "нацменшину", навіть якщо вона - вчорашній мігрант", "аби чогось не вийшло?..."
Вислів чув "Добро повинно буть з кулаками...."? Саме так повинна діять держава - а не сюсюкать перед кожним маргіналом...
Саме таку думку проводить автор статті...
показать весь комментарий
22.03.2026 16:51 Ответить
А контенту різного багацько. Якщо вам треба постріляти, то шукайте відео-продукцію Panteao Productions, якщо побитися - BJJ Fanatics. Якщо все, що ви знаете про англомовний контент - це "толерантність", ну так це ж ваші проблеми.
показать весь комментарий
22.03.2026 17:02 Ответить
Я не про "багацькість" контенту, а про той, який зараз переважає в суспільстві... Бо я дивлюся на суспільство не як "споживач контенту", а як юрист, соціолог, політолог і психолог... Саме ці науки формують суспільство, а не "балалаєчники" з естради... Саме оті чотири особи дозволяють "балалаєчникам" засирать мізки" європейській аудиторії...
показать весь комментарий
22.03.2026 17:15 Ответить
А що там переважає в суспільстві? Там кожен дивиться те, що йому подобається, і не дивиться те, що не подобається. Люди через медіа-культуру вирішують свої суспільні проблеми, чи створюють нові. Якщо ви там не живете, то ті проблеми вас не повинні ніяк хвилювати.
показать весь комментарий
22.03.2026 19:18 Ответить
Для того, щоб знать, що таке -"море", не обов'язково сидіть посеред нього, по шию у воді...
показать весь комментарий
22.03.2026 19:33 Ответить
достатньо посидіти по шию ув гівні, і почути з медіа, що то і є море. і з'являється знання, що таке море.
показать весь комментарий
22.03.2026 20:28 Ответить
"Каждый судит в меру своей испорченности...".
Ти віриш ЗМІ? Вір.. А я - не вірю... Це у мене "професійне" - не брать на віру нічого...
До речі, після виходу на пенсію, я сам займався журналістикою - тому знаю ЗМІ, "зсередини"... І знаю ціну людям, які роблять ЗМІ та керують ними...
показать весь комментарий
22.03.2026 20:36 Ответить
Основне фінансування ЗМІ - це гроші політичних сил, фінансових груп, концернів, великих підприємців, які, в своїх інтересах, наймають "писарчуків, що пишуть, значною мірою, статті "на замовлення"... Саме тому я покинув журналістику, бо редактори вимагали писать так, як хотілося їм, а не так, як це бачив я... Доходило до того, що я, спираючись на чинне законодавство, зганьбив одного "знавця" - з нього колеги сміялися, бо він вважав себе "спеціалістом" у одній з вузьких галузей... Однак результатом стало те, що мої статті стали "затирать". Чому? Бо той "знавець" був вхожий в компанію власника цього ЗМІ, і через нього впливав на редактора... Зі мною, звідти, пішли ще три кореспонденти - вони потрапили під такий самий прес... І цей орган, потихеньку, "захирів"...
показать весь комментарий
22.03.2026 20:56 Ответить
...а як юрист, соціолог, політолог і психолог...🤣🤣🤣🤣
показать весь комментарий
22.03.2026 19:26 Ответить
Пальчика показать? Щоб ти посміявся? Всі ці предмети об"єднуються в одній спеціалізації - ПРАВОЗНАВСТВО. І саме правознавці формують ДЕРЖАВУ. Бо "скелет" держави - це система законів, які керують суспільством...
І я маю диплом правознавця... Тепер "регочи"...
показать весь комментарий
22.03.2026 19:31 Ответить
....И тут Oстапа понесло....🤣🤣🤣🤣
показать весь комментарий
22.03.2026 19:36 Ответить
"Понесло" саме тебе...
Sergei Kutumov

Мене читають: 0

Я читаю: 0

Реєстрація: 21.09.2015
Просидіть після реєстрації на форумі, більше ДЕСЯТИ років, і не звернуть на себе уваги, можна лише будучи "тупим як пробка", або будучи "консервою"... Я тебе не пам"ятаю (хоча пам'ятаю багатьох з тих, хто вже давно "щез з горизонту"). І тут ти "вискакуєш, як чортик з табакерки, та ще й під ВПН... Висновок: ти - звичайна кацапська консерва", яку послали тут паскудить...
показать весь комментарий
22.03.2026 19:51 Ответить
хочешь я ещё признаюсь,что я работаю на разведку Гондураса🤣
показать весь комментарий
22.03.2026 19:56 Ответить
Та роби що хочеш - мені якось однаково... Ти для мене - просто чергова "москька", яка дзявкає з підворіття... Тут таких було, як грязі... Приходили, паскудили, і тихо щезали...
показать весь комментарий
22.03.2026 19:59 Ответить
я придерживаюсь диаметрально противоположного мнения, нo время нас рассудит
показать весь комментарий
22.03.2026 20:02 Ответить
Згоден... Уже не одного з вас, "час розсудив", і про них забули...Тим більше - тут і "судить" нема чого... Просто кілька шматків бездоказового лайна, кинуті тобою, в мій бік...
показать весь комментарий
22.03.2026 20:23 Ответить
время покажет
показать весь комментарий
22.03.2026 20:24 Ответить
...та ще й під ВПН...это мимо ,Я там где есть, без всякого ВПН
показать весь комментарий
22.03.2026 19:57 Ответить
більшість населення тупе стадо яке співчуває харошім русскім , це видно по пейсбук ... А на війні та то клони путіна атакують то не расєянє...
показать весь комментарий
22.03.2026 14:45 Ответить
Хейтять військових, мову під кожним відео з цією темою одні кугути обох статей проти всього що впливає на боротьбу України!! З цим стадом страшно жити...
показать весь комментарий
22.03.2026 14:47 Ответить
Це правда. Всі ЗМІ, Телеграмщмки, блохєри, Лубінець, всі хайпують на темі " як швидше обезкровити підрозділи на нулі".
Щоб росіянам легше було, не один на 10 росіян а 1 на 20 росіян щоб було. От тоді всі змі і телеграми будуть задоволені. І бабки на вулицях, що широкими грудьми спасають ухилянтів також будуть задоволе5і.
показать весь комментарий
22.03.2026 14:56 Ответить
Один з найуспішніших фільмів у нашому прокаті був переосмисленням Пушкіна - "Викрадена принцеса. Руслан і Людмила".
Тому що у нас взагалі повнометражної анімації - кіт наплакав.
Але найуспішнішою таки була "https://www.imdb.com/title/tt6685538/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_7_nm_1_in_0_q_mavka Мавка", попри всі її недоліки.
Gross worldwide $17,974,964
Проти "https://www.imdb.com/title/tt5378092/?ref_=fn_t_2 Викраденої принцеси"
Gross worldwide $6,914,024
₴95.2 млн. у "Принцеси", ₴187,2 млн у "Мавки".
Тобто окупились обидві стрічки, у "Мавки" ширша географія успіху.
показать весь комментарий
22.03.2026 15:02 Ответить
царівна лягушка!



золота рибка!



сьогодні зараз! оболонська набережна.



сьогодні зараз! видно звідусіль!



сьогодні зараз! видно звідусіль!

а нафіга зносити? перейменували та й годі!!!
навіщо було пушкіна зносити?
намалювали б вишиванку, та назвали франко.....
показать весь комментарий
22.03.2026 16:00 Ответить
Франко на ефіопа не дуже схожий.
показать весь комментарий
22.03.2026 16:19 Ответить
а оте сов'єтське одоробло з кухонним ножем та подносом дуже схоже на родіну мать?
чи як там?
мать батьківщину?

арка дружби народав, досі символ дружби хмельницького та бутурліна?
показать весь комментарий
22.03.2026 16:39 Ответить
На відміну від гарматкіна, якого ви дуже сильно, вочевидь по долгу служби, любите, вони - великі, демонтувати дорого.
показать весь комментарий
22.03.2026 16:52 Ответить
пушкіна дохеріща по всій україні.
вистачило грошей?
але ж, ці символи кацапських комуняк нє трож!
перейменували, той добре?
показать весь комментарий
22.03.2026 16:55 Ответить
Совєцький союз на гарматкіних, як і на чЛєніних, народних грошей не шкодував.
Мабуть, знав щось.
показать весь комментарий
22.03.2026 17:18 Ответить
мій пес теж знає щось, коли кущі обсцикає. мітить свій ареал.
показать весь комментарий
22.03.2026 20:48 Ответить
ми ще з метро до кiнця не розiбрались.
показать весь комментарий
22.03.2026 19:30 Ответить
яке таке метро?
метро тільки в одесі та львові.
показать весь комментарий
22.03.2026 19:34 Ответить
а Арх.Михаилъ на мосту Патона.
показать весь комментарий
22.03.2026 19:40 Ответить
арх міхаїл на лядських воротах!
показать весь комментарий
22.03.2026 19:43 Ответить
А до чого тут біблейский персонаж - не зрзумів ... Чи может Ви думаєте , то Міхаїль (Мі-га-ель : тобто той що від Бога - арам.) він з під Архангельска ?!
показать весь комментарий
22.03.2026 20:13 Ответить
я буквально констатую https://share.google/q9WjXQpu8Mqy0rG8j
показать весь комментарий
22.03.2026 20:22 Ответить
а не маю щось проти
показать весь комментарий
22.03.2026 20:23 Ответить
мозаїки чепати будемо?
показать весь комментарий
22.03.2026 19:44 Ответить
зайки, які зайки?
а, літератор прозаїк....
показать весь комментарий
22.03.2026 19:51 Ответить
Хрещатик 36.
показать весь комментарий
22.03.2026 20:00 Ответить
Шлях нашого прозріння зветься кон'юнктура ринку
показать весь комментарий
22.03.2026 16:28 Ответить
Занадто сміливі взагальнення. Усе написане правдиве щодо української вати, виборців ригів і зєльонкіна (= відриг совка).

Є й друга половитна України, яка кривиться на слова "культурний контент" у застосуванні до москаляндії. Бо насправді їхній контент безкультурний (як і в зєльонкіна & co.) - така вже особливість "популярних шоу".
показать весь комментарий
22.03.2026 16:40 Ответить
Маскультура у росії завжди була в сраці.
На відміну від культури елітарної. Отих самих чайкотолстоєвських.
І зараз вони деякі позиції зберігають.
Якщо я неправий, будь ласка, доведіть мені зворотне.
Бо зараз на бієнале, як флагман культурного десанта русні йде такий собі Костянтин Бронзит.
Можна довго дискутувати щодо якості його анімацій, але покажіть мені хоча б одного нашого аніматора, чиї роботи були б чотири рази номінований на "Оскара" і отримав би за хоч одну свою стрічку хоча б чверть тієї кількості нагород, які він отримав за стрічку "На краю земли".
показать весь комментарий
22.03.2026 17:17 Ответить
Для мене той «Оскар» не є авторитет, але говорячи загалом, москалі влазливі й уміють своє пропихати всіма правдами й неправдами, а частина західньої публіки ще досі ведеться на міт "вілікай русскай культури".

Років зо два тому одна моя добра приятелька з Портуґалії, дуже освічена людина, раптом щось бовкнула про ту "вілікую культуру". Я їй у відповідь: "А чим ти міряєш велич? Оті "чайкотолстоєвські" [хоча я вжив інше слово] нічого ориґінального насправді не пропонують, а є тільки мавпуванням західніх зразків. Але, хай там які вже вони є, то все - діячі з позаминулого століття. Чи можеш ти назвати хоч одного пізнішого автора, гідного уваги?" Вона мовчить. Тоді я: "Що ж то за така "вілікая культура", коли за понад сто років у ній нема нічого такого, на що пальцем можна показати?" Вона знову мовчить. А я наполягаю: "Та "вілікая культура" ХІХ ст. була вся імпортована й вигасла сама собою, коли припинився імпорт". Здається, переконав.
показать весь комментарий
22.03.2026 21:03 Ответить
Подати вони себе вміють, так.
На понтах у них багато чого будується.
Погано, що нам протиставити реально майже немає чого.
І якщо вони на культурній мапі світу за сто років стиснулись до клякси, то нас там взагалі без лупи не видно.
Тут я трохи розібрав ситуацію з тим бієнале.
А ось тут - вже не трохи.
показать весь комментарий
22.03.2026 21:38 Ответить
А хто творив в Україні "русский мир не 95 квартал чи "кролики"? ,памятаю навіть в часи Порошенка телепростір був на 80 % заповнений російським непотрібом: свати -безперестанку,пес,95 квартал,разсмеши комика ,сказочная русь ,навіть в таких шоу як Ікс фактор судді були росіянами ,а політичне шоу "Свобода слова" вів громадянин іншої країни. Тобто ніхто не заважав ворогу впроваджувати тут свою політику ,хіба це не було зрозуміло про провалну інформаційну політику на користь ворога і жодних питань до тих хто просував це.
показать весь комментарий
22.03.2026 16:44 Ответить
Не чепайте Шустера , бо цей італо-канадець-єврейського походження з Риги нікого з влади не влаштовував й це для українців було добре . Де йще можливо було побачити Андрія Білецького, Юрія Бутусова , Анатолія Гриценко, Олега Тягнибока, чи Іріну Фаріон , або ЮВТ -- тих панів й паночек , у яких не було власних медіа , а інші отримували темники , що б їм не давати голос ... Той же Ярош ... Савік надавав нагоди інтелектуалом показити загалу їх рівінь , а тупим ватникам - не заважав демонструвати їх нікчемність й обмеженніть світоогляду ... Й усе це так робилося , що Савік тут не до чого - він мало коментував студію , але усі знали , кому він симпатизує більше , а кого ледь терпить . Й тій бійці Бутусова з Шуфричем , хтось сумнівався , що він Юрі не сипатизував йще тоді .
показать весь комментарий
22.03.2026 20:06 Ответить