8749 посетителей онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

СЗЧ: різниця між втомою і втечею

зсу, військові

У розмовах про СЗЧ мене бентежить звичка узагальнювати. Тому що ця абревіатура об’єднує дві дуже різні групи.

Є ті, кому не пощастило з командиром. Ті, кому не давали перевестися. Ті, хто вигорів за довгі роки війни. Ті, кому потрібно було рятувати сім’ю. Ці люди встигли повоювати й послужити — і в якийсь момент накопичений знос змусив їх вирішити, що вони віддали країні усі борги.

А ще є ті, хто втік із БЗВП. Їхнє СЗЧ — це ще одна редакція "ухилянства". Абревіатура правопорушення змішує їх із першою групою, але вони навіть не спробували доїхати до воюючої армії. Їм нічого згадати, нічого пред’явити і їхня участь у війні закінчилася, так і не розпочавшись.

Ми риторично об’єднуємо ці дві групи в одну. Не робимо різниці на рівні статистики. Не беремо до уваги під час винесення вироку. Без розбору відправляємо до штурмових підрозділів після повернення. У нас просто є загальна цифра — всередині якої ті, хто воював і вигорів, і ті, хто вирішив, що воювати має хтось інший.

Тут мав би бути якийсь висновок, але його не буде.

Топ комментарии
+14
Без розбору відправляємо до штурмових підрозділів після повернення. Джерело: https://censor.net/ua/b3607239

Тобто штурмові підрозділи складаються не з найбільш навчених, професійних, вмотивованих, фізично підготовлених, а з тих, хто в принципі не має бажання служити?
показать весь комментарий
26.03.2026 13:29 Ответить
+13
Ухилянти, на яких немає де проби поставити, будуть підвищувати тиск на ухилянтів? А щодо СЗЧ, так взагалі цікаве питання виникає. Ви дійсно вважаєте людину, яка прослужила умовно рік і пішла в СЗЧ неправеднішою перед законом у порівнянні з депутутом, депутамом, полюцеймейстером, який не служив взагалі?
показать весь комментарий
26.03.2026 14:23 Ответить
+12
Неочікувано для Вас? Штурмові є по суті - карально-штрафні, куди скидають бусифікованих та сзчешників.
показать весь комментарий
26.03.2026 13:39 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Без розбору відправляємо до штурмових підрозділів після повернення. Джерело: https://censor.net/ua/b3607239

Тобто штурмові підрозділи складаються не з найбільш навчених, професійних, вмотивованих, фізично підготовлених, а з тих, хто в принципі не має бажання служити?
показать весь комментарий
26.03.2026 13:29 Ответить
Неочікувано для Вас? Штурмові є по суті - карально-штрафні, куди скидають бусифікованих та сзчешників.
показать весь комментарий
26.03.2026 13:39 Ответить
угу ... з таким складом ніяких наступальних дій не вийде, припускаю.

Скоріш розбавляють ОС.
Зокрема, принцип "змивати кров"ю" ганьбу, в арміях, мабуть, не відміняли.
показать весь комментарий
26.03.2026 19:26 Ответить
Ти уточнюй, хто запровадив конкретно цей принцип в українській армії, бо це серйозне звинувачення.
показать весь комментарий
26.03.2026 20:36 Ответить
Автор пропонує не узагальнювати. Вашого питання це теж стосується.
показать весь комментарий
26.03.2026 19:22 Ответить
Цитую автора. Це він стверджує, що всіх без розбору відправляють у штурмові підрозділи.
Я вот тільки не зрозумів, а кого саме потрібно туди відправляти на його думку - досвідчених, але стомлених війною чи бусифікованих, що не мають жодного досвіду.
показать весь комментарий
26.03.2026 20:28 Ответить
На цю тему депутати ВРУ готують законопроєкт, що посилює тиск на ухилянтів через обмеження прав: від блокування рахунків в банках до криміналу. То й можуть туди помістити і розділ щодо СЗЧшників із диференціацією відповідальності в залежності від строку перебування у війську та тривалості участі у бойових діях.
показать весь комментарий
26.03.2026 14:14 Ответить
Ухилянти, на яких немає де проби поставити, будуть підвищувати тиск на ухилянтів? А щодо СЗЧ, так взагалі цікаве питання виникає. Ви дійсно вважаєте людину, яка прослужила умовно рік і пішла в СЗЧ неправеднішою перед законом у порівнянні з депутутом, депутамом, полюцеймейстером, який не служив взагалі?
показать весь комментарий
26.03.2026 14:23 Ответить
Перепрошую, а де тут посилення відповідальності для командування?
показать весь комментарий
26.03.2026 14:48 Ответить
В законопроекті є заборона гоцати в тилу на новеньких джипах, крашених в матовий чорний колір і з номерами - "убивака" "всімпи*да" і таке інше.
Цього достатньо.
показать весь комментарий
26.03.2026 14:54 Ответить
А ще є ті, хто втік із БЗВП. Їхнє СЗЧ - це ще одна редакція "ухилянства".

З одной сторони да - порівнювати їх з тими хто відстлужив кілька років (а тим більше хто ці кілька років пробув в зоні бойових) не можна.
З іншої - причина одна і та ж. Люди вже з порога знають що їх чекає. Служба до кінця, без найменшої надії на звільнення і "щасливий кінець". Ми просто були наївними і кілька років сподівались що нас таки відпустять. А ці вже з порога знають що їх чекає. Як то кажуть раньше сядеш раньше вийдеш. Все одно рано чи пізно всім доведеться йти в СЗЧ. Якщо раніше не вб'ють... Так навіщо мучатися кілька років щоб потім опинитися в тих же самих умовах?
показать весь комментарий
26.03.2026 17:37 Ответить
То чому не пишуть прямо - дезертири ? От і розподіл - ухилянт, СЗЧ, дезертир.
показать весь комментарий
26.03.2026 19:28 Ответить
Та й байдуже. Наче десь колись була справедливість. Є просто шлях, земна дорога...і то долиною смертельної темряви в тому числі. Ще й любить всіх треба, а як то важко.
показать весь комментарий
26.03.2026 21:03 Ответить