6078 посетителей онлайн
3 179 31
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Влада - прокляте місце

ВРУ

Вілли в іспаніях, італіях, швейцаріях. Лондон, Відень, Монако. Зазвичай в заможних райончиках, біля узбережжя - щоб красиво-багато. Діти ходять до престижних шкіл, коледжів, університетів. За сотні тисяч доларів.

Чиє це все? "Та не моє. Хтось дав, позичив, подарував" - і все це даже оком не кліпнувши. Бо є великий великий досвід - професійно грати. Впевнено і цинічно.

Я часто думаю про те, чи переживають такі за цю країну, маючи все вже там, за кордоном. В теплі, добрі, гламурі. І діти в безпеці. Без вибухів та з великою "подушкою" про запас. Можна тільки здогадуватись, звідки ці гроші.

А ще я часто думаю, що влада - це якесь прокляте місце. Приходять і скурвлюються. Або вони вже такими були.

Топ комментарии
+5
"А ще я часто думаю, що влада - це якесь прокляте місце. Приходять і скурвлюються. Або вони вже такими були."

Пані Оксана, а що значить - "приходять і скурвлюються"?

А може СКУРВЛЕНУ ВЛАДУ ( в нашому випадку - ЗЕвладу ) обрали СКУРВЛЕНІ ВИБОРЦІ ( в нашому випадку - 73% ), в макітри яких ГЕНІТАЛЬНИЙ ПІАНІСТ роками пхав СКУРВЛЕНИЙ "ГУМОР" через СКУРВЛЕНІ ТЕЛЕКАНАЛИ власників СКУРВЛЕНОГО СІОН-ТВ ?!
показать весь комментарий
27.03.2026 23:49 Ответить
+4
Законодавство України забороняє Президенту і чиновникам займатись бізнесом.
Натомість ніяк не забороняє мати 2 і більше паспортів, активи, нерухомість та рахунки в банках за кордоном. Хоча давно вже очевидно що той хто тримає свій бізнес в країні буде принаймні зацікавлений у тому щоб ця країна вижила.
А той у кого мамасаша з папарімай живуть десь між ізраїльськими апартаментами і італійською вілою - не дуже щоб і переймався.
І корєша його всі такі самі як на підбір.
показать весь комментарий
28.03.2026 01:54 Ответить
+3
Вони скурвлюються ще до того як приходять на посаду, бо порядні не мають грошей і блату на цю посаду потрапити. І так у всіх сферах. Я давно вже про це пишу. Нам треба міняти виборче законодавство, щоб не більше ніж на два терміни вибирати очільників і депутатів усіх рівнів і міст, а не тільки президента і ВР. І ще треба унеможливити потрапляння продажних тварюк у виборчі комісії, щоб не фальсифікували результати виборів, та посилити вимоги до кандидатів на виборах, щоб зашкварені особистості не мали права балотуватися! Але хто ж все це зробить?
показать весь комментарий
27.03.2026 22:58 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Гівно завжди пливе наверх. Тпак і тут, чим вище , тим більше смердить.
показать весь комментарий
27.03.2026 22:50 Ответить
Вони скурвлюються ще до того як приходять на посаду, бо порядні не мають грошей і блату на цю посаду потрапити. І так у всіх сферах. Я давно вже про це пишу. Нам треба міняти виборче законодавство, щоб не більше ніж на два терміни вибирати очільників і депутатів усіх рівнів і міст, а не тільки президента і ВР. І ще треба унеможливити потрапляння продажних тварюк у виборчі комісії, щоб не фальсифікували результати виборів, та посилити вимоги до кандидатів на виборах, щоб зашкварені особистості не мали права балотуватися! Але хто ж все це зробить?
показать весь комментарий
27.03.2026 22:58 Ответить
Ви помиляєтесь. Часті вибори - лише засіб, який може допомогти виборцям швидше зрозуміти ціль. А може і не допомогти... Ціль же - зміна нерівноправної (тоталітарної, совкової) системи на рівноправну (демократичну). І якщо поряднні люди цього не розуміють, то ніщо нам не допоможе. Буде fail state - кінець державності. Або жорстока диктатура і більшисть людей будуть не раді такій державності.

Влада в демократичних державах - це координатор діяльності вільних РІВНОПРАВНИХ громадян. І це прямо записано в преамбулі нашої Конституції. Це базис демократичного державного устрою. А для цього зарплати громадян во всіх гілках влади (законодавча, виконавча і судова) встановлюються не як попало (як у нас), а згідно тарифній сітці зарплат держслужбовців в діапазоні від 1 до 7 СЕРЕДНІХ зарплат громадянина держави за повний робочий день. Щоб місце держслужбовця не було медом намазано. Щоб вони не могли перетворити службу державі і її громадянам в місце де заробляють на "палаці кам'яні".

Рівноправ'я - це один для всіх закон (для всіх громадян держави). В тому числі і пенсійний. Один алгоритм нарахування пенсій, одно для всіх обмеження (20 тис.грн), якщо воно є. А не захмарні пенсії суддів, прокурорів і інших "слуг народу", які в десятки разів перевищують обмеження для "звичайних" громадян.

Якщо це не так, то такі закони (про Судоустрій, про держслужбу, про прокуратуру і ще біля 40 законів і підзаконних актів, які регуюють ці питання) антиконституційні. А судді (в т.ч. судді КС), прокурори інши держслужбовці, які отримують зарплату з бюджету - це класична мафія, які узурпували владу в державі.
показать весь комментарий
28.03.2026 06:21 Ответить
Навіть в стабільній америці у виборців є можливість кожні два роки коригувати владу через вибори.
показать весь комментарий
28.03.2026 09:36 Ответить
Але зауважу, що вибирають вони тільки між двома партіями, особовий склад яких змінюється мало і давно набрид американцям. Останні вибори між двома старими дідами їх дуже дратували, що привело до поразки демократів...
показать весь комментарий
28.03.2026 12:28 Ответить
"А ще я часто думаю, що влада - це якесь прокляте місце. Приходять і скурвлюються. Або вони вже такими були."

Пані Оксана, а що значить - "приходять і скурвлюються"?

А може СКУРВЛЕНУ ВЛАДУ ( в нашому випадку - ЗЕвладу ) обрали СКУРВЛЕНІ ВИБОРЦІ ( в нашому випадку - 73% ), в макітри яких ГЕНІТАЛЬНИЙ ПІАНІСТ роками пхав СКУРВЛЕНИЙ "ГУМОР" через СКУРВЛЕНІ ТЕЛЕКАНАЛИ власників СКУРВЛЕНОГО СІОН-ТВ ?!
показать весь комментарий
27.03.2026 23:49 Ответить
73,25 % убогих мудріх виборця, яке приперлося на виборчі дільниці у 2-му тури виборів....
показать весь комментарий
28.03.2026 11:07 Ответить
Чому наші олігархи не проведуть відкриту нараду з Верховним і не запропонують внести дуже дуже великі суми в бюджет як реальна і символічна подяка за 90ті? Дивишся, і младо-оліграхи стали би цю країну любити і захищати)
показать весь комментарий
28.03.2026 00:00 Ответить
Чесні не йдуть у владу, щоб не забруднитись, а нечесні - з задоволенням. Які потім питання до влади? Самі зробили вибір.
показать весь комментарий
28.03.2026 00:06 Ответить
Якщо кацапи втручаються у вибори по всьому світу в т.ч. і в Штатах, то в Україні за 30 років незалежних від кацапстану виборів не було ... Тому "самі зробили вибір" звучить сумнівно.
показать весь комментарий
28.03.2026 00:44 Ответить
Без варіантів: такими були.
показать весь комментарий
28.03.2026 00:48 Ответить
Люди як люди. Лише квартирне питання (тоталітарний мафіозний режим) їх зіпсував. (С) Мастер і Маргарита.
Ну що ж ви хочете, коли Установчі засади держави (Конституція України) фундаментально протирічить законодавству.
Конституція говорить, що громадяни рівноправні, а законодавство про державні органи влади каже що ні. Чиновники мають окремі закони. Отримують зарплати по них в десятки разів вище, ніж середній громадянин (виборець) і пенсії в сотні разів вище. Ну який ідіот не захоче для себе таких пільг і привілей?
Ну а оскільки такі привілеї практично не залежать від виборців, а залежать від вищестоячого начальства, то поведінка чиновництва відповідна. І відбір по моральним якостям в цю привілійовану касту зрозуміло який.
Те що це шлях в безодню (особливо під час війни) - теж зрозуміло. Але виходу в рамках існуючої мафіозної тотально брехливої системи немає. Крім одного - зміна СИСТЕМИ. Бачити во всьому лише людський фактор контрпродуктивно.
показать весь комментарий
28.03.2026 01:32 Ответить
Законодавство України забороняє Президенту і чиновникам займатись бізнесом.
Натомість ніяк не забороняє мати 2 і більше паспортів, активи, нерухомість та рахунки в банках за кордоном. Хоча давно вже очевидно що той хто тримає свій бізнес в країні буде принаймні зацікавлений у тому щоб ця країна вижила.
А той у кого мамасаша з папарімай живуть десь між ізраїльськими апартаментами і італійською вілою - не дуже щоб і переймався.
І корєша його всі такі самі як на підбір.
показать весь комментарий
28.03.2026 01:54 Ответить
Виноват не зелёный скот, окопавшийся в ВР. Виноват безмозглый скот, который их выбрал.
показать весь комментарий
28.03.2026 08:15 Ответить
Дуже зручно. Зелені підказали?
показать весь комментарий
28.03.2026 09:28 Ответить
Элементарная логика. Завтра этот же скот за Усика проголосует, и всё повторится.
показать весь комментарий
28.03.2026 12:04 Ответить
Цікаве спостереження: коментарі з образами виборців залишили, а коментар про електоральні перспективи шоколадних видалили. Якщо перспективи гірші за образи, тоді про вибори краще забути.
показать весь комментарий
29.03.2026 09:46 Ответить
1) Для скота это не оскорбление, а констатация факта его скотства.
2) С чего ты взял, что я агитирую здесь за шоколадных?
Я в 2019-м за Кошулинского голосовал, а в 2014-м за Яроша.
показать весь комментарий
29.03.2026 09:53 Ответить
Обережно, за такі одкровення тут можуть забанити.
показать весь комментарий
29.03.2026 10:11 Ответить
показать весь комментарий
29.03.2026 11:46 Ответить
Все просто: інших тут видаляють.
Мені важко уявити виборця Кошулинського, який буде ображати співвітчизників, яким б вони не були. Тим більше, що українці розуміють причини такого голосування. А ділити виборців на сорти, це улюблена справа провокаторів, що давно і добре відомо.
показать весь комментарий
29.03.2026 12:02 Ответить
Я тоже понимаю причину такого голосования. Это отсутствие мозгов. Я никого не делю на сорта, мозги или есть, или их нет. Если их нет- тоже не беда, можно заняться уборкой сараев. И я понимаю, что купить мозги для скота- задача невыполнимая, поэтому им надо просто не ходить больше на избирательные участки, а сидеть в своих чистых сараях.
показать весь комментарий
29.03.2026 13:02 Ответить
Не забувайте, вся влада у нас не з марса прилетіла, вона вся обрана народом. Який народ, така і влада. І чому наш народ століттями живе отако о? Чому не живе, як поляки, австрійці, литовці, німці?! У нас багатюща земля і працьовитий народ, чого нам не вистачає? Публіцист та блогер Павло Бондаренко написав свою думку щодо цього питання, з ним не можна не погодитися, нажаль:
Свого часу Іван Франко кілька разів намагався стати членом парламенту Австро-Угорщини. Але марно. Українські селяни тупо продавалися полякам. Правда, не за гречку, а за ковбасу.Підраховано, що за час виборів 1895 року український "електорат" на окрузі, де кандидатом був Іван Франко, з'їли 70 кілометрів «Краківської», яку їм постачали суперники Франка, й запили її відповідною кількістю горілки.Ні, українські селяни до безтями Франка любили. І поважали. І пишалися ним. Але ковбасу любили все ж більше. А от поляки за ковбасу не продавалися й голосували за своїх. І Литовці. І німці.
Німці навіть свого часу за Гітлера голосували не за ковбасу, а тому, що сподівалися на відродження Великої Німеччини. І готові були задля цього сидіти на хлібі з маргарином та супчику з брюкви. 17 січня 1936 року виступ рейхсміністра пропаганди Йозефа Геббельса "Ми можемо обійтися без масла, але без гармат - ніколи" німці зустріли бурхливими оваціями. Не тому, що хотіли війни - там інші моменти були, пов`язані з Версальською угодою.

Гітлер, Геббельс, Гіммлер, Герінг були паскудами. Це зрозуміло. Але народ пішов за ними не у прагненні ковбаси - от що я хочу сказати. Якщо хто не знав, Гітлер, це гидке жорстоке криваве чудовисько, яке в цьому поступається хіба що Сталіну, досі є єдиним з політиків, який виконав абсолютно всі свої передвиборчі обіцянки. Він не був популістом. Він "халяви" не обіцяв і брехливих "відосиків" про себе, любого, не знімав.

А в Британії народ пішов за Черчиллем, який у найважчий і найдраматичніший момент оголосив, що обіцяє нації лише одне: "Кров, важку працю, сльози і піт". Черчилль був жорстокою брутальною скотиною, але й великим державним діячем, який теж не грався у "доброго дядечку", який усе "дасть".

Так піднімалися великі держави. Можливо, потворні й страшні, але - великі.

А у нас народ, лежачи на дивані, втомився од війни. Нашому народу до вподоби ковбаса. Тому наш народ обирає до влади тих, від яких сподівається не відродження України, а халявного газу, дешевої "Краківської" та примітивних видовищ.

Народ, який замість "Мови. Віри, Армії" обирає "Жрач. Ржач. Срач" ніколи не матиме ані спокою, ані достатку, ані самоповаги, ані величі. Народ, який продається за ковбасу або гречку та обіцянки молочних річок, приречений до ярма.

Отака ось буде відповідь. Вибачайте, якщо жорстко й для когось образливо.

До речі. Цих, які продавалися за ковбасу, у Галичині називали «хрунями», тобто свинями. Тож не ображайтеся, панове хруні, що над вами володарюють такі само, як ви...

Маєте те, що маєте мати.
показать весь комментарий
28.03.2026 10:07 Ответить
Вибір між одним після його першого терміну і другим -"новим ліцем" був зовсім не очевидним. У першого була і корупція, і відповідно свої для цього "гаманці", і своя мафійна команда пристосуванців, які захоплювали хлібні місця і багато ще чогось такого.
Але коли рівняти перший термін одного і першу ж дію другого (нагла брехня навіть ще перед другим туром), то тут безперечно перемога за Порошенком. Тому зразу після інавгураціі Зеленського петиція за його відставку набрала майже 40000 голосів. Але Зе її проігнорував.
показать весь комментарий
28.03.2026 14:54 Ответить
В Галичині часів Австро-Угорської імперії, продажних депутатів називали хрунями, що означає підлу, продажну людину, зрадника інтересів громади або виборця, що продав свій голос. Термін історично пов'язаний із Микитою Хрунем, депутатом XIX століття, який зрадив виборців.
показать весь комментарий
28.03.2026 10:13 Ответить
Вони вже були такими, то діти дітей, які жили в країні де було лише одне правило - нє пойман нє вор.
показать весь комментарий
28.03.2026 10:40 Ответить
Це ж блазні з олігархічного пропагандистського телеканалу, що воювали проти України все життя на культурному фронті. Куди їм далі скурвлюватись?
показать весь комментарий
28.03.2026 11:42 Ответить